Kern, CO2 und Plutonium, Uran, Cäsium?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11

Kern, CO2 und Plutonium, Uran, Cäsium?




von jonule » 01/07/08, 12:08

Finden Sie neu Informationen zu Materialien, die von der Nuklearindustrie und ihren Kraftwerken verwendet werden, zur Rückverfolgbarkeit und zu ISO14000 forum zur öffentlichen Information (verpflichtende staatliche Transparenz unter dem Schutz des Verteidigungsgeheimnisses):
http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/

ERINNERUNG

(appelliert an Pluto, den Gott der Unterwelt)
Dezember 2000,
Plutonium, das gefährlichste Produkt der Atomindustrie, kann nicht nur nicht als Rohstoff, als Energiequelle betrachtet werden, es muss auch zerstört werden und darf nicht mehr produziert werden. Das Vorsorgeprinzip wird heute in Europa endlich berücksichtigt , erfordert es.
Dieses reine Metall existierte vor dem Atomzeitalter nicht in nennenswerten Mengen. n Ergebnisse vergangener militärischer Atomexplosionen und der aktuellen Atomenergieindustrie. Allerdings wird es heute in Tonnen gelagert (78 Tonnen in Frankreich laut Investigation Plutonium Nr. 19, verfügbar im Internet unter). www.pu.investization.org ).
Es wird in Form eines sehr feinen Oxidpulvers hergestellt und in enger Verbindung mit Uranoxid in Form von MOX, dem neuen Brennstoff für bestimmte Kernkraftwerke, hergestellt.
Neu ist, dass es nur Alphastrahlung aussendet, die vom Geigerzähler, dem tragbaren Detektor des Katastrophenschutzes, nicht erfasst wird. Sie werden nur im Labor nachgewiesen. Mit einer Halbwertszeit (24386 Jahre), die 200 Mal kürzer ist als die des Uranerzes, das es ersetzt, emittiert es 000 Mal mehr Strahlung pro Gramm (200 Milliarden Becquerel).
Es wirkt auf Lebewesen durch Kontamination, wenn es eingeatmet oder aufgenommen wird. Es wird im Organismus als Schwermetall (Blei oder Quecksilber) mit einer langen biologischen Lebensdauer von etwa 20 Jahren bis zum gesamten Leben, abhängig von den Organen, fixiert. Es verursacht bei aufgenommenen Mengen in der Größenordnung eines Millionstel Gramms Veränderungen in der DNA der Zellen, die es umgeben, und führt so zu Leukämie, Krebs und genetischen Veränderungen bei den Nachkommen.
Für den Bau einer selbstgebauten Atombombe benötigt man 6 kg. Um das Risiko einer Kettenreaktion zu vermeiden, wird es in 2,5-kg-Behältern gelagert und transportiert. Es wird von der Armee als bester Bestandteil von Atombomben angesehen und ist daher in Entwicklungsländern begehrt und Gegenstand des Mafiahandels (siehe J. Attali, L'Economie de l'Apocalypse, Fayard, 1995).

Es ist wirklich an der Zeit, dass sich die Behörden Sorgen machen, diese Branche zu stoppen.


Für mehr Informationen:
http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/page6.html
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 02/09/08, 10:34

Warum so viel Plutonium?
Welchen Sinn hat eine sterile Debatte über Atomkraft?

eine greifbare Erklärung für diejenigen, die es verstehen wollen:
Le forum Plutonium schrieb:« Die Aufrechterhaltung des französischen Nuklearpotenzials und der Plutoniumproduktion ist eher eine Frage des Waffenhandels als der Energiewahl ".
Nukleare Sturheit.
Der am 10. Juli veröffentlichte Politis-Bericht mit dem Titel „Die nukleare Illusion“ endet mit diesem Satz von Patrick Piro:
„Nukleare Sturheit ist in erster Linie eine politische Frage.“
Während wir beim Exit Nuclear Network daran arbeiten, eine Broschüre über Plutonium und Wiederaufbereitung zu schreiben, Wir fragen uns, warum die Atomlobby den Brennstoff hartnäckig wiederaufbereitet. Der offizielle Vorwand besteht darin, das Abfallvolumen zu verringern (was falsch ist), aber jeder weiß, dass es dabei ausschließlich um die Gewinnung des 1 % Plutoniums geht, das im Brennstoff nach der Verwendung in Kernreaktoren enthalten ist. Angesichts der Schwierigkeiten und des wirtschaftlichen Scheiterns des Plutoniumsektors sahen wir als Rechtfertigung nur das Argument der militärischen Strategie. Plutonium, das nur in abgebrannten Brennelementen vorkommt, ist für die Aufrechterhaltung der nuklearen Abschreckungskraft von entscheidender Bedeutung.. Die rund 250 Atomsprengköpfe, die auf Mirage-Flugzeugen und Atom-U-Booten installiert sind, enthalten jeweils rund sechs Kilo Plutonium, also insgesamt 1,5 Tonnen. Im Falle eines Atomkrieges müssen wir in der Lage sein, diesen Bestand zu erneuern. Allerdings stellt EDF pro Jahr 850 Tonnen Brennstoff zur Wiederaufbereitung in La Hague bereit, um 8,5 Tonnen Plutonium zu gewinnen. Dies rechtfertigt die Aufrechterhaltung der Verfügbarkeit der Fabriken in La Hague um jeden Preis und darüber hinaus den Betrieb und die Erneuerung der 58 Reaktoren von EDF.. Diese strategische Entscheidung der französischen Regierung rechtfertigt die Installation einer Wiederaufbereitungsanlage an einem leicht zu schützenden Standort wie Nord-Cotentin und die Konzentration der Produktionsstätten abgebrannter Brennelemente, die Plutonium enthalten, auf nur 18 Standorte in Frankreich. Auf diese Weise trägt EDF zur Entwicklung der nuklearen Streitmacht bei, die Präsident Sarkozy Europa derzeit anbietet. Patrick Piro hat recht, die von ihren Befürwortern erwähnte „Erneuerung“ der Kernenergie ist nur eine Illusion, aber sie ermöglicht es, den Betrieb alternder Reaktoren und den Bau neuer EPRs zu rechtfertigen. Werden sich die Franzosen noch länger von diesen Illusionen einlullen lassen?
Jean-Pierre Morichaud, Grün in der Drôme-Ardèche.

VORFÄLLE UM TRICASTIN
Nach einem großen Uranleck auf dem Gelände von Socatri drehten sich die Mediennachrichten im Juli 2008 um die Kernenergie. Der Generalrat von Drôme trug dazu bei, indem er am 18. Juli eine außerordentliche Sitzung des CLI von Tricastin einberufen hat. Ich habe daher offiziell gegen die Einstufung des Socatri-„Vorfalls“ auf Stufe 1 der INES-Schweregradskala durch die ASN protestiert. Da eine Uranverschmutzung mehrerer Grundwasserspiegel rund um den Kernkraftwerksstandort festgestellt wurde, sind bei den Stufen 0, 1 und 2 keine Folgen außerhalb des Standorts zu erwarten. Bei diesem „schwerwiegenden Vorfall“ handelt es sich um Stufe 3, die „eine sehr geringe Freisetzung: öffentliche Exposition, die einem Bruchteil der vorgeschriebenen Grenzwerte entspricht“ hervorruft.. Während meiner Teilnahme am CSSIN diskutierten wir ausführlich über die Anwendung dieser INES-Skala auf den Transport radioaktiver Stoffe. Am 25. Juli 2008 wurden in einer AFP-Pressemitteilung die jüngsten Vorfälle der Stufe 1 in Kernkraftwerken untersucht. 25. Juni in Cruas, 4. Juli in Fessenheim, 13. Juli in Nogent-sur-Marne, 120 km von Paris entfernt. Hinzu kommen die Kontamination von 15 Leiharbeitern im Kraftwerk St. Alban am 18. Juli und eine Überschreitung der genehmigten Grenzwerte für die Freisetzung von Kohlenstoff 14, immer noch in Socatri. Die aufgedeckte Häufung dieser Vorfälle zeigt die Fragilität der hochentwickelten und heruntergekommenen Nuklearanlagen Frankreichs. Diese Juli-Ereignisse in Tricastin haben in der Presse und bei den Anwohnern das Bewusstsein für die nukleare Gefahr geschärft. Radioaktivität zerstört Lebewesen nicht nur durch Strahlung, sondern auch durch Kontamination. Das Risiko betrifft nicht nur Menschen, sondern auch deren wirtschaftliche Aktivitäten und ihr Eigentum (Gärtnerei, Weinbau und Immobilien). Zwei Abgeordnete, Thierry Mariani für die Mehrheit in der Drôme und Pascal Terrasse für die Opposition in der Ardèche, beantragten eine parlamentarische Untersuchung des Tricastin-Vorfalls.

ALTERUNG VON REAKTOREN
Die 54 zwischen 1977 und 1983 in Frankreich gebauten Reaktoren sind mittlerweile über 30 Jahre alt. Sie wurden für eine Lebensdauer von 25 Jahren(1) gebaut und nicht für 40 Jahre, wie EDF behauptet. Die verwendeten Technologien und Materialien stammen aus den 60er Jahren. Damit sie 40 Jahre lang halten, ändert EDF alle Elemente, die geändert werden können, mit Ausnahme des Reaktorbehälters und der ihn umgebenden Betonhülle. In diesem 20 cm dicken Stahltank befindet sich flüssiges Wasser bei 300 °C unter einem Druck von 155 bar. In diesem Wasser badet der Kernbrennstoff, der einen Neutronenstrom erzeugt, der ihn erhitzt. Unter dieser Strömung wandelte sich das Metall des Tanks 30 Jahre lang um und ging vom duktilen (elastischen) Zustand in den fragilen (spröden) Zustand über. Vor dem Verschließen des Reaktors wurden Reagenzgläser aus Metall in den Reaktor gestellt. Messungen an ihnen zeigten bei jedem Öffnen des Tanks, dass die Temperatur dieser Zustandsänderung von -22 °C unter dem Neutronenfluss auf +60 °C anstieg. Außerdem senkt EDF die Wassertemperatur beim Kraftstoffwechsel nicht mehr unter 80 °C. In Tricastin, Fessenheim, Gravelines und St. Laurent-des-Eaux wurden Risse im Metall des Tanks festgestellt.
Die Ergebnisse der an den Prüfkörpern durchgeführten Messungen wurden mehrere Jahre lang vertraulich behandelt. Der Zustand der Risse würde stabilisiert (?).
Andererseits wurden bestimmte Betongehäuse rund um den Reaktor aus minderwertigem Zement hergestellt, wie kürzlich für die Fundamente des Flamanville EPR. Sie waren innen mit einer Harzbeschichtung ausgekleidet. Der Tank und der Sicherheitsbehälter sind die beiden Elemente, die nicht verändert werden können, daher bestimmt ihre Dauer das Datum der Schließung des Reaktors. Bewohner des Kraftwerks Fessenheim fordern vor Gericht die Schließung der beiden ältesten Reaktoren im Park. Während der Hitzewelle im Jahr 2003 mussten Feuerwehrleute das Reaktorgehäuse bewässern, um eine übermäßige Erwärmung im Inneren zu verhindern. Am 11. Juni 2004 erhielt EDF die Genehmigung, bei Bedarf Wasser über 27 °C in die Rhône einzuleiten.. Sie sollten wissen, dass 14 Kernreaktoren von der Rhône gekühlt werden. Am 22. Juli 2006 stellte EDF stromaufwärts des Kraftwerks Tricastin eine Temperatur von 26,1 °C fest.

TRITIUM-FREIGABE

Anträge auf Überarbeitung der Tritium- und Kohlenstoff-14-Einleitungsgenehmigung wurden 2003 in Cattenom, im März 2005 in Flamanville (einschließlich EPR) und im Juni 2006 in Tricastin gestellt. Während alle anderen Überarbeitungen rückläufig sind, die ins Kühlwasser abgegebene Tritiummenge würde um mindestens 40 % erhöht um ab 2009 die Verwendung von High-Combination-Rate-Kraftstoff (HTC) zu ermöglichen. Dies würde es ermöglichen, die Abschaltung von Reaktoreinheiten zeitlich zu verzögern und so die Wartungskosten zu senken, was zu Lasten der Sicherheit von Reaktoren geht, die kurz vor dem Ende ihrer Lebensdauer stehen. Wenn diese Maßnahmen für die vier Kraftwerke im Rhonetal ergriffen werden, werden die Tritiumfreisetzungen um das Fünffache erhöht (1,45/4X 14 Reaktoren). Dieser Anstieg ergibt sich jedoch aus der Notwendigkeit, den Bor- und Lithiumgehalt zu erhöhen, der zur Verlangsamung der Neutronen im Wasser des Primärkühlkreislaufs des Reaktors und der Brennstofflagerbecken erforderlich ist.
Während des CSSIN-Treffens am 31. Mai 2007 versicherten uns der EDF-Vertreter und der ASN-Vertreter, dass die Tritiumkonzentration im Fluss und in den tritiierten Wasserspeichertanks von EDF vor, während und nach den Einleitungen kontrolliert wird. Die Ergebnisse dieser Messungen werden an ASN übermittelt. Die Einleitungen werden unterbrochen, wenn die im Fluss gemessene Konzentration 140 Bq/l überschreitet. Laut IRSN würden die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Umwelt von 0,06 MikroSv/Jahr/Einwohner auf 0,09 sinken. Zur Erinnerung: Diese für die sechs Tricastin-Kernanlagen zusammen (Clos Bonneau) gemessene Auswirkung beträgt 27 MikroSv/Jahr/Einwohner. Die Richtlinie 96/26 Euratom und die Gesundheitsverordnung R1333-8 empfehlen <1000 MikroSv/Jahr/Einwohner.
Das Thema Tritium ist in Frankreich in mehrfacher Hinsicht wieder in den Nachrichten:
eine Anfrage von EDF, die Einleitungsgenehmigungen für Druckwasserreaktoren (PWR) um 45 % zu erhöhen, wie wir gerade gesehen haben
Verpflichtung des Parlaments im Gesetz vom Juni 2006 über Atommüll, vor Ende 2008 eine Lösung für die Lagerung tritiumhaltiger Abfallgebinde zu finden,
Installation des ITER-Kernfusionsprojekts in Cadarache, Massenproduzent und -nutzer von gasförmigem Tritium.
Dieses radioaktive Wasserstoffisotop wird zum Gegenstand aller Aufmerksamkeit offizieller Institutionen.
-- die Atomsicherheitsbehörde (ASN) hat eine „Tritium“-Studiengruppe eingerichtet, die sich am 5. Mai 2008 zum ersten Mal traf,
-- die ständige Gruppe „Radioaktive Materialien und Abfälle“ (GPMDR) der nationalen Vereinigung lokaler Informationskommissionen (ANCLI), der ich angehöre, arbeitet bereits seit einem Jahr an der bibliografischen Recherche zur Toxizität von Tritium. Am 4. und 5. November 2008 organisiert er eine Konferenz zum Thema für CLIs.
– Am 3. Oktober organisiert das CLI von Cadarache einen runden Tisch zum Thema Tritium mit Beiträgen von ANCLI, dem Forschungsinstitut für nukleare Sicherheit (IRSN) und CRIIRAD.

KREBS IN DER NÄHE VON NUKLEAREN ANLAGEN

Und jetzt im Dezember 2007, Die deutsche Atomsicherheitsbehörde veröffentlicht einen wissenschaftlichen Bericht, der einen Überschuss an Kinderleukämie in der Umgebung deutscher Kernkraftwerke zeigt. Um die schädlichen Folgen dieser Veröffentlichung auszugleichen, wurde D. Laurier, der Epidemiologe des IRSN, mit einer globalen bibliografischen Studie zu diesem Thema beauftragt. Nicht weniger als 450 Referenzen wurden in seinem 200-seitigen Bericht aufgeführt. Sie konzentrieren sich ausschließlich auf Leukämie bei Kindern im Umfeld von Atomanlagen auf der ganzen Welt. Sie sind dazu da, Dounray, Sellafield, Hinkley Point in Großbritannien, Kruemel in Deutschland und sogar La Hague in Cotentin in einer Flut von Ergebnissen zu übertönen, die für unbedeutend erklärt werden.
Als ich im Juni 2006 im Namen von Frapna in der öffentlichen Untersuchungsakte zu Georges Besse II, der neuen Urananreicherungsanlage, einen Antrag auf Untersuchung von Krebserkrankungen rund um Pierrelatte einreichte, hätte ich nicht gedacht, dass dies eine so hitzige Debatte auslösen würde. Nach drei Treffen nationaler und lokaler Experten wurde am 50. Juli 000 vom CLI von Tricastin die Entscheidung getroffen, diese Studie mit 4 Euro zu finanzieren. Daraufhin setzte das IRSN eine weitere Expertenkommission, zu der auch ich gehörte, ein, um eine Methode für CLIs zu entwickeln, die den Gesundheitszustand der Menschen kennen wollen, die in der Nähe von Kernanlagen leben. Sie hat bereits viermal gesessen. An dieser Stelle muss gesagt werden, dass sich in der wissenschaftlichen Gemeinschaft (zwischen den Akademien der Medizin, der Akademie der Wissenschaften, der Internationalen Kommission für Krebsforschung einerseits und den Umweltschützern andererseits) eine Debatte entwickelt der umweltbedingte Ursprung von Krebserkrankungen. Dies seit der Asbestaffäre.
Diese Debatte ist Gegenstand eines weiteren meiner Berichte unter dem Titel „Wollen wir uns wirklich vor Krebs schützen?“ » ,
die ich Ihnen zur Verfügung stelle.
Um die Unterstützung des Staates für die Atomlobby abschließend zu beurteilen, können wir unter anderem auf einen kürzlichen Beschluss des Präsidenten der Republik verweisen, einen ständigen interministeriellen Rat einzurichten, der für die Energieentscheidungen Frankreichs zuständig ist. Ist dies das Ende der angestammten Macht des Corps des Mines und der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen PEON-Kommission?

(1) Lesen Sie Threat to life, the nuklearer Plutoniumsektor von JPMorichaud, herausgegeben von Yves Michel, 5 allée du Torrent- 05000 GAP, Tel.: 0492655224, Neuauflage überarbeitet im Oktober 2008.


in Rot: Aus diesem Grund ist das Projekt zum sogenannten Transparenz-Verteidigungsgeheimnis in Kraft getreten
in grün: bêêêêêêêh
in Blau: Deshalb wollen sie diesen ganzen Müll unbedingt in Frankreich begraben, „Endlösung“

Das ist es, was uns erwartet: noch mehr Umweltverschmutzung und Risiken, während die Entscheidung zu Beginn aller Lecks, die wir erlebt haben, getroffen wird ... Zufall oder Zufall? Die Natur spricht zu uns?

Ich hoffe, Sie vor diesen gewissen Risiken gewarnt zu haben, die uns alle morgen erwarten.
0 x
Tagor
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 06/04/07, 12:31

Betreff: Atomkraft, CO2 ... und Plutonium, Uran, Cäsium?




von Tagor » 02/09/08, 11:57

jonule schrieb:Finden Sie neu Informationen zu Materialien, die von der Nuklearindustrie und ihren Kraftwerken verwendet werden, zur Rückverfolgbarkeit und zu ISO14000 forum zur öffentlichen Information (verpflichtende staatliche Transparenz unter dem Schutz des Verteidigungsgeheimnisses):
http://monsite.wanadoo.fr/FORUM_PLUTONIUM/

Was hat ISO 14000 damit zu tun?
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 02/09/08, 13:44

Die ISO 14.000-Familie befasst sich mit „Umweltmanagement“ und 14.001 insbesondere mit „Umweltauswirkungen“, also der Parallele zu den Emissionen von Kraftwerken in die Umwelt.

Zum Beispiel: Wie kommt es, dass ein Unternehmen wie EDF, das die Umwelt verschmutzt, die Norm ISO 14.001 bestanden hat, die es ihm ermöglicht, seine Geschäftstätigkeit aufrechtzuerhalten?

Das Gleiche gilt für die Schießstände... Der Vorwand basiert auf der Anwesenheit von "natürlichem" Uran, das nicht vorhanden sein kann, weil es künstlich verändert ist... wenn es an diesen Orten Erzminen gäbe, wäre das bekannt... .



Was halten Sie vom Rest des Artikels?
0 x
Tagor
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 06/04/07, 12:31




von Tagor » 02/09/08, 18:11

jonule schrieb:Die ISO 14.000-Familie befasst sich mit „Umweltmanagement“ und 14.001 insbesondere mit „Umweltauswirkungen“, also der Parallele zu den Emissionen von Kraftwerken in die Umwelt.


Ich kenne die ISO-Standards gut, das war mein Job als
als Qualitätsmanager

Mir war aufgefallen, dass Sie oft auf die ISO verwiesen haben

lediglich diese Standards enthalten keine Verpflichtung
Ein Unternehmen kann sehr wohl für sein Image und sein Image sorgen
Entschließen Sie sich im Zeitgeist dazu, ein ISO 9xxx- und/oder 14xxx-Qualitätshandbuch zu erstellen ... usw.

Aber das alles verpflichtet sie in keiner Weise, sie riskiert es nur
Dein Etikett zu verlieren

Darüber hinaus gilt das Qualitätshandbuch für einen bestimmten Standort
Für jeden Standort und jede Aktivität muss dieses Handbuch neu erstellt werden

Daher bedeutet die Aussage, dass EDF ISO xx xxx nicht erhalten kann, nicht
Sag nichts

auf der anderen Seite ein Unternehmen, das einen Umweltansatz verfolgt
hat Pflichten gegenüber seinen Arbeitgebern, seinen Kunden usw.
Um die Konsistenz dieses Ansatzes beurteilen zu können, müssen Sie im Qualitätshandbuch dieser Website auf das Engagement des Managements achten = das gibt den Ton an!


Entschuldigung für den Rest des Artikels, ich konnte ihn nicht lesen
Für mich ist es notwendig, alle Kraftwerke zu schließen...
aber dazu ist die Mobilisierung vieler Menschen erforderlich
0 x
C moa
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 704
Anmeldung: 08/08/08, 09:49
Ort: Algier
x 9




von C moa » 02/09/08, 18:31

Tagor schrieb:Nur enthalten diese Standards keine Verpflichtung, ein Unternehmen kann sich aus Imagegründen und um am Puls der Zeit zu bleiben, durchaus dazu entschließen, ein ISO 9xxx- und/oder 14xxx-Qualitätshandbuch zu erstellen ... usw.

Aber das alles verpflichtet sie in keiner Weise, sie riskiert es nur
Dein Etikett zu verlieren

Ähm... entschuldigen Sie, dass ich Sie um Verzeihung bitte, aber sie hat zumindest die Pflicht, die mit ihrer Tätigkeit verbundenen regulatorischen Verpflichtungen einzuhalten.
Für mich ist es notwendig, alle Kraftwerke zu schließen...
aber dazu ist die Mobilisierung vieler Menschen erforderlich

Wichtig wird vor allem sein, jeden davon zu überzeugen, seinen Kühlschrank, seine Gefriertruhe, seinen Fernseher, den Computer und das Internet nicht mehr zu benutzen (es ist dumm, es war doch gut, econologie.com), sich mit einer Öllampe anzuzünden (Scheiße). bald wird es kein Öl mehr geben), die Mädchen zurück zu schicken, um die Leine im Bach zu waschen ... : Lol: : Lol:

Mich ?? : Schock: Provokation?? : Schock: NEVER : Mrgreen:
0 x
Tagor
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 06/04/07, 12:31




von Tagor » 02/09/08, 18:56

C moa schrieb:Ähm... entschuldigen Sie, dass ich Sie um Verzeihung bitte, aber sie hat zumindest die Pflicht, die mit ihrer Tätigkeit verbundenen regulatorischen Verpflichtungen einzuhalten.


Ich habe Jonule nach seiner Vision von ISO gefragt

Aber ich habe nie gesagt, dass ein Unternehmen die Vorschriften nicht respektieren sollte!
Für mich grenzt es einmal an Bösgläubigkeit
0 x
C moa
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 704
Anmeldung: 08/08/08, 09:49
Ort: Algier
x 9




von C moa » 02/09/08, 19:03

Tagor schrieb:Ich habe Jonule nach seiner Vision von ISO gefragt

Aber ich habe nie gesagt, dass ein Unternehmen die Vorschriften nicht respektieren sollte!
Für mich grenzt es einmal an Bösgläubigkeit

Ich habe mich schlecht ausgedrückt, ich meinte, um diese Zertifizierungen zu erhalten, muss das Management, was auch immer es sagt und tut, die Vorschriften respektieren und nachweisen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ohne Respekt vor den Texten ist keine Zertifizierung möglich.
0 x
Tagor
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 06/04/07, 12:31




von Tagor » 02/09/08, 19:32

C moa schrieb:Zusammenfassend lässt sich sagen: Ohne Respekt vor den Texten ist keine Zertifizierung möglich.

ja das ist es

Um Kernkraftwerke zu betreiben, muss man ständig passieren
durch Ausnahmen aller Art

Damit sind wir für die 14xxx-Zertifizierung endgültig aus dem Rennen,
alle Bereiche rund um radioaktive Produkte
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 03/09/08, 10:38

Das ist es: Es ist ein Wettbewerbsinstrument.

Doch mit der Privatisierung könnte jedes Unternehmen mit diesen radioaktiven Spielzeugen spielen? :?

Cmoa, wir reden mit Ihnen nicht mehr über die Nutzung Ihrer elektronischen Geräte, wir reden mit Ihnen darüber, Strom anders zu erzeugen und ihn natürlich besser zu nutzen, aber Sie müssen es den Verkäufern von Elektrogeräten sagen, nicht ihnen Mich.

Heutzutage versorgt Sie eine kleine Windkraftanlage auf dem Giebel eines Hauses mit der gesamten verbrauchsarmen Beleuchtung eines Hauses sowie mit dem Computer/Internet-TV, was über den Laptop-PC erfolgt, der nichts verbraucht: Sie sehen, dass sich alles anpasst!

Wie diejenigen, die in Wohnmobilen leben, haben sie allen Komfort und gewöhnen sich sehr gut daran (Gefrierschrank, der nichts verbraucht usw.), wissen Sie nicht? ;-)
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 203-Gäste