Frankreich lieber Land Ihrer Kindheit = nukleare Müllhalde

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11

Frankreich lieber Land Ihrer Kindheit = nukleare Müllhalde




von jonule » 02/07/08, 09:54

"Wie Sie alle wissen" (ich vermute, Sie würden sonst reagieren), wurde das 2006 verabschiedete neue Atomgesetz über die Transparenz des Verteidigungsgeheimnisses vor kurzem von Herrn Borloo geändert:

> zuvor in La Hague Areva nahm EdF die Abfälle aus anderen Ländern für eine große Summe (wofür?) und gab sie nach der Behandlung zurück.
> Heute sieht das Gesetz vor, dass Frankreich das Recht hat, sie zu behalten und noch mehr Geld einzustecken!
Was wird sie damit machen? einfach, begrabe sie! wo ? Natürlich, aber um die Liste der 3115 betroffenen und interessierten Gemeinden zu haben, muss man die ANDRA fragen. zu wissen, dass sie normalerweise "in voller Transparenz" diese Liste kommunizieren sollen.

> Möchten Sie wissen, ob dort, wo Sie gebaut haben oder wo Sie bauen werden, eine Deponie vorhanden sein wird?

Um ständig über nicht transparente Nuklearaktivitäten informiert zu werden, lade ich Sie ein, die Nachrichten-Mailingliste über die folgende Website zu abonnieren:
http://www.sortirdunucleaire.org/
Aufstellungsort, der mehr als 800 verschiedene Vereinigungen der Bürger erfasst, entschlossen, sich nicht tun zu lassen, ohne mindestens etwas zu sagen ...
Die Karte ist auf ihrer Website erhältlich.

Bild
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 02/07/08, 09:57

folge der Anleitung:


raus aus dem nuklearen schrieb:
ANDRA ist taub: Steigern wir die Action!

ANDRA lehnt es weiterhin ab, die Liste der 3115 Gemeinden zu übermitteln, die für die Errichtung einer Deponie für radioaktive Abfälle angesprochen wurden. Wo ist die berühmte "Transparenz"?

AKTION 1:
Wir sind sehr zahlreich, um diese Liste anzufordern, indem wir weiterhin die gebührenfreie ANDRA-Nummer (0) 800 000 150 anrufen.
Es ist auch wichtig, die folgenden Nummern anzurufen: 01 46 11 80 00 und 01 46 11 82 94.
Wir erneuern unsere Anrufe regelmäßig.

AKTION 2:
Wohnen Sie (oder besitzen Sie einen Wohnsitz) in einem der 20 betroffenen Departements (*)?

(*) Ardennen, Aube, Aveyron, Cher, Eure, Indre, Lot, Marne, Haute-Marne, Meurthe-et-Moselle, Maas, Mosel, Nord, Oise, Pas-de-Calais, Bas-Rhin, Seine-Maritime , Somme, Tarn-et-Garonne, Vogesen

Rufen Sie den Bürgermeister Ihrer Gemeinde per Post an (Musterbrief in angehängter Datei oder herunterladbar von http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/alerte-dechets :

- Ihre Ablehnung dieses Projekts zum Ausdruck zu bringen,
- um herauszufinden, ob Ihre Gemeinde um die Einrichtung dieser Website gebeten wurde,
- die Position Ihres Bürgermeisters in Bezug auf dieses Projekt und die Art und Weise, wie er beabsichtigt (oder nicht), seine Wähler zu konsultieren, herauszufinden,
- ihn zu ermutigen, die Veröffentlichung der Liste der 3115 betroffenen Gemeinden (die Andra nicht preisgibt) durch ein Telefonat an die gebührenfreie Nummer für Bürgermeister (0 800 000 150) zu verlangen.


Senden Sie uns eine Kopie der Antwort Ihres Bürgermeisters per Post an: "Sortir du Nuclear", 9 rue Dumenge, 69317 Lyon Cedex 04, oder per E-Mail an: contact@sortirdunucleaire.fr

Durch die Zentralisierung dieser Informationen können wir einerseits die betroffenen Gemeinden und andererseits die Position der gewählten Beamten gegenüber dem Projekt kennen und diese Informationen veröffentlichen.

Machen Sie Ihre Vorgehensweise den lokalen Medien bekannt.

Wir bedanken uns im Voraus für Ihr Engagement und Ihre Unterstützung.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 02/07/08, 10:00

Du bist langweilig Jonule ...

:|
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 02/07/08, 14:37

??
warum langweile ich mich
wer gibt die info wenn nicht?

Ich finde es seltsam, dass die Leute an alternativen NRJs interessiert sind, aber nicht genug gegen fossile NRJs kämpfen, besonders wenn es darum geht, Atommüll aus allen Ländern in den Boden zu werfen ... wie könnten wir gehen? mach das?

> Sind Sie nicht daran interessiert zu wissen, ob Ihre Stadt nicht als Mülleimer verwendet wird?

Sie leben vielleicht nicht in Frankreich?

Ihr Land exportiert bereits seine Abfälle? Rückverfolgbarkeit, was gibt es?
woher kommt dein uran und plutonium und wohin gehen sie als nächstes? kannst du nur sagen
Interessiert es dich wirklich?

natürlich aus neugier ;-)
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 04/07/08, 13:57

Vertrauen in die Transparenz der Atomindustrie ...

die 3 Juli 2008
Tricastin-Skandal: mehr als 770 Tonnen
radioaktiver Abfall für mehr begraben
30 Jahre vor Ort, illegal!
CRIIRAD fordert die Veröffentlichung eines umfassenden Berichts, die Wiederaufnahme
aller Abfälle und die vollständige Dekontamination des Standorts.


Das Kernkraftwerk Tricastin befindet sich an der Grenze der Departements Drôme und Vaucluse auf dem Gebiet der Gemeinden Pierrelatte, St-Paul-3-Châteaux und Bollène. Es umfasst 8 grundlegende kerntechnische Anlagen (INB1), mehrere klassifizierte Anlagen zum Schutz der Umwelt (ICPE) sowie die geheime grundlegende kerntechnische Anlage (INB-S) von CEA-Cogéma.

In der Vergangenheit hat das CRIIRAD-Labor mehrfach ungewöhnlich hohe Bestrahlungsstärken am Rand des Kernkraftwerks Tricastin festgestellt. Diese Überprüfungen haben Mängel bei der Anwendung der Strahlenschutzvorschriften aufgedeckt und wichtige Fragen zur Exposition der auf dem Gelände tätigen Arbeitnehmer aufgeworfen.
Die strahlendsten Pegel wurden an der Westseite, am Fasspark und am AREVA-SAUR-Eingangsportal ermittelt: Rund 400 Schüsse pro Sekunde (c / s) wurden bei DG5 für Hintergrundgeräusche aufgezeichnet normal ca. 60 c / s.

Ein anderes abnormales Gebiet, obwohl weniger ausgeprägt (130 bis 140 c / s), wurde auf der Ostseite nördlich der EDF- und COMURHEX-Einrichtungen rechts von einer Art Hügel entdeckt. Dieser Hügel befindet sich im Umkreis des INB-S, der der CEA und dem Betreiber Cogéma (AREVA NC) gehört.

Die von uns durchgeführten Dokumentarfilme lassen vermuten, dass die auf dem Weg der Bauern nachweisbare Strahlung vom Hügel selbst stammen könnte. Tatsächlich ist es kein einfacher Erdhaufen, sondern ein Haufen radioaktiver und chemischer Abfälle, die direkt im Boden vergraben sind!

ANDRA-LAGERANALYSE

Die Nationale Agentur für radioaktive Abfälle (ANDRA) veröffentlicht seit 1993
nationale Bestandsaufnahme radioaktiver Abfälle. Das erste Inventar erwähnt nicht
weder der Hügel, noch die Existenz von Müll. Inventare veröffentlicht ab 1994
bis 1999 widmete sie ein Blatt für radioaktive Abfälle der BNI S CEA-COGEMA
Pierrelatte (Datei RHO 28, dann RHO 28B). Sie werden als dargestellt
„Betriebs- und Sanitärabfälle aus Anlagen
Anreicherung von Uran durch Gasdiffusion und chemische Behandlungen “.
Es wären „Abgasdiffusionsbarrieren, Fluoride, Schlämme
Chrom "für eine Gesamtaktivität von 42 GBq und" verschiedene Abfälle, Schutt.
»Für 8 GBq. Die Karte zeigt an, dass es sich um einen Speicher handelt, macht aber keinen
anspielung auf die tatsache, dass der müll nicht in modulen aufgebaut ist sondern wurde
direkt im Boden vergraben.

Erst mit dem ANDRA-Inventar20022 von XNUMX haben wir gelernt, aus welchem ​​Abfall
Anlagen zur Herstellung von angereichertem Uran für militärische Zwecke wurden "
zwischen 1969 und 1976 in einem Erdhaufen mit einem Volumen von etwa 15 begraben
m3 ". Die Erde, die den Müll bedeckt, verbirgt ihn vor der Sicht, aber nicht vor
die schädliche Wirkung von Meteoritengewässern. Es ist eine grobe Verletzung
Lagervorschriften, die sicherstellen müssen, dass Abfälle von
die Umwelt und dass es möglich ist, sie zu kontrollieren und, falls erforderlich, zu
recondition. Diese Praktiken sind selbst zu Beginn der Jahre schockierend
70

Es ist nicht auszuschließen, dass ANDRA die Lagerbedingungen verschleiern wollte
skandalös von dieser Verschwendung, aber am wahrscheinlichsten ist, dass es nur wird
Weitergabe der Informationen, die der Betreiber mitteilen möchte. CRIIRAD hat
In mehreren Akten konnte festgestellt werden, dass die Nationale Agentur keine durchführt
Kontrolle vor Ort und die kritische Analyse der Betreiberdaten
ist sehr unzureichend3. Die in den Inventaren enthaltenen Informationen müssen
daher im nachhinein gesehen werden.

INHALT VON TUMULUS

Wenn wir uns auf das neueste Inventar von ANDRA beziehen (2006 veröffentlicht, mit einem
aktualisiert auf Mai 2005 für die Datei RHO-43), die Anhäufung von Abfällen
radioaktiv würde bestehen aus:

- radioaktive Abfälle aus 4 militärischen Isotopentrennfabriken
(niedrige, mittlere, hohe und sehr hohe korrespondierende militärische Fabriken
bzw. Uran schwach, mäßig, stark und sehr
hochangereichertes, mehr als 90% iges Uran 235). Diese Verschwendung würde
bestehend aus Diffusionsbarrieren für eine Gesamtmasse von 760 Tonnen.
Insbesondere gibt ANDRA keine Einzelheiten oder Angaben zur Zusammensetzung des Abfalls
auf ihren Uran-235-Gehalt oder auf die möglichen Risiken der Kritikalität;

- Abfälle der Kategorie TFA-VL - sehr geringe Aktivität, aber lange Lebensdauer (in
das Vorkommen, sehr, sehr lang) - bestehend aus Konditionierungsfiltern (46
m3) und Fluorite ((14 m000);

- chemisch giftige Abfälle (insbesondere dreiwertiges Chrom)
als frei von Radioaktivität (jedoch ohne quantifizierte Genauigkeit, in
insbesondere zu Kontrollprotokollen oder zu Erkennungsschwellen).
ANDRA gibt an, dass dies Schlamm aus der Kläranlage ist
Abwässer, ohne das Volumen oder die Menge anzugeben, die auf dem Hügel verschüttet wurden.


CRIIRADS ANFRAGEN

Basierend auf Untersuchungen seines Labors und Nachrichten
alarmierend, dass er erreicht haben, fragt CRIIRAD:

1- die Mitteilung eines detaillierten Zustands der Struktur des Hügels und der Abfälle
Radioaktiv und chemisch: Beschreibung des Ausgangsortes
(Vorhandensein einer Schutzplatte, eines Entwässerungsnetzes. oder völlige Abwesenheit
den Grundwasserspiegel vor Wasserinfiltration schützen? Haufen von
vom Boden aus oder tief? usw.); Überlaufhistorie:
Daten, Mengen, Massen, Art der Verpackung (falls vorhanden), Massen von
Erde zum Abdecken usw.

2- die Verwertung von Abfällen, ihre Charakterisierung, ihre mögliche Umverpackung
(Kontrolle der Dichtheit der Fässer und der Verschmutzungsfreiheit
externe) und deren Übergabe an Lager- oder Lagereinrichtungen
ad hoc;

3- die radiologische und chemische Kontrolle des Bodens, in dem die Fässer und
andere Abfälle wurden vergraben und, falls erforderlich, Verpackungen und
Lagerung kontaminierter Volumina;

4 Berechtigung zum Zugriff auf die Website, um radiometrische Messungen durchzuführen
und spektrometrisch auf Höhe des Tumulus und zur Entnahme von Wasserproben
an den Piezometern, um zu überprüfen, ob die Informationen in Bezug auf die
Grundwasserverschmutzung wurde nachgewiesen oder es gibt Gerüchte.

CRIIRAD hat in der Tat kürzlich mehrere Briefe und Telefonanrufe erhalten
von Arbeitern, die am Standort Tricastin arbeiten und ihn alarmieren
schwerwiegende Funktionsstörungen, insbesondere 1 / auf die Erosion durch den Tumulus von
Abfall (Regen, Wind.), Erosion, die vor kurzem eine Reihe von aktualisiert
Trommeln und die durch Gießen einer neuen Schicht Erde auf die behandelt wurde
Abfall; 2 / auf die Kontamination (chemisch und radiologisch) des Grundwasserspiegels
auf der Baustelle rechts.

EMERGENCY

Eingriffe müssen so schnell wie möglich durchgeführt werden. In der Tat
Je mehr Zeit vergeht, desto mehr korrodierte und ausgeweidete Fässer gibt es
Erhöhen Sie das Risiko der Boden- und Grundwasserverschmutzung, die Anzahl
von Personen, die der vom Hügel ausgehenden Strahlung ausgesetzt sind, und den Risiken von
Kontamination durch Einatmen radioaktiver Gase und Aerosole.

Seit dieser illegalen Ablagerung radioaktiver Schadstoffe sind mehr als 30 Jahre vergangen
ungestraft gegen die Grundsätze verstößt
Grundlagen der Abfallwirtschaft, Grundsätze, die die Erhaltung gewährleisten sollen
Schutz der Umwelt und der Gesundheit der Arbeitnehmer und der Öffentlichkeit.

Es ist schockierend festzustellen, dass weder die Nuclear Safety Authority (ASN) noch die
Die betroffenen Abteilungen verlangten keine Einhaltung, und sie fahren fort
Anderenfalls erteilen Sie den Betreibern neue Genehmigungen. Die Behandlung
frühere Verschmutzung und Eindämmung von Giftmüll sollte
Voraussetzung für ein neues Entwicklungsprojekt.

-------------------------------------------------- ------------------------------

1 BNI 87 und 88 entsprechend den 4 Reaktoren des CNPE EDF; INB 93 für die Gasdiffusionsanreicherungsanlage EURODIF (Georges Besse); INB 105 für die COMURHEX-Anlage zur Umwandlung von UF4 in UF6; BNI 138 für Anlagen zur Sanierung und Rückgewinnung von SOCATRI-Uran; INB 155 für das Werk AREVA NC TU5 (Cogéma); INB 157 für die als Operational Warm Base of Tricastin (BCOT) bekannte Kernwartungsanlage des EEF; INB 168 für die zukünftige SET-Urananreicherungsanlage durch Zentrifugation (Georges Besse II), deren Bau im April 2007 genehmigt wurde.

2 Die Informationen können in dem im Jahr 2000 veröffentlichten Inventar erscheinen, über das CRIIRAD nicht verfügt. Im Jahr 2001 gab es keine Veröffentlichung.

3 Siehe zum Beispiel die Malvési-Comurhex-Akten (keine Erwähnung des Vorhandenseins von Transuranelementen in den rund 300 Tonnen radioaktiven Abfällen, Verschwinden des Schlüsselradionuklids, Thorium 000 usw.) und Gueugnon-AREVA (keine Erwähnung der 230 Tonnen) radioaktive Rückstände auf dem Boden des Parkplatzes des Fußballstadions, um nur die jüngsten zu nennen).
0 x
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 04/07/08, 15:47

Es scheint mir, dass dies in der geheimen Verteidigung in Frankreich liegt, weil keine Informationen über Atomkraftwerke in Frankreich gefiltert werden sollten, um Informationen in anderen europäischen Ländern zu erhalten

Sehr hohe Bußgelder sind für diejenigen möglich, die Informationen usw. preisgeben.

Dies ist das Beispiel eines demokratischen Landes, das bereits von den europäischen Kommissionen wegen Verstößen gegen die von ihm unterzeichneten Regeln festgehalten wird


Gut, ich gehe aus :|
0 x
jonule
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2404
Anmeldung: 15/03/05, 12:11




von jonule » 04/07/08, 15:54

Nun, es gibt eine geheime Verteidigung für das Militär, aber wir können es uns vorstellen, aber im Gesetz gibt es auch TRANSPARENZ für die Öffentlichkeit, und hier sprechen wir über zivile Atomkraft, um Haartrockner anzutreiben, es gibt trotzdem einen Unterschied ...

typisches Beispiel: Wir haben das Recht, ANDRA nach der Liste der 3115 betroffenen Gemeinden zu fragen, die "zivile" Atommüll aus anderen Ländern vergraben haben, eine Schande .......
militärische Abfälle, von denen wir wissen, wohin sie von nun an gehen: Sie werden in eine Bombe verwandelt, eine gute Möglichkeit, sie loszuwerden ...

ein bisschen traurig ein bisschen arm das alles .... der neueste Stand der Technik!


aber zu der Zeit, in der wir leben, müssen wir aufhören, unsere Augen zu schließen und uns die Mittel geben, um erneuerbare NRJs zu bevorzugen, oder?

"ist im Jahr 2008 egal" :P
0 x
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 04/07/08, 16:15

du hast zu 100% recht
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 04/07/08, 21:53

Sie haben das Uranabfallgestein vergessen, Millionen Tonnen an Abfällen, die im Freien gelagert werden, produzieren Radon, ein Funkelement mit einer kurzen Halbwertszeit, aber das Minenabfallgestein produziert es kontinuierlich. : Lol:

Und vergessen wir nicht die militärischen Gründe, aus denen abgereicherte Uranpatronen abgefeuert werden. : Lol:

Usw.
0 x
Schatten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 171
Anmeldung: 13/04/08, 15:16
x 2




von Schatten » 05/07/08, 00:12

die kein pazifisches Atoll zerstören oder gefährliche Stoffe zurücklassen wie in Algerien in unserer schönen Heimat
: Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 266-Gäste