Verbot der elektrischen Heizung!
Verbot der elektrischen Heizung!
Ab diesem Jahr Glühlampen und Joule-Heizung sind in Europa verboten, für höhere Mächte.
Allerdings macht die Beleuchtung 15 % des Haushaltsstromverbrauchs aus einige Studien, ziemlich alt.
Die Erwärmung durch den Joule-Effekt wird jedoch noch häufiger für etwas anderes genutzt: elektrische Heizung! inklusive Warmwasser.
Und elektrische Heizung + Warmwasser machen mehr als 35 % des Stromverbrauchs aus gesamt in Frankreich nach diesen Schätzungen aus RTE-Verbrauchskurven und Schätzungen zum Warmwasserverbrauch.
Kann ich eine elektrische Heizung durch eine Glühbirne ersetzen? Diese wäre effizienter als jede andere Heizung, insbesondere im Infrarotbereich! Und doch ist es jetzt verboten.
Fordern Sie ein Verbot von Elektroheizungen für Gebäude und Warmwasser!
Es kann überall durch thermische Solaranlagen mit Warmwasserspeicher und einen Biomassekessel für den Winter ersetzt werden.
Dies ist der sicherste Weg, Frankreich energieunabhängig zu machen und die Wirtschaft zu verbessern. Und um unabhängig von Stromausfällen zu werden...
Ganz nebenbei wird dadurch auch die Umweltverschmutzung reduziert: Übermäßig umweltschädliche Autos sind verboten...
Allerdings macht die Beleuchtung 15 % des Haushaltsstromverbrauchs aus einige Studien, ziemlich alt.
Die Erwärmung durch den Joule-Effekt wird jedoch noch häufiger für etwas anderes genutzt: elektrische Heizung! inklusive Warmwasser.
Und elektrische Heizung + Warmwasser machen mehr als 35 % des Stromverbrauchs aus gesamt in Frankreich nach diesen Schätzungen aus RTE-Verbrauchskurven und Schätzungen zum Warmwasserverbrauch.
Kann ich eine elektrische Heizung durch eine Glühbirne ersetzen? Diese wäre effizienter als jede andere Heizung, insbesondere im Infrarotbereich! Und doch ist es jetzt verboten.
Fordern Sie ein Verbot von Elektroheizungen für Gebäude und Warmwasser!
Es kann überall durch thermische Solaranlagen mit Warmwasserspeicher und einen Biomassekessel für den Winter ersetzt werden.
Dies ist der sicherste Weg, Frankreich energieunabhängig zu machen und die Wirtschaft zu verbessern. Und um unabhängig von Stromausfällen zu werden...
Ganz nebenbei wird dadurch auch die Umweltverschmutzung reduziert: Übermäßig umweltschädliche Autos sind verboten...
0 x
A bientôt!
Ausgezeichnet, ich habe es nicht verstanden!
Das ist ein wunderschönes Paradoxon!
Was die Beleuchtung betrifft, musste Frankreich wie andere Länder „europäische Richtlinien“ befolgen. Aber wir müssen Eigenwerbung für die Kernenergie machen, die eine Gewinnquelle ist ...
Ja, natürlich wäre es vorerst besser, auf dieses Verbot hinzuarbeiten. Es scheint offensichtlich!
Ein weiteres Paradoxon besteht darin, dass in Zukunft andere Mittel gefunden werden müssen, da nicht alle Häuser innerhalb von fünfzig Jahren „passiv“ sein werden ... wenn wir „alles Öl“ für den Strom von Désertec aufgeben werden. Wie werden wir uns dann wärmen?
Das ist ein wunderschönes Paradoxon!
Was die Beleuchtung betrifft, musste Frankreich wie andere Länder „europäische Richtlinien“ befolgen. Aber wir müssen Eigenwerbung für die Kernenergie machen, die eine Gewinnquelle ist ...
Ja, natürlich wäre es vorerst besser, auf dieses Verbot hinzuarbeiten. Es scheint offensichtlich!
Ein weiteres Paradoxon besteht darin, dass in Zukunft andere Mittel gefunden werden müssen, da nicht alle Häuser innerhalb von fünfzig Jahren „passiv“ sein werden ... wenn wir „alles Öl“ für den Strom von Désertec aufgeben werden. Wie werden wir uns dann wärmen?
0 x
Beleuchtung kommt vor allem dann zum Einsatz, wenn die Tage kurz sind.
Wenn man Lampen einsetzt, die nicht mehr heizen, muss man eine andere Energie verbrauchen, um die Komplementärwirkung von Lampen mit Joule-Effekt zu erreichen.
Was man auf der einen Seite spart, muss man auf der anderen Seite ausgeben.
Die Studien sind daher falsch.
Da nichts verloren geht, nichts entsteht, alles umgewandelt wird, führt eine Verringerung um 15 % zu einer Steigerung um 35 %.
Wenn man Lampen einsetzt, die nicht mehr heizen, muss man eine andere Energie verbrauchen, um die Komplementärwirkung von Lampen mit Joule-Effekt zu erreichen.
Was man auf der einen Seite spart, muss man auf der anderen Seite ausgeben.
Die Studien sind daher falsch.
Da nichts verloren geht, nichts entsteht, alles umgewandelt wird, führt eine Verringerung um 15 % zu einer Steigerung um 35 %.
0 x
Nein, so einfach ist das nicht zu berechnen!
Denn die Leistung einer Heizung auf Basis einer „Glühlampe“ (lolol) dürfte noch schlechter sein als die einer Elektroheizung, da sie nicht dafür ausgelegt ist...
In diesem Fall entsteht eine tatsächliche Verschwendung von Faktor etwa 1 zu 10 im Vergleich zu Heizöl (auf der Basis von 1 l Heizöl = 10 kWh).
Ungefähre Kosten pro KWh nach Energieart:
So: 0
Holzspäne: 0.023
Scheitholz: 0.043
Erdwärmepumpe: 0.053
Massenholzpellets: 0.057
Holzpellets im Beutel: 0.07
Netzgas: 0.073
Heizöl: 0.083
Strom: 0.11
Propangas: 0.114
Kerdan: 0.18
Auch nicht einfach, denn bei der Investition in eine Heizungsanlage muss auch die Amortisation der Anlage berücksichtigt werden. Und hier glaube ich, dass die Lebensdauer von Glühlampen im Vergleich zur Verlustwärme im Vergleich zur Lebensdauer von LED-Beleuchtung (~50 Stunden?) nicht sehr ins Gewicht fällt.
Nein, ich möchte mich nicht mit Strom heizen, auch nicht mit LEDs, versprochen!
Denn die Leistung einer Heizung auf Basis einer „Glühlampe“ (lolol) dürfte noch schlechter sein als die einer Elektroheizung, da sie nicht dafür ausgelegt ist...
In diesem Fall entsteht eine tatsächliche Verschwendung von Faktor etwa 1 zu 10 im Vergleich zu Heizöl (auf der Basis von 1 l Heizöl = 10 kWh).
Ungefähre Kosten pro KWh nach Energieart:
So: 0
Holzspäne: 0.023
Scheitholz: 0.043
Erdwärmepumpe: 0.053
Massenholzpellets: 0.057
Holzpellets im Beutel: 0.07
Netzgas: 0.073
Heizöl: 0.083
Strom: 0.11
Propangas: 0.114
Kerdan: 0.18
Auch nicht einfach, denn bei der Investition in eine Heizungsanlage muss auch die Amortisation der Anlage berücksichtigt werden. Und hier glaube ich, dass die Lebensdauer von Glühlampen im Vergleich zur Verlustwärme im Vergleich zur Lebensdauer von LED-Beleuchtung (~50 Stunden?) nicht sehr ins Gewicht fällt.
Nein, ich möchte mich nicht mit Strom heizen, auch nicht mit LEDs, versprochen!
0 x
-
- Groß Econologue
- Beiträge: 848
- Anmeldung: 19/11/09, 13:24
Bei der überwiegenden Mehrheit der mit Elektroheizung ausgestatteten Wohnungen handelt es sich um Wohnungen, die zudem meist über keinen Schornstein verfügen. Wenn wir also die Heizungsanlage umbauen wollen, wäre das sehr kompliziert und sehr teuer... Zu Hause von z. B. Es gibt kein Stadtgas, es ist unmöglich, einen gemeinsamen Heizraum zu installieren (kein Raum vorhanden), die Wohnungen sind zwar mit Schornsteinen ausgestattet, aber die Installation eines Ofens wäre sehr umständlich (langes Wohnzimmer) und wir haben keinen Abstellraum Platz für den Brennstoff (nur eine Kiste für das Auto), daher wäre nur ein Brennstoff mit geringem Volumen und hoher Energiedichte möglich, in diesem Fall Heizöl ... es erinnert mich an Öfenöl, das meine Eltern 40 Jahre lang hatten vor... und die lästige Arbeit, Kanister zu besorgen, um das Öl in den 3. Stock zu bringen...
Der Vorschlag ist rückwirkend nicht anwendbar ... für das neue ok, es sei denn, Sie zahlen mir ein neues Haus ...
Der Vorschlag ist rückwirkend nicht anwendbar ... für das neue ok, es sei denn, Sie zahlen mir ein neues Haus ...
Zuletzt bearbeitet von oiseautempete die 05 / 09 / 10, 11: 17, 1 einmal bearbeitet.
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Ihr Vorschlag ist ausgezeichnet, kann jedoch nur im Zusammenhang mit Neubauten/Renovierungen angewendet werden.
Die meisten Gebäude, erst recht in der Stadt, sind schwer „umzuwandeln“.
Ebenso wie Brandschutznormen sollte eine Frist für das Verbot von Elektroheizungen für Neubauten festgelegt werden. Im Übrigen müssen Quellen für eine sinnvolle Energieerzeugung gefunden werden.
Die meisten Gebäude, erst recht in der Stadt, sind schwer „umzuwandeln“.
Ebenso wie Brandschutznormen sollte eine Frist für das Verbot von Elektroheizungen für Neubauten festgelegt werden. Im Übrigen müssen Quellen für eine sinnvolle Energieerzeugung gefunden werden.
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
- chatelot16
- Econologue Experte
- Beiträge: 6960
- Anmeldung: 11/11/07, 17:33
- Ort: Angouleme
- x 264
Es gibt immer diejenigen, die nur an ein Verbot denken
Was bringt es, zu verbieten, wenn man es nicht besser machen kann?
Wer sich mit Elektroheizungen ruinieren muss, wünscht sich nichts Besseres, als eine andere Heizung zu haben
Leider finde ich das gute Heizsystem bedauerlicherweise zu teuer: Es gibt noch viel zu tun
Und wir kommen nicht viel voran, indem wir Geld verschwenden, um Glühlampen durch Leuchtstofflampen zu ersetzen, die zu teuer, zu kurzlebig und mit Quecksilber verschmutzend sind
Um voranzukommen, müssen Sie zunächst in Frankreich gute Fabriken für gute Heizgeräte bauen: Damit gute Geräte kein Luxus mehr sind, der den reichen Ökologen vorbehalten ist!
Was bringt es, zu verbieten, wenn man es nicht besser machen kann?
Wer sich mit Elektroheizungen ruinieren muss, wünscht sich nichts Besseres, als eine andere Heizung zu haben
Leider finde ich das gute Heizsystem bedauerlicherweise zu teuer: Es gibt noch viel zu tun
Und wir kommen nicht viel voran, indem wir Geld verschwenden, um Glühlampen durch Leuchtstofflampen zu ersetzen, die zu teuer, zu kurzlebig und mit Quecksilber verschmutzend sind
Um voranzukommen, müssen Sie zunächst in Frankreich gute Fabriken für gute Heizgeräte bauen: Damit gute Geräte kein Luxus mehr sind, der den reichen Ökologen vorbehalten ist!
0 x
- chatelot16
- Econologue Experte
- Beiträge: 6960
- Anmeldung: 11/11/07, 17:33
- Ort: Angouleme
- x 264
Obamot schrieb:Ungefähre Kosten pro KWh nach Energieart:
So: 0
Erdwärmepumpe: 0.053
Strom: 0.11
COP = 0.11 / 0.053 = 2.07
Wer eine Erdwärmepumpe mit so niedrigem COP installieren lässt, muss Anzeige erstatten!
Vergessen Sie flach vergrabene Rohre, die einfrieren, wenn Sie sie am meisten brauchen
Mit einer echten Tiefbohrung, die immer 10 °C liefert, kann die Wärmepumpe daher auch bei sehr kaltem Wetter verwendet werden, wobei der theoretische COP bei einer Fußbodenheizung bei 35 °C liegt
cop = 1 / (1 - tf/tc)
tf = 10°C + 273 = 283°K
tc = 35°C + 273 = 308°K
Polizist = 1 / 1 - 283/308 =12.3
Natürlich ist dieser Wert von 12 ein theoretisches Maximum, aber eine gute Wärmepumpe sollte viel mehr leisten als das, was wir heute sehen
0 x
Wir müssen die Wärmeenergie beziffern, die aus dem Boden austritt, vor allem mit dem maximalen COP von 12 (nach dem Carnot-Prinzip möglich, aber von den Herstellern nie realisiert, eines auf dem Kopf stehenden Kühlschranks, zu rudimentär, wenn nicht zu teuer) und dann der Oberfläche und Länge des Wärmetauscherrohrs, d. h. tatsächlich dem Erdvolumen bei 13°C oder 10°C, das unter der Erde notwendig ist, damit diese Erde den ganzen Winter über nicht zu stark abkühlt, indem sie die notwendige Wärme erneuert!!
Da diese Wärmeenergie die gleiche ist wie beim Heizen eines herkömmlichen Hauses, Es benötigt größenordnungsmäßig das gleiche Landvolumen wie für die Rückgewinnung der Sommerwärme durch Sommer-Solarkollektoren für den Winter mit der gleichen Geothermieanlage!!
https://www.econologie.com/forums/post176700.html#176700
Da wir nicht viel abkühlen können, höchstens 3°C, also von 13°C auf 10°C, für einen guten COP, können wir im Gegenteil mit der Sommererholung für den Winter auf 50°C, 60°C heizen, also höhere mögliche Temperaturausschläge, und daher ermöglicht diese Sommererholung für den Winter ein geringeres Landvolumen!!!
Ich habe den Eindruck, dass Geothermieanlagen unterdimensioniert sind, weil sonst der Preis zu hoch ist, und am Ende der Boden bei 0°C gefroren ist und der Ertrag geringer ist???
Man muss die Investition in Erdwärme mit der eines 2KW-Heizlüfters vergleichen, also 10 bis 20€!!
Reserviert für die Reichen, die die Zukunft vorhersehen können.
Und sogar, ich stelle in meinem persönlichen Fall fest, dass die Wärmepumpen eine Lebensdauer von maximal 8 Jahren haben, (Luft-Luft im Var vom Architekten), weil der Installateur, der mich 2002 gefragt hat, mir Ende August 2010 gerade einen netten Brief geschickt hat mit:
Ich sehe diesen Installateur vor Vergnügen zappeln, voller Geld zum Pumpen !!
Also installierte er im Jahr 2002 Systeme, die in 8 Jahren in voller Kenntnis der Sachlage geändert werden müssten, freiwillig!!
: Mrgreen:
Das Gleiche gilt auch jetzt: In 8 Jahren wird die derzeitige Flüssigkeit, die immer noch nicht ökologisch ist, verboten und alle Wärmepumpen müssen ausgetauscht werden. Ganz zu schweigen von denen, die kaputt gehen, denn ihre Lebensdauer ist in der Konstruktion der Wärmepumpen festgelegt!!
Es ist wie mit Insektiziden und Herbiziden, die alten sind gefährlich und daher verboten, mit den neuen, die immer noch gefährlich sind und dazu bestimmt sind, 8 Jahre später ohne Ende, für 50 Jahre, verboten zu werden, genau an der Zeit, die Gefahren der neuen zu erkennen!!
So bauen sich die Hersteller ökologisch gesehen ein ewiges Werk auf!!
Daher sind auch die Flüssigkeiten der Wärmepumpen darauf ausgelegt, häufig gewechselt zu werden!!
Außerdem für mich nie wieder CAP!!
Mehr Vertrauen!!!
kostenlose Holzheizung und Solar
Da diese Wärmeenergie die gleiche ist wie beim Heizen eines herkömmlichen Hauses, Es benötigt größenordnungsmäßig das gleiche Landvolumen wie für die Rückgewinnung der Sommerwärme durch Sommer-Solarkollektoren für den Winter mit der gleichen Geothermieanlage!!
https://www.econologie.com/forums/post176700.html#176700
Da wir nicht viel abkühlen können, höchstens 3°C, also von 13°C auf 10°C, für einen guten COP, können wir im Gegenteil mit der Sommererholung für den Winter auf 50°C, 60°C heizen, also höhere mögliche Temperaturausschläge, und daher ermöglicht diese Sommererholung für den Winter ein geringeres Landvolumen!!!
Ich habe den Eindruck, dass Geothermieanlagen unterdimensioniert sind, weil sonst der Preis zu hoch ist, und am Ende der Boden bei 0°C gefroren ist und der Ertrag geringer ist???
Man muss die Investition in Erdwärme mit der eines 2KW-Heizlüfters vergleichen, also 10 bis 20€!!
Reserviert für die Reichen, die die Zukunft vorhersehen können.
Und sogar, ich stelle in meinem persönlichen Fall fest, dass die Wärmepumpen eine Lebensdauer von maximal 8 Jahren haben, (Luft-Luft im Var vom Architekten), weil der Installateur, der mich 2002 gefragt hat, mir Ende August 2010 gerade einen netten Brief geschickt hat mit:
Es ist wichtig, sich noch heute Gedanken über den Austausch Ihrer Anlage zu machen!!
Ihre Installation funktioniert mit R22, seit dem 1. Januar 2010 ist die Lagerung von R22 verboten, Mangel an recyceltem R22, sehr schwer zu beschaffen, daher deutlicher Preisanstieg, und Ab dem 2015. Januar 22 wird RXNUMX, selbst recyceltes RXNUMX, vollständig verboten sein !!!
Ich sehe diesen Installateur vor Vergnügen zappeln, voller Geld zum Pumpen !!
Also installierte er im Jahr 2002 Systeme, die in 8 Jahren in voller Kenntnis der Sachlage geändert werden müssten, freiwillig!!
: Mrgreen:
Das Gleiche gilt auch jetzt: In 8 Jahren wird die derzeitige Flüssigkeit, die immer noch nicht ökologisch ist, verboten und alle Wärmepumpen müssen ausgetauscht werden. Ganz zu schweigen von denen, die kaputt gehen, denn ihre Lebensdauer ist in der Konstruktion der Wärmepumpen festgelegt!!
Es ist wie mit Insektiziden und Herbiziden, die alten sind gefährlich und daher verboten, mit den neuen, die immer noch gefährlich sind und dazu bestimmt sind, 8 Jahre später ohne Ende, für 50 Jahre, verboten zu werden, genau an der Zeit, die Gefahren der neuen zu erkennen!!
So bauen sich die Hersteller ökologisch gesehen ein ewiges Werk auf!!
Daher sind auch die Flüssigkeiten der Wärmepumpen darauf ausgelegt, häufig gewechselt zu werden!!
Außerdem für mich nie wieder CAP!!
Mehr Vertrauen!!!
kostenlose Holzheizung und Solar
0 x
- chatelot16
- Econologue Experte
- Beiträge: 6960
- Anmeldung: 11/11/07, 17:33
- Ort: Angouleme
- x 264
Das liegt leider nicht daran, dass wir nicht von einer guten träumen können, weil es zu viele schlechte Wärmepumpen gibt
Ein guter Kühlkompressor ist fast ewig: Ich habe einige davon auf dem Schrottplatz geborgen, die sicherlich 20 Jahre im Einsatz waren und die wir zu Hause weitergeführt haben, um alle möglichen Tests durchzuführen
Kein Problem für die Flüssigkeit: Wählen Sie einfach die richtige aus: R290: Es ist ganz einfach Propan: Es wird bereits von vielen Luft-/Wassertankmodellen verwendet
Natürlich kann dieser R290 nur für Luft/Wasser- oder Wasser/Wasser-Modelle verwendet werden: Wir werden keinen Kondensator voller Propan ins Haus stellen
Es wäre ein Experiment, die Wärme des unnötigen Sonnenkollektors im Sommer in das Erdwärmebohrloch zu leiten. Dadurch wäre es vielleicht möglich, ein Bohrloch am Ende des Sommers so heiß zu machen, dass zu Beginn des Winters nicht einmal die Wärmepumpe laufen müsste
Bei der Wärmespeicherung im Boden geschieht dies hier
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 78-50.html
Hier spreche ich lieber über die Absurdität des Verbots von Elektroheizungen: Stellen Sie sich ein solches Gesetz vor: Die Eigentümer werden gezwungen, teure Arbeiten zu verrichten und die Miete weiter zu erhöhen, oder wären dazu nicht in der Lage, so dass unveränderte Wohnungen nicht mehr empfehlenswert sind: Verschärfung der Wohnungsnot
Vergessen Sie nicht, dass es Menschen gibt, die aus Geldmangel nicht mehr heizen! In diesem Fall ändert sich nicht viel, ob ungenutzte Elektroheizungen oder ein Brennstoffkessel mit leerem Tank vorhanden sind
Ein guter Kühlkompressor ist fast ewig: Ich habe einige davon auf dem Schrottplatz geborgen, die sicherlich 20 Jahre im Einsatz waren und die wir zu Hause weitergeführt haben, um alle möglichen Tests durchzuführen
Kein Problem für die Flüssigkeit: Wählen Sie einfach die richtige aus: R290: Es ist ganz einfach Propan: Es wird bereits von vielen Luft-/Wassertankmodellen verwendet
Natürlich kann dieser R290 nur für Luft/Wasser- oder Wasser/Wasser-Modelle verwendet werden: Wir werden keinen Kondensator voller Propan ins Haus stellen
Es wäre ein Experiment, die Wärme des unnötigen Sonnenkollektors im Sommer in das Erdwärmebohrloch zu leiten. Dadurch wäre es vielleicht möglich, ein Bohrloch am Ende des Sommers so heiß zu machen, dass zu Beginn des Winters nicht einmal die Wärmepumpe laufen müsste
Bei der Wärmespeicherung im Boden geschieht dies hier
https://www.econologie.com/forums/stockage-d ... 78-50.html
Hier spreche ich lieber über die Absurdität des Verbots von Elektroheizungen: Stellen Sie sich ein solches Gesetz vor: Die Eigentümer werden gezwungen, teure Arbeiten zu verrichten und die Miete weiter zu erhöhen, oder wären dazu nicht in der Lage, so dass unveränderte Wohnungen nicht mehr empfehlenswert sind: Verschärfung der Wohnungsnot
Vergessen Sie nicht, dass es Menschen gibt, die aus Geldmangel nicht mehr heizen! In diesem Fall ändert sich nicht viel, ob ungenutzte Elektroheizungen oder ein Brennstoffkessel mit leerem Tank vorhanden sind
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 18 Antworten
- 9827 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
27/03/12, 14:20Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 303-Gäste