Steuerhinterziehung bei multinationalen Unternehmen, die Stütze des Jahrhunderts.

[Christophe]

Heute Abend um 20:50 Uhr auf Arte.

http://future.arte.tv/fr/sujet/evasion-fiscale

[sherkanner]

bei Wiederholung verfügbar
http://www.arte.tv/guide/fr/047158-000/ ... autoplay=1

[Elefant]

Aber was war zuerst da: das Huhn oder das Ei?

Steuerhinterziehung oder die unglaubliche Gier der belgischen und französischen Regierungen, die, sobald sie einen Cent finden, neue Ausgabenposten für 2 schaffen!

Es ist normal, dass gesunde Finanziers ihr Expansionsinstrument nicht verlieren wollen: Gewinne. Denn ab einem gewissen Grad ist Geld ein Werkzeug.

[Christophe]

Und Video auf Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=CbA-Wi_Bfxw

Seltsamerweise ist der Autor „Arte+7“, aber a priori gibt es auf YouTube keine Beschränkung, es sei denn, der Autor löscht es „von Hand“ ...

Wir werden es in einer Woche sehen...

Ansonsten ist es falsch zu sagen, dass multinationale Unternehmen keine Steuern zahlen: Wenn die juristische Person, die ein multinationaler Konzern ist, dank der Steueroptimierung wenig oder gar nichts zahlt, werden sie von ihren Mitarbeitern gut bezahlt, und da die Mitarbeiter von multinationalen Konzernen im Allgemeinen gut bezahlt werden...

Kurz gesagt, der multinationale Konzern zahlt indirekt dafür, vorausgesetzt natürlich, dass seine Mitarbeiter ihren Wohnsitz im Hoheitsgebiet des betreffenden Staates haben ...

Ich weiß nicht, ob dieses Ding in der Dokumentation erwähnt wird (ich habe es noch nicht vollständig gesehen) ...

Es ist ein bisschen so, als würde man nur über die Lücke in der Sozialversicherung sprechen und dabei vergessen, über Steuern auf Drogenverkäufe zu sprechen ...

[Christophe]

Ich habe mir das Ganze angesehen, die Tatsache, die ich gerade erwähnt habe, ist nicht spezifiziert ...

Kurz gesagt, Steuerhinterziehung ist schlimm, aber die physische Verlagerung von Fabriken ist noch schlimmer... Es liegt also an den Politikern, Maßnahmen gegen diese beiden industriellen und wirtschaftlichen Geißeln zu ergreifen!

[moinsdewatt]

Ich habe mir diesen Dokumentarfilm heute Nachmittag angesehen.

Der zu zahlende Preis: ein Dokumentarfilm, der Steueroasen anprangert

06 Le Figaro

VIDEO – Der engagierte Dokumentarfilm von Harold Crooks, der am Mittwoch in die Kinos kam, erklärt die Entstehung und die Quellen der Offshore-Finanzierung.

Von 21.000 auf 32.000 Milliarden Dollar oder das Äquivalent von 10 bis 15 % des weltweiten Finanzvermögens! Dies ist eine Schätzung des Geldes, das Ende 2010 in Steueroasen versteckt war. In seinem schockierenden Dokumentarfilm, der am Mittwoch in die Kinos kam, fragt sich Harold Crooks, ein Stammgast bei engagierten Filmen, ob der „zu zahlende Preis“ – Titel des Films - War der Tod unserer Demokratien? „Das goldene Zeitalter des liberalen Staates, des Wohlfahrtsstaates, ist vorbei“, behauptet Saskia Sassen, eine der befragten Ökonomen. Der Gesellschaftsvertrag ist gebrochen. Der Wohlstand der Nachkriegszeit – veranschaulicht durch die Aufnahmen von sauberen Vierteln, dem Lachen der Kinder und dem Glück ihrer Eltern – steht im Gegensatz zu denen der Armen der Finanzkrise: verlassene Viertel, heruntergekommene Häuser, auf die Straße geworfene Familien.
„Es ist nicht illegal, es ist unmoralisch!“

Im Wechsel mit Spezialeffekten, Archivbildern und Erfahrungsberichten von Experten – oft ehemalige „Insider“ aus Investmentbanken, Beratungsfirmen – entschlüsselt der Regisseur die Offshore-Finanzierung, erklärt ihre Entstehung und ihre Beweggründe. Auf der Richterbank der Angeklagten: die City of London und die abhängigen Gebiete der Krone (Jersey, Guernsey, Isle of Man, Cayman Islands…). Wie Londoner Banker in den XNUMXer Jahren Schlupflöcher nutzten, um Steueroasen in den ehemaligen Kolonien des britischen Empire zu schaffen.

Der „Price to Pay“ verweist auf die großen multinationalen Konzerne, die digitalen Giganten – Amazon, Apple oder Google – die sich mit Armadas von Anwälten und Steuerexperten umgeben, um ihre Steuern auf nahezu Null zu senken. Und diese von der OECD genannte Zahl: 75 % ihrer Gewinne werden in der Schweiz, in Singapur und auf den Cayman-Inseln erzielt. Diese Praktiken seien zwar legal, verteidigen die Angeklagten, aber nichtsdestotrotz empören sie die öffentliche Meinung in einer Zeit, in der die Staatskassen leer sind. Eine der denkwürdigsten Szenen in „The Price Tag“ ist, als Matt Brittin, der britische Vizepräsident von Google, vor einer parlamentarischen Untersuchung versucht, die Praktiken seines Unternehmens zu rechtfertigen. „Um uns international zu entwickeln, müssen wir unser geistiges Eigentum schützen und unsere Kosten gut verwalten, um unsere Aktionäre zufrieden zu stellen“, sagt er. „Sie minimieren also Ihre Steuern, was den englischen Steuerzahlern gegenüber unfair ist“, entgegnete die Präsidentin der Kommission, Margaret Hodge. „Nein, denn wir zahlen alle erforderlichen Steuern. In Großbritannien haben wir 6 Millionen bezahlt!“ er verteidigt sich. Vernichtende Antwort des Präsidenten: „Was Sie tun, ist nicht illegal, sondern unmoralisch!“
...........................

folgende: http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... iscaux.php



http://www.premiere.fr/film/Le-Prix-a-P ... re-4068957

[chatelot16]

Wir machen uns darüber lustig, dass Griechenland nicht in der Lage ist, die Reichsten Steuern zahlen zu lassen, aber bei uns ist es nicht besser!

Die einzigen, die alles bezahlen, sind die Angestellten und die Kleinbetriebe! es gibt keine Möglichkeit zu betrügen...

Große Unternehmen haben mehrere Möglichkeiten, Zahlungen zu vermeiden

Betrug zu verfolgen ist eine Möglichkeit, aber es ist so, als würde man ein Feuer löschen, ohne das Gas abzustellen

Sie brauchen Feuerwehrleute, um das Feuer zu löschen (Betrug zu vertreiben), aber Sie sollten nicht vergessen, das Gas abzudrehen: Steuern verbessern, um Betrug zu verhindern

Vor allem bräuchte es kompetente Regierende, die Steuern erfinden, die weniger fehl am Platz, effizienter, weniger betrügerisch... und vor allem einfacher sind, um die Steueroptimierung nicht den großen Unternehmen zu überlassen

Wer zum Teufel? Steueroasen oder Steuerhöllen? Ohne die Hölle gäbe es keinen Bedarf für den Himmel

[Elefant]

Vielleicht eine der wenigen, die sich gegen das heulende Rudel wendet, stellt eine unabhängige und pragmatische Website für politische Kommentare angesichts des heulenden Rudels empörter Schafe den Sachverhalt klar.

Die Website www.democratie-nouvelle.be.ma weist darauf hin, dass der erstattbare Betrag der Kapitalfluchtsteuer in 10 bis 20 Jahren nur die Hälfte der jährlichen Kosten für „entsandte“ Arbeitnehmer gemäß der Bolkenstein-Richtlinie beträgt

(Diese entsandten Arbeitnehmer kosten 1 Arbeitsplatz, erzeugen also etwa 1000 Euro an Arbeitslosengeld (Ausgaben) und zahlen zu Hause Steuern und Sozialgesetze (Verdienstausfall). Jeder entsandte Arbeitnehmer verursacht also einen Verlust von etwa 2500 Euro x 12 par pro Jahr an öffentlichen Geldern für den belgischen Staat.

http://democratie-nouvelle.skynetblogs. ... 83164.html

Was mich besonders zum Lachen bringt, ist, dass der Kommentator den Eindruck erweckt, dass die Kosten für ... Lecks aufgrund der Inkompetenz (oder des schlechten Willens?) der Regierungen ein bisschen wie ein Strohhalm gegen die Schuldenlast sind!

[Ahmed]

Die obigen Überlegungen erfordern einige Bemerkungen.
Die Rede von „Himmel oder Hölle“ bezieht sich hier nur auf journalistische Kategorien, die keine Aufklärung über das Thema bringen.
Eine der Hauptfedern des Funktionierens unserer Gesellschaften ist die Fähigkeit der Dominanten, die Empathie eines Maximums von Menschen zu wecken, die sich mehr oder weniger bewusst an ihre Stelle setzen.
Das ist eine ziemlich überraschende Sache, wofür wir hier ein gutes Beispiel sehen, während es streng logisch betrachtet daran liegt, dass die größten potenziellen Beitragszahler zum Staatshaushalt, ohne auf die erbrachten Dienstleistungen zu verzichten, ihre Beitragspflichten aufgeben und in auf diese Weise werden die Abgaben auf diejenigen übertragen, die dann die volle Abgabe tragen.

Es besteht aus mehreren Gründen wenig Hoffnung, dass sich diese Situation ändern wird.
Wie wir gesehen haben, besteht bei der Bekämpfung dieser Phänomene kaum ein öffentlicher Druck auf die Regierungen, da Antagonismus oder objektive Widersprüche oft als Ähnlichkeit empfunden werden.
Staaten sind machtlos (selbst wenn sie es gerne wären, was nichts weniger als sicher ist) gegenüber transnationalen Einheiten, die ihr Funktionieren auf globaler Ebene optimieren.

Grundsätzlicher gesagt, nur eine ziemlich extraktivistische Strategie, um hier dank der Steuern anderer gut ausgebildete Kollaborateure zu rekrutieren, Rohstoffe in Ländern mit Exportwirtschaften mit geringer Wertschöpfung zu beschaffen, diese Materialien in andere ausreichend verarmte Länder umzuwandeln, um ihre Arbeitskräfte zu verkaufen und Wenn Sie sie in Ländern mit hohem Lebensstandard vermarkten, kann die Zahlung von Steuern an Orten, an denen Steuern eine erhebliche Hebelwirkung* haben, dennoch den Wert steigern und allgemeine Beschränkungen umgehen.

Wenn sich daraus also eine Lehre ziehen lässt, dann die, dass der Erfolg dieser Unternehmen implizit den Zustand der Sackgasse offenbart, in dem sich die Unternehmen befinden, die sich dem Markt ohne diese vielfältigen „Tipps“ stellen müssen.

*Ein sehr kleiner Prozentsatz, der an einen winzigen Staat gezahlt wird, der als einfacher Briefkasten dient, stellt für diesen ein Manna der Vorsehung und für den multinationalen Konzern ein Obol dar.
Man möchte nicht behaupten, dass dies alles nebensächlich ist: Im Jahr 2001 fuhren 63 % der Handelsschiffe unter Billigflaggen ...

[Grelinette]

...

Es besteht aus mehreren Gründen wenig Hoffnung, dass sich diese Situation ändern wird.
Wie wir gesehen haben, besteht bei der Bekämpfung dieser Phänomene kaum ein öffentlicher Druck auf die Regierungen, da Antagonismus oder objektive Widersprüche oft als Ähnlichkeit empfunden werden.
Staaten sind machtlos (selbst wenn sie es gerne wären, was nichts weniger als sicher ist) gegenüber transnationalen Einheiten, die ihr Funktionieren auf globaler Ebene optimieren.
...

Wenn sich die Situation aus dem einfachen Grund entwickeln kann, dass diese Praktiken das System zusammenbrechen lassen können, was genau diese Steueroptimierungspraktiken, Betrug usw. ermöglicht.

In gewisser Weise mag dies ein Teil dessen sein, was in Griechenland passiert ist: Einige Dominatoren (Inhaber des größten Reichtums) sind schlicht und einfach von Steuern befreit.

Natürlich können diese Dominanten das sinkende Schiff so schnell wie möglich verlassen, aber das System, das sie privilegiert hat, ist zusammengebrochen.

(*Vor einigen Monaten behaupteten Ökonomen, dass ein gigantischer Teil des griechischen Vermögens in Schweizer Banken liege).

Seit einigen Tagen hören wir in den Medien, dass französische Pensionsfonds kurz vor dem Bankrott stehen ... und gleichzeitig haben die großen Industrie- und Finanzkonzerne 2014 Dividendenrekorde gebrochen!

Kurz gesagt, die Wirtschaft generiert viel Geld und dieses Geld kommt aus dem Wirtschaftssystem. Die Logik schreibt vor, dass dieses System implodiert.