Remundo schrieb:Wird das Geld nicht mehr verzinst, ergibt sich bei der Kreditvergabe kein Vorteil mehr
Aber von wem sprechen Sie bei der Kreditvergabe? Ich spreche davon, mehr zu konsumieren und weniger zu sparen ... Die 9:1-Reservegarantie der Banken kann viel höher ausgebaut werden, wenn sie sich dazu entschließen und der Meinung sind, dass die Situation dies rechtfertigt ...
Ihr Retter (= wir alle?) ist also nur eine verabscheuungswürdige Schachfigur in ihrem System!Remundo schrieb:Das Geld wird nicht mehr gebündelt und steht nicht mehr Großunternehmen zur Verfügung, die wichtige Projekte durchführen können., oder auch einfach für Einzelpersonen.
Ähm, „mutualisiert“ und für Großunternehmen verfügbar (= große Unternehmen, denen soziale Belange völlig egal sind), wäre das nicht etwas paradox? Ein großes Unternehmen braucht keine Banken, wenn es gesund geführt wird!!
Mutualisierung bedeutet doch, dass sie allen „Mutualisierern“ zur Verfügung steht, oder?
Remundo schrieb:Diese Bündelung von Geldern zur Finanzierung wichtiger Projekte erfolgt nur durchGewinn der Kapitalinhaber...
Wäre es nicht Aufgabe der STAATEN, wichtige Projekte zu verwalten, und zwar einfach zum NULLPREIS (durch einfachen Ausgleich des Budgets)?
Remundo schrieb:Für Befürworter zinsloser Kredite spricht nichts dagegen, einen ehrenamtlichen Kreditverein zu gründen... Es gibt nicht viele Kandidaten...
Keine schlechte Idee: Tun Sie es und ich wette, dass Sie in den folgenden Monaten eine Klage gegen die Bankiers wegen ... unlauteren Wettbewerbs einreichen werden!
Remundo schrieb:Daher muss der Zinssatz niedrig genug sein, um die Kreditnehmer nicht zu erwürgen, aber hoch genug, um den Kreditgeber zufriedenzustellen
Hast du das gesehen:
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -3920.html ?
Remundo schrieb:Aus diesem Grund ist die Anpassung des Zinssatzes ein entscheidender Punkt in modernen Volkswirtschaften. : Wenn man die galoppierende Inflation ausklammert, liegt der gute Kompromiss bei rund 4 %, was für Gläubiger und Kreditnehmer passt. Das ist es (unter anderem ... wir brauchen auch keine verrückten Steuern ...), was das Wachstum ankurbelt.
4 % für Kredite ... ok, wie viel bedeutet das für Sparer? 2 %? 3%?
Was wäre, wenn wir es wagen würden, 0 % für Sparer und 1 % für Kredite festzulegen? Glauben Sie nicht, dass es „besser verbrauchen“ würde, die einzigen Verlierer wären die Banken ... und dann Sind wir ihnen etwas schuldig? ??