Warming Anfrage Widerstand gegen eingeben

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2

Warming Anfrage Widerstand gegen eingeben




von Holzhacker » 30/10/09, 11:39

Ich habe dies in den letzten Tagen erhalten, die ich Ihnen liefern wörtlich :
Hallo, ob es darum geht, die Debatte über Ideen zum Leben zu erwecken oder die Argumentation zu unterstützen, die sein Herz ausmacht, die Verbreitung dieses Textes hängt zum Teil von Ihnen ab. Bitte verteilen Sie es so weit wie möglich! Mit freundlichen Grüßen.
PE Neurohr
-------------
WIDERSTAND EINGEBEN

Appell an die Zerstörung des Erdklimas und den daraus resultierenden Völkermord

Paris, der 27 Oktober 2009.

Guten Tag,
Der folgende Text wurde nicht geschrieben, um Ihnen zu gefallen. Der folgende Text fordert Ihre Vision von der Welt heraus. Der folgende Text lässt Sie in der Gesellschaft nicht gut sehen. Der folgende Text ist zu lang für Sie. Der folgende Text ist mit einem Wort ein Text des Widerstands. Sie können hier frei anhalten.

Morgen erhalten Sie eine Liste mit Zitaten mit den Namen ihrer Autoren und Quellen, aus denen hervorgeht, dass die Franzosen durch Zerstörung des Erdklimas mit Maschinen wie Flugzeugen oder Autos vorgehen jede Kenntnis der Ursache für die methodische, wissenschaftliche Vorbereitung eines Völkermords.

Die zitierten Personen sind Journalisten, Wissenschaftler, Aktivisten usw., die behaupten, es sei Völkermord, aber im Moment immer noch vergessen, 1) ihre eigene Tendenz, sich mehr mit dem Schicksal von zu befassen Costa Ricas Frosch mit goldenem Rücken als der von Millionen von Kindern, Frauen und Männern, die zynisch zum Völkermord getrieben wurden, durch die Zerstörung des Klimas, das es ihnen ermöglicht, sich zu ernähren. und diese zitierten Autoren vergessen auch 2) die zentrale Frage: Wenn es per Definition Völkermord gibt, gibt es die Verantwortlichen. Im Jahr 2009 gibt es Menschen, die auf ihre Lebensweise diesen Völkermord vorbereiten. Dies sind hauptsächlich die Bewohner sogenannter "reicher" Länder, einschließlich Frankreichs.

Der folgende Text enthält heute ein logisches Argument, das die drei Hauptstadien dieses Genozids beschreibt. Sie sind offensichtlich, und die Beweise, die erforderlich sind, um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, sind Ihnen bekannt. Nirgendwo gibt es eine Verschwörung. Die Ungeheuerlichkeit des Verbrechens und die Tatsache, dass es unsere Gesellschaft ist, die es tut, die Menschen, die wir kennen und die daran beteiligt sind, machen die Verbindung in Ihrem Gehirn jedoch inakzeptabel. Aber es wird eine Zeit kommen, in der grundlegende Logik und Moral die mentalen Mauern, die die Klimadebatte charakterisieren, niederreißen werden.

Obwohl dies weiterentwickelt werden muss, wird Ihnen hier eine relativ kurze Version in Form einer möglichst klaren Beschreibung der aktuellen Situation angeboten, gefolgt von einer historischen Anekdote.

Wie würden Sie zunächst die folgende Frage beantworten: "Wenn es möglich wäre, die Situation Frankreichs im Jahr 2009 in Bezug auf die Zerstörung des Erdklimas kompakt und klar zu beschreiben, welches Wort würde es wählen? Du? " Wir können uns der Sache folgendermaßen nähern, angefangen beim Ergebnis bis hin zum chronologischen Verlauf der Dinge.

1. Wenn einer Bevölkerung physiologisch gesehen die Nahrung ausgeht, sterben Männer, Frauen und Kinder. Nach Angaben der Vereinten Nationen fehlt es 2009 jedoch einer Milliarde Menschen an Nahrungsmitteln und sie befinden sich daher bereits in einer Situation der "Hungersnot".

2. Wenn klimatische Extreme - kurz Dürren und Überschwemmungen - die Ernte zerstören, hat eine Bevölkerung nicht mehr genug zu essen.

3. Die Zerstörung des Erdklimas führt zu klimatischen Extremen. Die überwiegende Mehrheit der wissenschaftlichen Studien bestätigt dies (1).

4. Klatschen Sie sehr hart in die Arme, blasen Sie hart: Sie haben keinen Einfluss auf das Klima. Um das Klima zu zerstören, müssen wir Maschinen benutzen, die zum Beispiel "Flugzeug" und "Auto" genannt werden. Allein der Verkehr ist für ein Viertel der Klimaverschmutzung verantwortlich. Durch die Hinzufügung des Industriebaus dieser Maschinen und der erforderlichen Infrastruktur entspricht dies fast der Hälfte der betreffenden Verschmutzung.

5. Ist die Zerstörung des Klimas das Werk böser kleiner grüner Männer vom Mars? Nein. Ist es Mutter Natur, die eine Laune hat? Nein. Es sind Menschen, die das Klima zerstören. Beachten Sie das "von": Menschen. In der Tat ist eine der gröbsten Lügen, die wir heute hören, zu glauben, "dass wir alle verantwortlich sind". Tatsächlich steht die durch eine französische Person verursachte Klimaverschmutzung in keinem Verhältnis zu der der Mehrheit der Menschheit. Die Verantwortung eines Franzosen und eines Maliers oder eines Inders gleich zu stellen, ist eine Lüge. Es ist daher ein kleiner Teil der Menschheit, der wissentlich Maschinen einsetzt, die das Erdklima zerstören.

Ordnen Sie nun diese logischen Sequenzen in chronologischer Reihenfolge und fassen Sie sie zusammen.

1. Eine Minderheit der Menschen - einschließlich der Franzosen - benutzt protzige Maschinen, die das Erdklima zerstören.

2. Diese Zerstörung des Klimas führt zu klimatischen Gefahren, die die Ernte der Mehrheit der Bewohner des Planeten zerstören.

3. Unter den Milliarden Menschen, die bereits unter Nahrungsstress leiden, werden diese Ernteverluste zum Tod von Millionen Menschen führen.
In der französischen Sprache gibt es ein genaues Wort, um zu beschreiben, was die oben beschriebene Minderheit der Menschen tut. Dieses Wort ist: Völkermord (2).

Selbst aus rechtlicher Sicht ist es offensichtlich, obwohl die internationale Gesetzgebung gegen Völkermord zu einer Zeit geschrieben wurde, als es kaum vorstellbar war, dass Menschen andere Menschen massenhaft ermorden und ihr Klima zerstören würden. mit Maschinen (3).

Was? Wie? Frankreich im Jahr 2009 ist eine Völkermordgesellschaft? Was für ein Witz! Wir sind alle sehr nett, ich, meine Familie, meine Freunde, meine Nachbarn sind keine Völkermörder!
Damit Sie die Sinnlosigkeit einer solchen Reaktion verstehen, ein kleines Stück Geschichte. Anfang 42 beginnt der "industrielle" Völkermord an den Juden. Sie können sagen, was Sie von der deutschen Bevölkerung zu der Zeit wollen, dass sie unmoralisch war usw., aber Sie können nicht sagen, dass sie "dumm" waren - leider wäre es sonst schneller gewesen den Nationalsozialismus loswerden. Die deutsche Bevölkerung von 1942 ist eine der am besten ausgebildeten und technisch fortschrittlichsten der Welt.

In diesem entscheidenden Moment wird Goebbels jedoch etwas unternehmen, das die Situation, in der wir uns 2009 befinden, auf einzigartige Weise beleuchtet. Er wird sich an die deutsche Bevölkerung und an diese "gebildeten und technisch fortgeschrittenen" Menschen wenden, die sich im Prozess befinden auf verschiedenen Ebenen an einem Völkermord teilnehmen, wird er folgendes sagen. Er wird sagen, dass wir einen nationalen Wettbewerb starten müssen ... der Höflichkeit. Authentisch (4).

Es scheint daher, dass der menschliche Geist zu einer solchen Selbstvergiftung fähig ist, dass ein gebildetes und technisch fortgeschrittenes Volk an einem höflichen Wettbewerb teilnehmen kann ... zur gleichen Zeit, in der es Kinder massakriert Gaskammern. Tatsächlich arbeitet hier eine bestimmte Logik. Wenn wir alle darüber sprechen, wie wir die Höflichkeit im Land verbessern können, wäre es absurd, so zu tun, als würden wir gleichzeitig Völkermord begehen.

In Frankreich verwenden gebildete und technisch fortgeschrittene Menschen 2009 Maschinen, die eindeutig den Völkermord an Millionen von Männern, Frauen und Kindern vorbereiten. Diese Leute haben keinen höflichen Wettbewerb. Aber wir haben das ideologische Äquivalent: "Beamte" erklären ihm, dass Sie beim Zähneputzen den Wasserhahn abstellen müssen.

Die "Normalität" um Sie herum ist kein vernünftiges Argument, um zu behaupten, dass Frankreich derzeit nicht an der Vorbereitung eines Völkermords beteiligt ist. Ohne die alliierte Luftwaffe wäre das Völkermorddeutschland von 1942 ein Land gewesen, in dem Menschen ihr Brot kaufen, ihre Kinder zur Schule bringen, in einem Café etwas trinken ... oder so 'gönnen Sie sich höfliche Wettbewerbe. In The Flehen, Tschernobyl, Chronik der Welt nach der Apokalypse, sagt eine Zeugin, dass sie "verstanden hat, dass im Leben schreckliche Dinge auf friedliche und natürliche Weise geschehen ..." (5).

Mit anderen Worten, die Zerstörung des Klimas als ökologisches Problem darzustellen, bedeutet, zu spät für einen Krieg zu sein. Es ist nichts von der Welt um uns herum zu verstehen, nicht weil wir dumm sind, sondern weil es etwas umständlich ist, die Realität zuzugeben.

Vergiss die kleinen Vögel, Wale usw., wir sind nicht mehr da. Frankreich begann 2009 einen Völkermord in einem Ausmaß, wie es in der Geschichte der Menschheit noch nie gesehen wurde. Aber Sie sagen, es gibt noch einen Punkt, der nicht eindeutig ist. Im Gegensatz zu Völkermorden in der Geschichte der Menschheit wollen die Franzosen nicht ausdrücklich den Tod von Millionen anderer Menschen. Auch hier ist die Sinnlosigkeit des Arguments offensichtlich. Niemals hat ein Völkermord im Wesentlichen gesagt: "Wir sind Bastarde, und wir freuen uns über Massenmord." Jedes Mal erklären die Völkermörder, dass sie arme Kinder sind, die nur ihr eigenes Volk verteidigen. Die Deutschen "verteidigten" die Reinheit ihrer Rasse gegen die bösen angelsächsischen jüdischen Bankiers, den Hutus-Völkermord an den Tutsis, um sich während eines Bürgerkriegs "zu verteidigen" und so weiter.

Der Völkermord, den Frankreich heute plant und durchführt, ist keine Ausnahme von der Regel des Genres. Offiziell startet der Präsident also nicht die Herstellung von Maschinen neu, die das Klima zerstören, mit dem erklärten Ziel, Millionen von Menschen zu ermorden - auch wenn dies der Haupteffekt ist -, sondern nur, um das zu "verteidigen" Wachstum angesichts der "Krise". Ein ideologisches System der Kranken ersetzt ein anderes, aber die Leichenhaufen sind die gleichen.

Zusammenfassend sind Sie als Erwachsener für Ihre Handlungen verantwortlich. Die Verwendung bestimmter Maschinen - zum Beispiel von Flugzeugen und Autos - führt zu Völkermord, indem das Erdklima zerstört wird, so deutlich wie 2 + 2 = 4. Keine Entschuldigung. Es gibt keine Entschuldigung für die Teilnahme am Völkermord. Wenn Sie diese Maschinen trotzdem benutzen oder weiter benutzen möchten, beteiligen Sie sich daher wissentlich am Völkermord (6). Es ist jetzt möglich, die Verwendung der Völkermordmaschine "Flugzeug" einzustellen, und es ist kurzfristig gemeinsam möglich, sich zu organisieren, um ohne diese andere Völkermordmaschine namens "Auto" zu leben.
Was tun? Es ist immer möglich, diese Tatsachen in einer Ecke des Gehirns zu behalten, ebenso wie die Mehrheit der französischen Bevölkerung während der Besatzung. Und es ist möglich zu tun, was ein Jean Moulin oder ein Lucie Aubrac getan haben. Wir empfehlen Ihnen, in den Widerstand einzutreten.

Lass uns gut miteinander auskommen. Hocherfreute Menschen, die glauben, dass Gewalt die Probleme des 7. Jahrhunderts lösen kann, sind uns zuwider. Hinweise auf den Widerstand sind erwünscht, werden jedoch aus intellektueller und spiritueller Sicht verstanden (XNUMX). So wie es Mut gekostet hat, dass ein de Gaulle nicht gehorcht, brauchen Sie Mut, um zu sehen, dass wir tatsächlich in einer genozidalen Gesellschaft leben, und ebenso viel Mut, um die notwendigen Schlussfolgerungen in Bezug auf politische Kämpfe zu ziehen . Es ist klar, dass es bequemer ist zu sagen, dass der CEO von Total sehr, sehr gemein ist, aber sein Kerosin zu verwenden, mit dieser tropfenden Heuchelei guten Gewissens, die einen bedeutenden Teil der gegenwärtigen Umweltbewegungen kennzeichnet.
Eines der Merkmale der Widerstandspartei wird sein, sich zunächst von "Was werden wir sagen?" Es ist uns egal, ob wir wie verrückt oder wie Clowns oder Extremisten klingen. Wurden die Widerstandskämpfer im Zweiten Weltkrieg nicht als Terroristen behandelt? Wir kümmern uns darum, was richtig und wahr ist. Danach können die Franzosen frei für unsere politische Vision stimmen oder nicht, aber zumindest wird ihnen eine ernsthafte Option angeboten, die ihre Intelligenz nicht beleidigt.

Somit ist das Flugzeug derzeit die "effizienteste" Maschine zur Zerstörung des Klimas, während diese Maschine von einer Ultra-Minderheit auf der Erdoberfläche verwendet wird. Dies sind aber nur Maschinen. Wenn wir denken, dass das Leben der Menschen wichtiger ist, verstehen wir, dass die Luftfahrt verboten werden muss, und das sofort.

Die gleiche Überlegung gilt mehr oder weniger für diese andere Maschine namens "Auto". Wenn sich die chinesische und die indische Mittelschicht wie die Franzosen "entwickeln" und fahren können, können wir aufhören, über das Erdklima zu sprechen. Wenn Sie also nicht rassistisch sind und der Meinung sind, dass nur wir diese Maschine benutzen können, sollten Autos in Frankreich verboten werden. Es ist lächerlich, in diesem internationalen Kontext von einem "grünen Auto" zu sprechen.

Unter den ersten vier Maßnahmen, die die Widerstandspartei umsetzen wird, schlagen wir daher vor:
- das sofortige Verbot der Luftfahrt;
- das schrittweise Verbot des Privatwagens über ein Jahr (Fahrzeuge natürlich für Feuerwehrleute, Krankenwagen usw.);
- das schrittweise Verbot der Einfuhr von Waren oder Dienstleistungen, die in Frankreich hergestellt oder hergestellt werden können, über zwei Jahre (wodurch der Transport per LKW erheblich verringert wird);
- die Einführung eines maximalen moralischen Einkommens (RM2) von 3000 Euro netto pro Monat (ungefähr das Dreifache des Mindestlohns), das für 10% der Franzosen gilt, die diesen Betrag überschreiten, diese aber auf globaler Ebene aufrechterhalten unter den reichsten der reichsten.

Diese Maßnahmen mögen surreal erscheinen. In Wirklichkeit sind sie sehr einfach im Vergleich zu denen, die die Widerstandskämpfer der ersten Stunde während des Zweiten Weltkriegs wollten. Zu dieser Zeit, wie der Widerstandskämpfer Serge Ravanel ihm in Interviews mit France Culture sagte, war eine gewisse Portion glückseligen Optimismus erforderlich, um zu behaupten, dass es immer noch möglich sei, das Blatt zu wenden und die Nazi-Maschine zu besiegen. Das Verbot des Gebrauchs einiger protziger Maschinen ist heute im Vergleich dazu ein vernünftiges politisches Ziel. Können wir in Bezug auf die scheinbare "Geschwindigkeit" der Umsetzung dieser Maßnahmen von "Geschwindigkeit" sprechen, wenn es um das Verbot von Völkermordmaschinen geht? Und wenn Sie immer noch zögern, denken Sie über diese Worte von Romain Gary nach:
"Ich habe keinen Groll gegen die Männer der Niederlage von 40. Ich verstehe sehr gut diejenigen, die sich geweigert hatten, de Gaulle zu folgen. Sie waren zu fest in ihren Möbeln, die sie den menschlichen Zustand nannten. Sie hatten gelernt und sie lehrten das "Weisheit", diese vergiftete Kamille, die die Lebensgewohnheit nach und nach in unseren Hals schüttet, mit ihrem süßen Geschmack von Demut, Entsagung, Akzeptanz "(8).

Letztendlich bieten wir an, Widerstand zu leisten. Innerhalb eines Monats werden wir den Gründungsakt der Widerstandspartei durchführen (9). Ihre Hilfe ist entscheidend. Denken Sie nicht, dass die Bewohner der Dritten Welt aus gutem Grund lange brauchen werden, um Sie als Völkermörder zu bezeichnen. Tatsächlich hat es bereits begonnen (10).

Sie können:
1. Leiten Sie diesen Anruf per E-Mail an so viele Personen wie möglich weiter. Selbst ein paar E-Mails, die von allen gesendet werden, können eine breite Verbreitung dieser Informationen ermöglichen.
2. Senden Sie uns Ihre Kontaktdaten an snowhobbes@gmail.com ; Wir bleiben also in Kontakt, informieren Sie über die Entwicklung dieser Initiative und bieten möglicherweise an, dem Widerstand beizutreten, sobald wir eine angemessene Struktur eingerichtet haben. und wir werden Sie auf dem Laufenden halten, wie Sie an diesem Kampf teilnehmen können.
Geben Sie Widerstand.
Brüderlich.
Pierre-Emanuel Neurohr


(1) Kompendium zur Wissenschaft des Klimawandels, UNEP, 2009.

(2) Unter den Hungersnöten, die in den Medien am meisten über die seltsamen westlichen Oberlichter berichtet wurden, gibt es natürlich die Hungersnöte in der Sahelzone in den 70er Jahren. Der "wahre Ursprung der Sahel-Katastrophe wurde jedoch im November 2003 enthüllt". Als Klimatologen am Nationalen Zentrum für Atmosphärenforschung in Boulder, Colorado, eine sorgfältige Studie veröffentlichten, "die zeigte, dass" eine einzige Klimavariable für einen Großteil des Niederschlagsrückgangs verantwortlich war: die Meeresoberflächentemperaturen im Indischen Ozean, der durch die Ansammlung von Treibhausgasen entstanden ist. "
Der Biologe Tim Flannery bemerkt: "Trotz der Bedeutung der moralischen Implikationen dieser Studie scheint sie in den internationalen Medien unbemerkt geblieben zu sein." Er fügt hinzu, dass "der Klimawandel in der Sahelzone ein Symbol für die Situation ist, mit der die Welt im Allgemeinen konfrontiert ist (...)" (Lesmakers de temps, Tim Flannery, 2005).
Laut dem ehemaligen Sekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, sterben jedes Jahr bereits 300 Menschen an den Folgen der Zerstörung des Klimas.

(3) Frankreich ist Unterzeichner des Übereinkommens zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens vom 9. Dezember 1948. Dieses Übereinkommen gilt auch "in Friedenszeiten" (Art. 1). Der Begriff des Völkermords ist nicht auf rassistische Merkmale beschränkt, da unter Völkermord unter anderem die Absicht verstanden wird, "eine nationale Gruppe", einschließlich "teilweise", zu zerstören (Art. 2). In Ländern der Dritten Welt erlaubt dies nicht, dass die allgemeine Bevölkerung ungestraft ermordet wird, selbst wenn die wohlhabenden Klassen irgendwann damit durchkommen können ...
Darüber hinaus wird der Völkermord "mit der Absicht begangen, Menschen zu zerstören". Hier sehen wir im Voraus die widerlichen Argumente, die nicht fehlen werden, um vorgebracht zu werden. Wenn Frankreich die Produktion von Maschinen entwickelt, die das Klima zerstören - wie Flugzeuge und Autos -, dann nicht mit der Absicht, ganze Bevölkerungsgruppen zu zerstören. Dieses Argument ist fadenscheinig und hält der Analyse nicht stand. Wir wissen, dass die Verwendung von Maschinen, die das Klima zerstören, das Klima zerstört. Und wir wissen genauso deutlich, dass die Zerstörung des Klimas ... die Menschen zerstört.
Wenn er eine solche Verteidigung akzeptieren musste, dann kann ein Mörder, der sein Messer in das Herz seines Opfers steckte, am ernsthaftesten auf der Welt sagen, dass er nicht vorhatte, sie zu töten, er wollte nur überprüfen, ob sein Messer ist gut geschärft. Wenn man eine Maschine benutzt, deren Hauptergebnis darin besteht, ganze Bevölkerungsgruppen zu ermorden, kann die Tatsache, dass diese Maschine auch dazu verwendet wird, mit einer Minderheit von Menschen Urlaub zu machen, kaum als guter Grund für die Durchführung des Massakers angesehen werden.
Schließlich kann nach dem Übereinkommen das von den Genozidären angewandte Verfahren darin bestehen, "die Gruppe absichtlich den Existenzbedingungen zu unterwerfen, die berechnet wurden, um ihre vollständige oder teilweise physische Zerstörung herbeizuführen" (Art. 2 Buchstabe c). Die Zerstörung des Klimas, das es einer Gruppe ermöglicht, ihre Felder zu bewirtschaften und sich selbst zu ernähren, ist eindeutig ein Völkermord.

(4) Für die Germanisten ist die Originalfassung noch beeindruckender, insbesondere unter dem Gesichtspunkt der verwendeten Euphemismen, eine weitere Parallele zur Gegenwart. Der Spiegel berichtet über diese historische Tatsache, indem er angibt, dass Goebbels festgestellt hat, dass die allgemeine Reizbarkeit deutlich zugenommen hat.

(5) Zoïa Danilovna Brouk, Inspektorin für Naturschutz, in La Flehen, Tschernobyl, Chronik der Welt nach der Apokalypse, Svetlana Alexievitch, 1997. (6) Es ist fast lustig, irgendwo zu realisieren Wie offensichtlich diese Vorstellung von Völkermord am Ende ist und bereits in der Rede vieler Menschen, die sich mit diesem Thema befassen, filigran vorhanden ist, aber wir wollen es nicht sehen. Und diese Selbstkritik ist so unerträglich, dass entweder die Verantwortung für diesen Völkermord nicht erwähnt wird oder die übliche Vogelscheuche - George Bush - als Sündenbock dient.
So und diese Liste ist nicht erschöpfend, spricht Michel Rocard am Ende eines Satzes von "kollektivem Mord an dem Planeten"; Die britischen Journalisten Mark Lynas und George Monbiot sprechen jeweils von "einem Verbrechen, das unaussprechlicher ist als selbst der grausamste Völkermord", für das es keine Entschuldigung gibt, weil "wie in den Nürnberger Prozessen nach dem Krieg, Unwissenheit kann nicht als Verteidigung (...) "und als" Verbrechen gegen die Menschlichkeit "eingesetzt werden; Der weltbekannte Klimatologe James Hansen, der vom Verschwinden lebender Arten spricht, macht einen Vergleich, der für den Menschen kein Zufall ist: "Wenn wir den weiteren Bau von Kohlekraftwerken nicht stoppen können, Diese Züge mit Kohle werden Todeszüge sein - nicht weniger ekelhaft als Tierwagen, die auf die Krematoriumsöfen zusteuern und mit unzähligen unersetzlichen Geldern beladen sind ", fügt er hinzu dass "die Chefs von Unternehmen, die Energie aus fossilen Brennstoffen produzieren, wissen, was sie tun, und sich der langfristigen Konsequenzen bewusst sind, wenn sie diesen Weg fortsetzen. Meiner Meinung nach sollten diese Chefs wegen Verbrechen angeklagt werden Menschlichkeit und Natur "; Joe Romm, ein ehemaliger Clinton-Staatschef und Experte für Klimaprobleme, spricht auch von "einem unverzeihlichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit"; David Suzuki, ein bekannter Umweltschützer in Kanada, sagt: "Wenn Sie ein Land führen, in dem alle großen Wissenschaftler oder Ökonomen Ihnen sagen, dass Sie handeln müssen und nichts tun, müssen Sie vor Gericht gestellt und vielleicht sogar beschuldigt werden." Verbrechen gegen die Menschlichkeit "; Der Biologe Tim Flannery spricht schließlich von der von bestimmten Ökonomen befürworteten "Anpassung an den Klimawandel", die darin besteht, nichts an unserem Lebensstil zu ändern, und ist der Ansicht, dass eine "Anpassung dieser Art ein Völkermord" ist. Die Polytechniker Jean-Marc Jancovici und Alain Grandjean warnen, dass "wenn es für uns schwierig ist, Milliarden von Todesfällen mit einem groß angelegten Klimawandel in Verbindung zu bringen, das Risiko nicht besteht", und in Bezug auf die notwendigen Veränderungen in der Gesellschaft Fragen Sie, ob es notwendig sei, "die Konzentrationslager zu erhalten, um nicht alle von der Deportation lebenden Menschen arbeitslos zu machen" (Michel Rocard, France Inter, 22.7.09, zitiert von La Décroissance, 9.2009; Six Degrees, Mark Lynas, 2007) ; One Shot Left, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08; Coal Mining: Präsident und CEO, 21.11.07, und globale Erwärmung 23.6.2008 Jahre später: Wendepunkte in der Nähe, XNUMX, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/ ;; Pew Center: Das Bush-Team in Posen leistet "tatsächlich sehr gute Arbeit bei der Vertretung der US-Interessen". Kommentar zu dieser Sendung von Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08 / 10.9.09; David Suzuki, zitiert in David Suzuki, Teleökologe, Martine Jacot, Le Monde, 2005; The Weather Makers, Tim Flannery, 2006; Tanken Sie bitte auf!, Jean-Marc Jancovici und Alain Grandjean, XNUMX).

(7) Andererseits behaupten wir nicht, ein Tausendstel des physischen Mutes dieser Menschen zu haben, die wussten, dass sie Folter und Tod riskierten.

(8) Das Versprechen der Morgendämmerung, Romain Gary, 1960.

(9) Das für diese Änderungen gewählte Instrument hat die Form einer politischen Partei, weil sich die Umweltverbände nach ihren Statuten den Zugang zu politischer Macht verbieten, um ... in der Lage zu sein, Dinge zu ändern. Darüber hinaus sind ihre bisherigen Ergebnisse miserabel. Daher ist Greenpeace vielleicht der "am wenigsten schlimmste" der großen Verbände in Frankreich, da es die Mitglieder sind, die ihn finanzieren, und nicht die schlimmsten Umweltverschmutzer auf dem Planeten, wie im Fall des WWF. Die herzzerreißendste Kritik, die an Greenpeace gemacht werden kann, kann jedoch in ihrer Mitgliedschaftsform gelesen werden. Solange wir uns die Zeit nehmen, ruhig zu lesen, was in Schwarzweiß geschrieben ist.
Tatsächlich sagen sie uns, dass "Greenpeace (...) seit 35 Jahren zum Schutz der Umwelt handelt" und dass der Verband von "anerkannter Wirksamkeit" profitiert. Etwas ärgerlich ist, dass sie uns einige Zeilen später mitteilen, dass "fast 80% der Primärwälder auf dem Planeten zerstört wurden". In der Tat ist es mit solchen Zahlen völlig gerechtfertigt, von "anerkannter Wirksamkeit" zu sprechen. Ferner fügen sie hinzu, dass "industrielle Fischereiflotten bereits 90% des am meisten konsumierten Fisches dezimiert haben". Es ist klar, wer würde es angesichts solcher Ergebnisse noch wagen, an der "anerkannten Wirksamkeit" von Greenpeace zu zweifeln? Et caetera (Embarquez !, Greenpeace, undatiertes Mitgliedschaftsformular, verteilt im Juni 2009). Hinweis: Diese Bewertung ist auch eine Selbstbewertung, die von jemandem verfasst wurde, der für Greenpeace gearbeitet hat und es nicht besser gemacht hat. Die Form "politische Partei" garantiert keinen Erfolg, aber zumindest ist die Richtung die richtige, nämlich die politische Macht durch die Abstimmung der Bürger. Verbände sind längst in "Sportkommentare" versunken: Sie beurteilen, rebellieren, fordern, verbieten sich aber nach ihren Statuten, die Macht zu haben, Dinge zu ändern.

(10) Dies kann zum Beispiel eine in Indien lebende Person bereits sagen und uns ansprechen: "Die unglaubliche Ungerechtigkeit, die Sie, die Industrieländer mit einer Bevölkerung von einer Milliarde, tun wollen, erfüllt uns mit Entsetzen ... Ihre Industrieländer sind wirklich widerlich in Ihrer Unfähigkeit, Ihren nicht nachhaltigen Lebensstil zu ändern, zu Hause zu bleiben, mit der Schönheit um Sie herum glücklich zu sein, Interesse an zu zeigen Ihre Nachbarn und kümmern sich um sie und nehmen Ihre eigenen Wissenschaftler ernst (...) Wenn Sie [Ihre Treibhausgasverschmutzung] nicht drastisch senken, haben Sie einfach gegenwärtigen und zukünftigen Generationen den Krieg erklärt Sie sind erbärmliche, erbärmliche Menschen. "Die unglaubliche Ungerechtigkeit, Anandi Sharan, Heiße Themen zum Klima, 17.7.09.
--

Pierre-Emanuel Neurohr
59 Orfila Street,
75020 Paris
Telefon. : 01 82 09 12 25
E-Mail: snowhobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Transport: U-Bahn Gambetta; Bus 26, 60, 69, Haltestelle Gambetta
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 30/10/09, 11:42

folgende:
"Es gibt Dinge, die nur getan werden können, solange nicht darüber gesprochen wird. Sobald darüber gesprochen wird, ist es nicht mehr möglich, dies zu tun."

Raul Hilberg,
Holocaust-Historiker.

WIDERSTAND EINGEBEN 2/2

Appell an die Zerstörung des Erdklimas und den daraus resultierenden Völkermord

Paris, der 28 Oktober 2009.

Re-Hallo,
Diese Nachricht ergänzt die Nachricht, die Sie gestern erhalten haben.

Solange Sie an der Zerstörung des Klimas interessiert sind, das vor unseren Augen stattfindet, wurden Sie dazu gebracht, das Wort "Völkermord" zu lesen. Aber diese ehrliche und vernünftige Beschreibung der Situation "trifft" Ihr Gehirn nicht, und das aus einem einfachen Grund: Sie sind Teil der Gesellschaft, die diesen Völkermord vorbereitet. Sie können wie gestern hier anhalten.

"(...) der Regen fällt nicht mehr, weil die reichsten und mächtigsten Nationen unseren großen" Luftozean "verschmutzt haben und damit die Bevölkerung der Sahelzone so weit zerquetscht haben, dass sie in Staub verwandelt wurde ( ...) "

"Eine Anpassung dieser Art [um fortzufahren, ohne unseren Lebensstil zu ändern] ist Völkermord"
Tim Flannery,
Australischer Biologe.

"Unser Wirtschaftsmodell unterscheidet sich im Lichte des Tages nicht so sehr von dem des Dritten Reiches (...). Heute kann argumentiert werden, dass 'Völkermord' wiederum eine angemessene Beschreibung des So führen wir unser Geschäft weiter und ignorieren absichtlich die Konsequenzen, die dies für die ärmsten Menschen auf dem Planeten hat. "
Colin Herausforderung,
Labour-Abgeordneter im britischen Parlament.

"Der Klimawandel tötet unser Volk. (...) Überschwemmungen, wie wir sie noch nie gesehen hatten, sind gekommen und haben alles weggefegt. Es hat geregnet und es hat geregnet, bis die Erde durchnässt und unsere Häuser untergetaucht waren Wasser. (...) Als wir nach Hause zurückkehrten, waren alle Häuser eingestürzt, unsere Getreidelager wurden zerstört und Lebensmittel weggekarrt. "
Konstanz Okollet,
Landwirtin aus Ostuganda, Präsidentin des United Women of Osukura Network.

Wenn nichts unternommen wird, handelt es sich um einen "stillen Völkermord".
Thomas Tillmann,
Premierminister von Grenada.

Die Zerstörung des Klimas ist "Massenmord".
Mohammad Nashed,
Präsident der Malediven.

"Diese Kohlezüge werden Todeszüge sein - nicht weniger ekelhaft als Tierwagen, die auf die Krematorien zusteuern und mit unzähligen unersetzlichen Geldern beladen sind."

„Die Chefs von Unternehmen, die Energie aus fossilen Ressourcen produzieren, wissen, was sie tun, und sind sich der langfristigen Konsequenzen bewusst, wenn sie diesen Weg fortsetzen. Meiner Meinung nach sollten diese Chefs wegen Verbrechen gegen sie angeklagt werden. "Menschlichkeit und Natur."
James Hansen,
NASA-Klimatologe, allgemein anerkannt als der kompetenteste der Welt auf seinem Gebiet.

Die Zerstörung des Klimas ist ein "Verbrechen, unaussprechlicher als selbst die grausamsten Völkermorde", für das es keine Entschuldigung gibt, weil "Unwissenheit dies nicht kann, wie die Nürnberger Prozesse nach dem Krieg festgestellt haben als Verteidigung verwendet werden (...) ".
Markus Lynas,
Sein Buch "6 Grad", ein britischer Journalist und Schriftsteller, wurde mit dem renommierten Preis der Royal Society für wissenschaftliche Bücher gekrönt.

Die Zerstörung des Klimas ist ein "Verbrechen gegen die Menschlichkeit".
George Monbiot, britischer Journalist und Schriftsteller.

Die Zerstörung des Klimas ist "ein unverzeihliches Verbrechen gegen die Menschlichkeit".
Joe Romm, Energiespezialist, ehemalige Clinton-Administration.

"Wenn Sie ein Land führen, in dem alle großen Wissenschaftler oder Ökonomen Ihnen sagen, dass Sie handeln müssen und nichts tun, müssen Sie vor Gericht gestellt und vielleicht sogar eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit angeklagt werden."
David Suzuki, Ökologe und Journalist, sehr beliebt in Kanada.

"Wenn es uns schwer fällt, Milliarden von Todesfällen mit einem groß angelegten Klimawandel in Verbindung zu bringen, besteht das Risiko nicht, dass es nicht besteht (...)"
War es im Zusammenhang mit den heute notwendigen gesellschaftlichen Veränderungen während des Zweiten Weltkriegs notwendig, "die Konzentrationslager zu erhalten, um nicht alle, die von der Deportation lebten, arbeitslos zu machen"?
Jean-Marc Jancovici und Alain Grandjean, Polytechniker und Autoren.

"Die unglaubliche Ungerechtigkeit, die Sie, die Industrieländer mit einer Bevölkerung von einer Milliarde, tun wollen, erfüllt uns mit Entsetzen (...). Sie, die Industrieländer, sind wirklich ekelhaft in Ihrer Unfähigkeit, Ihre Lebensweise zu ändern nicht nachhaltig, bleiben Sie zu Hause, seien Sie glücklich mit der Schönheit um Sie herum, zeigen Sie Interesse an Ihren Nachbarn und kümmern Sie sich um sie, und nehmen Sie Ihre eigenen Wissenschaftler ernst (...).
"Wenn Sie [Ihre Treibhausgasverschmutzung] nicht drastisch senken, haben Sie einfach den gegenwärtigen und zukünftigen Generationen mit Ihren klimatischen Massenvernichtungswaffen den Krieg erklärt. Sie sind erbärmliche, erbärmliche Menschen."
Anandi Sharan, indischer Ökologe.

Möchten Sie zu den letzten gehören, die verstehen, dass dies Völkermord ist? Und wenn Sie zu diesem Schluss kommen, werden Sie sich als einer der letzten fragen, wer dafür verantwortlich ist?

Morgen erhalten Sie eine E-Mail mit der Aufforderung, sich der Mailingliste der Resistance Party anzuschließen. Es steht Ihnen frei, daran teilzunehmen oder nicht.
Brüderlich.

Pierre-Emanuel Neurohr

Quellen:
- Anandi Sharan: Die unglaubliche Ungerechtigkeit, Anandi Sharan, Aktuelle Themen zum Klima, 17.7.09.
- Colin Challen: Wir müssen das Undenkbare denken und die Wähler mitnehmen, Colin Challen, The Independent, 28.3.2006.
- Constance Okollet: Der Klimawandel tötet unser Volk, Constance Okollet, The Guardian, 23.9.09.
- David Suzuki: zitiert in David Suzuki, Teleökologe, Martine Jacot, Le Monde, 10.9.09.
- George Monbiot: Noch ein Schuss, George Monbiot, The Guardian, 25.11.08.
- James Hansen: Coal Mining: Präsident und CEO, 21.11.07, und globale Erwärmung 23.6.2008 Jahre später: Wendepunkte nahe, XNUMX, James Hansen www.columbia.edu/~jeh1/
- Jean-Marc Jancovici und Alain Grandjean: Bitte auffüllen!, Jean-Marc Jancovici und Alain Grandjean, 2006.
- Joe Romm: Pew Center: Das Bush-Team in Posen leistet "tatsächlich sehr gute Arbeit bei der Vertretung der US-Interessen", kommentiert diese Sendung von Joe Romm, Climate Progress, 13.12.08. - Mark Lynas: Sechs Grad, Mark Lynas, 2007.
- Mohamed Nasheed und Thomas Tillman: Klima: Der Alarmschrei der Inselstaaten, Hervé Kempf, Le Monde, 22.9.09.
- Raul Hilberg: Die Zerstörung europäischer Juden, Raul Hilberg, 1961. - Tim Flannery: Die Wettermacher, Tim Flannery, 2005.
--
Pierre-Emanuel Neurohr
Rue Orfila 59, 75020 Paris
Telefon. : 01 82 09 12 25
E-Mail: snowhobbes@gmail.com
Skype: pierreneurohr
Transport: U-Bahn Gambetta; Bus 26, 60, 69, Haltestelle Gambetta
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 30/10/09, 11:53

Sorry Bucheron, ich weiß, dass es dir nicht gefällt, aber ich habe deinen Titel bearbeitet:
a) kein Titel 100% in Großbuchstaben
b) Ich habe "Erwärmung" und "Anruf" für Suchmaschinen und Besucher hinzugefügt
0 x
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 30/10/09, 12:06

Es gibt keine Eidechse, es ist besser so.
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 124-Gäste