Dreißig Jahre geheime Institution

Aktuelle Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung-kompatibel? Das BIP-Wachstum (um jeden Preis), die wirtschaftliche Entwicklung, die Inflation ... Wie concillier der aktuellen Wirtschaft mit der Umwelt und der nachhaltigen Entwicklung.
Avatar de l'utilisateur
A2E
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 235
Anmeldung: 15/12/04, 11:36
Ort: die Flurtür 16




von A2E » 09/09/05, 16:20

Hier ist das Hauptziel meiner Revolte. Es ist etwas lang zu lesen, aber wenn Sie es gelesen haben, werden Sie verstanden haben, was wir in den Augen der Manipulatoren der Menschheit wirklich darstellen!

Führungskräfte multinationaler Konzerne, Herrscher reicher Länder und Anhänger des Wirtschaftsliberalismus erkannten schnell, dass sie zusammenarbeiten mussten, wenn sie ihre Vision der Welt durchsetzen wollten. Im Juli 1973 rief David Rockefeller in einer damals bipolaren Welt die Trilaterale Kommission ins Leben, die den Ausgangspunkt des modernen ideologischen Krieges markieren sollte. Weniger bekannt als forum Obwohl sie aus Davos stammt, bleibt sie dank eines Netzwerks von Einflüssen mit vielfältigen Auswirkungen sehr aktiv.


Von Olivier Boiral
Professor an der Laval University (Kanada)

Vor dreißig Jahren, im Juli 1973, wurde auf Initiative von Herrn David Rockefeller, dem Aushängeschild des amerikanischen Kapitalismus, die Trilaterale Kommission ins Leben gerufen. Als Versammlungsort der internationalen politischen und wirtschaftlichen Elite hat dieser sehr geschlossene und immer noch aktive Club hochrangiger Führungskräfte vor allem in seinen Anfängen eine Reihe von Kontroversen ausgelöst (1). Die Kommission beabsichtigt dann, ein privates Gremium zur Beratung und Ausrichtung der internationalen Politik der Länder der Triade (USA, Europa, Japan) zu werden. In ihrer Gründungsurkunde heißt es zusammenfassend: „Auf der Grundlage der Analyse der wichtigsten Probleme, mit denen Nordamerika, Westeuropa und Japan konfrontiert sind, ist die Kommission bestrebt, praktische Vorschläge für gemeinsames Handeln zu entwickeln. Die Mitglieder der Kommission bringen mehr als 200 angesehene Bürger aus den drei Regionen zusammen, die in verschiedenen Bereichen tätig sind (2). »

Die Gründung dieser undurchsichtigen Organisation, in der die Führer multinationaler Konzerne, Banker, Politiker, Experten für internationale Politik und sogar Akademiker hinter verschlossenen Türen und geschützt vor jeglichen Medienkompromissen zusammenarbeiten, fällt zu dieser Zeit mit einer Zeit der Unsicherheit und Turbulenzen in der Weltpolitik zusammen . Die Steuerung der internationalen Wirtschaft scheint den Eliten der reichen Länder zu entgehen, die Kräfte der Linken scheinen immer aktiver zu sein, insbesondere in Europa, und die zunehmende Verflechtung wirtschaftlicher Interessen erfordert eine engere Zusammenarbeit zwischen den Großmächten. Das Trilaterale Forum wird sich schnell als eines der Hauptinstrumente dieser Konsultation etablieren, da es sich sowohl um den Schutz der Interessen multinationaler Unternehmen als auch um seine Analysen zur „Aufklärung“ der Entscheidungen politischer Führer kümmert (3).

So wie die Philosophenkönige der platonischen Stadt die Welt der Ideen betrachten, um ihre transzendente Weisheit in die Verwaltung der irdischen Angelegenheiten einzuhauchen, wird die Elite, die sich in dieser sehr undemokratischen Institution versammelt hat und deren Demokratie sich Sorgen macht, wenn ehemals stillschweigende Gruppen involviert werden, daran arbeiten, die Kriterien dafür zu definieren internationale „gute Regierungsführung“. Es vermittelt ein platonisches Ordnungs- und Überwachungsideal, das von einer privilegierten Klasse von Technokraten gewährleistet wird, die ihr Fachwissen und ihre Erfahrung über die profanen Ansprüche gewöhnlicher Bürger stellen: „Ein geschützter Ort, die Trilaterale Stadt, wo technè Gesetz ist“, kommentiert Gilbert Larochelle. Und wie oben angegeben, wachen Wachposten. Der Einsatz von Fachwissen ist kein Luxus, sondern bietet die Möglichkeit, die Gesellschaft mit sich selbst zu konfrontieren. Wohlbefinden kommt nur von den Besten, die in ihrer inspirierten Höhe Kriterien hervorbringen, um sie nach unten weiterzuleiten (4). »

Die Themen, die innerhalb dieser Oligarchie der internationalen Politik, deren jährliche Treffen in verschiedenen Städten der Triade stattfinden, diskutiert werden, werden in einer Diskretion diskutiert, die kein Medium mehr stören zu wollen scheint. Jedes Thema ist Gegenstand von Jahresberichten (The Trialogue) und thematischen Arbeiten (Triangle Papers), die von handverlesenen Teams amerikanischer, europäischer und japanischer Experten durchgeführt werden. Diese seit dreißig Jahren regelmäßig veröffentlichten öffentlichen Dokumente spiegeln die Aufmerksamkeit des Trilateralen für globale Probleme wider, die angeblich über nationale Souveränität hinausgehen und das Eingreifen reicher Länder erfordern: Reform internationaler Institutionen, Globalisierung der Märkte, Umwelt, internationale Finanzen, Liberalisierung der Wirtschaft, Regionalisierung des Handels, Ost-West-Beziehungen (insbesondere am Anfang), Verschuldung armer Länder usw.

Diese Interventionen drehen sich um einige Gründungsideen, die von Politikern weithin verbreitet wurden. Das erste ist die Notwendigkeit einer „neuen internationalen Ordnung“. Der nationale Rahmen wäre zu eng, um große globale Probleme zu bewältigen, deren „Komplexität“ und „Interdependenz“ immer wieder bekräftigt werden. Eine solche Analyse rechtfertigt und legitimiert die Aktivitäten der Kommission, die sowohl privilegierte Beobachtungsstelle als auch Vorreiter dieser neuen internationalen Architektur ist.

Die Anschläge vom 11. September 2001 boten während des Treffens in Washington im April 2002 eine neue Gelegenheit, an die Notwendigkeit einer „internationalen Ordnung“ und einer „globalen Antwort“ zu erinnern, zu deren Zusammenarbeit die führenden Politiker der Welt verpflichtet sind die amerikanische Führung. Während dieser Jahrestagung des Trilateralen, MM. Colin Powell (US-Außenminister), Donald Rumsfeld (Verteidigungsminister), Richard Cheney (Vizepräsident) und Alan Greenspan (Vorsitzender der Federal Reserve) waren anwesend (5).

Der zweite Grundgedanke, der aus dem ersten hervorgeht, ist die Vormundschaftsrolle der Länder der Triade, insbesondere der Vereinigten Staaten, bei der Reform des internationalen Systems. Die reichen Länder sind aufgefordert, mit einer Stimme zu sprechen und ihre Bemühungen in einer Mission zu vereinen, die darauf abzielt, die „Stabilität“ des Planeten durch die Verallgemeinerung des vorherrschenden Wirtschaftsmodells zu fördern. Liberale Demokratien sind das „lebenswichtige Zentrum“ der Wirtschaft, Finanzen und Technologie. Dieses Zentrum müssen die anderen Länder integrieren, indem sie das Kommando annehmen, das es sich selbst gegeben hat. Der amerikanische Unilateralismus scheint jedoch den Zusammenhalt der Länder der Triade auf die Probe gestellt zu haben. Ihre Meinungsverschiedenheiten kommen in den Debatten der Kommission zum Ausdruck. So verteidigte Herr Colin Powell in seiner Rede vom 6. April 2002 während des oben erwähnten Treffens die amerikanische Position zu den Hauptstreitpunkten mit dem Rest der Welt: Weigerung, die Kyoto-Abkommen zu unterzeichnen, Widerstand gegen die Schaffung von Kyoto ein internationaler Strafgerichtshof, Analyse der „Achse des Bösen“, amerikanische Intervention im Irak, Unterstützung der israelischen Politik usw.

Die Hegemonie liberaler Demokratien stärkt den Glauben an die Tugenden der Globalisierung und der Liberalisierung der Volkswirtschaften, der im trilateralen Diskurs zum Ausdruck kommt. Die finanzielle Globalisierung und die Entwicklung des internationalen Handels stünden im Dienste des Fortschritts und der Verbesserung der Lebensbedingungen der meisten Menschen. Sie setzen jedoch die Infragestellung nationaler Souveränität und die Abschaffung protektionistischer Maßnahmen voraus. Dieses neoliberale Credo steht oft im Mittelpunkt der Debatten.

Während des Jahrestreffens im April 2003 in Seoul wurde die Frage der wirtschaftlichen Integration der Länder Südostasiens und der Beteiligung Chinas an der Dynamik der Globalisierung erörtert. Die Treffen der letzten beiden Jahre waren für den Generaldirektor der Welthandelsorganisation (WTO), Herrn Mike Moore, eine Gelegenheit, sich andächtig zu den Vorzügen des Freihandels zu bekennen. Nachdem er die Anti-Globalisierungsbewegung verunglimpft hatte, erklärte Herr Moore sogar, dass es „unbedingt notwendig sei, sich immer wieder an die überwältigenden Beweise zu erinnern, die zeigen, dass internationaler Handel das Wirtschaftswachstum stärkt“ (6).

Die Tirade des WTO-Direktors gegen Gruppen namens „E-Hippies“, die eine andere Art der Globalisierung fordern, unterstreicht das dritte Gründungsmerkmal des Trilateralen: seine Abneigung gegen Volksbewegungen. Dies kam im berühmten Bericht der Kommission zur Governance von Demokratien zum Ausdruck, der von Michel Crozier, Samuel Huntington und Joji Watanuki verfasst wurde (7). Bereits 1975 prangert dieser Text die „Exzesse der Demokratie“ an, die in den Augen der Autoren durch die damaligen Protestdemonstrationen zum Ausdruck kamen. Diejenigen, die, ein bisschen wie heute, die Außenpolitik der Vereinigten Staaten in Frage stellten (Rolle der CIA beim chilenischen Putsch, Vietnamkrieg usw.) und die Anerkennung neuer sozialer Rechte forderten. Dieser Bericht löste damals eine Reihe empörter Kommentare aus, die sich gegen die demokratische Regierung von Präsident James Carter richteten, der Mitglied des Trilateralen war (wie später Präsident Clinton) (.

Seit Beginn der 1980er Jahre scheint sich die Aufmerksamkeit der Presse für diese Art von Institutionen eher auf weniger geschlossene und vor allem stärker publizierte Treffen wie die zu richten forum aus Davos. Die Bedeutung der im Trilateralen diskutierten Themen und das Niveau derjenigen, die in den letzten Jahren an seinen Treffen teilgenommen haben, unterstreichen jedoch seinen anhaltenden Einfluss (9).

Weit davon entfernt, eine „alte Seeschlange“ zu sein, die zur Freude einiger Anhänger der Esoterik und der „Verschwörungstheorie“ wieder auftaucht, ist die Trilaterale Kommission eine etablierte Institution, deren Diskretion Absprachen zwischen politischen Führern und großen Unternehmen erleichtert. „Ich hoffe sehr, dass die Standpunkte, die diese erfahrenen Menschen formulieren, einen echten Einfluss auf die internationale Politik haben! antwortete ein ehemaliger kanadischer Minister, der an mehreren Arbeiten der Trilateralen Kommission beteiligt war. Damit wiederholte er die Worte des Gründers David Rockefeller: „Manchmal sind die in den Berichten der Trilateralen Kommission dargelegten Ideen zu offiziellen Richtlinien geworden.“ Seine Empfehlungen wurden stets ernsthaft außerhalb unseres Kreises diskutiert und spielten eine Rolle in den Überlegungen der Regierungen und bei der Formulierung ihrer Entscheidungen (10). »

So entsteht der Faden einer diffusen, undurchsichtigen, fast flüchtigen Macht, die ihre Verbindungen durch geschlossene Clubs und internationale Treffen knüpft forum von Davos stellt den protzigsten Ausdruck dar. An diesen Orten der Begegnungen, des Austauschs und der Verhandlungen werden dieselben Protagonisten angezogen und entwickeln Analysen und Kompromisse, die oft den großen Entscheidungen vorausgehen. Die Trilaterale Kommission ist eine der Figuren auf diesem polymorphen Schachbrett. Es festigt das Bündnis zwischen der Macht multinationaler Konzerne, dem Finanzwesen und der Politik dank eines Netzwerks von Einflüssen, die sich auf die wichtigsten Bereiche der Gesellschaft erstrecken.
Quelle http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677


:wütend: :wütend:
0 x

Zurück zu "Wirtschaft und Finanzen, Nachhaltigkeit, Wachstum, BIP, ökologische Steuersysteme"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 141-Gäste