Es ist Frühling, also um das neue Jahr zu feiern (fast rechtzeitig ;-)), können Sie die Statistiken von Kyot-home 2007 sehen
http://www.kyot-home.com/articles-227.html
Hier, wir sehen uns
Kyot-home: 2007-Statistiken
- nonoLeRobot
- Meister Kyot'Home
- Beiträge: 790
- Anmeldung: 19/01/05, 23:55
- Ort: Beaune 21 / Paris
- x 13
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
Brennholz ist in unserem Fall veraltet
Beachten Sie eine Klassifizierung der Säule / kWh Primärenergie, indem Sie einen Coef von 2.8 auf Elektrizität anwenden, die es ermöglichen würde, dass die elektrische Heizung nicht so bevorzugt wird ... Weil KH Vivrelec offen gesagt ein gutes Leben macht ...
Beachten Sie eine Klassifizierung der Säule / kWh Primärenergie, indem Sie einen Coef von 2.8 auf Elektrizität anwenden, die es ermöglichen würde, dass die elektrische Heizung nicht so bevorzugt wird ... Weil KH Vivrelec offen gesagt ein gutes Leben macht ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
- nonoLeRobot
- Meister Kyot'Home
- Beiträge: 790
- Anmeldung: 19/01/05, 23:55
- Ort: Beaune 21 / Paris
- x 13
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
nonoLeRobot schrieb:Ach ja, noch mehr Holz? Ist es 100% Solar? Nun, es ist cool
Ah nein es ist eher 100% Holz da!
nonoLeRobot schrieb:sonst warum 2.8 ?? Dann wissen wir, dass es an der Nuss liegt, die viele andere BP hat, aber wir werden nicht anfangen, die Fakten zu erfinden.
Es ist der Korrekturkoeffizient, der vom kWh-Zähler zur KWH-Primärenergie wechselt, die von der DPE beibehalten wird: https://www.econologie.com/diagnostic-de ... -3559.html
ANHANG 3.2
Umwandlung von endgültigen Energien in Primärenergie
Die Faktoren für die Umwandlung der Endenergie (ausgedrückt in PCI) in Primärenergie sind wie folgt:
+ 2,58 für Strom;
+1 für andere Energien.
Mea coulpa ist 2,58 nicht 2,8: =) Es wäre aber auch notwendig, einen Koeffizienten für Gas und Heizöl anzuwenden: Ihre "graue Energie" (wenn ich es wage zu sagen) ist nicht Null ... Zum Beispiel zwischen 1.1 und 1.2 für Heizöl ... offensichtlich sind wir weit davon entfernt 2,58 ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
Nun, es ist "einfach", Elektrizität ist eine "edlere" Energie als Heizöl oder Gas und sollte NIEMALS als Heizung verwendet werden, außer für Ausnahmen ...
Um eine elektrische kWh herzustellen, müssen derzeit ungefähr 3 Wärme verbraucht werden, was auch für ein Kernkraftwerk gilt: 2/3 der Kernenergie fließen in Kühltürme.
Der von Profis verwendete Durchschnitt liegt bei 2,58.
Auf globaler Ebene können wir daher 1 kWh Strom nicht mit einer thermischen kWh vergleichen. Es ist ein wissenschaftlicher Fehler.
Hier ist der Trick (escrology?), Auf dem die Verkäufer und Installateure von Wärmepumpen basieren, die wirtschaftlich nur durch den Austausch einer 100% elektrischen Heizung interessant sind .... Andererseits muss man in Frankreich Kernbrennstoff verbrennen ...
Im besten Fall kompensiert eine Wärmepumpe mit einem COP von 3 den Wirkungsgrad des Kraftwerks kaum.
In Deutschland, wo noch fast 50% des Stroms aus Kohle stammt (vgl https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ) ist ein Ölkessel CO2-sauberer als eine Wärmepumpe.
Nicht alle Wahrheiten sind in der Umweltwelt gut zu hören ...
Um eine elektrische kWh herzustellen, müssen derzeit ungefähr 3 Wärme verbraucht werden, was auch für ein Kernkraftwerk gilt: 2/3 der Kernenergie fließen in Kühltürme.
Der von Profis verwendete Durchschnitt liegt bei 2,58.
Auf globaler Ebene können wir daher 1 kWh Strom nicht mit einer thermischen kWh vergleichen. Es ist ein wissenschaftlicher Fehler.
Hier ist der Trick (escrology?), Auf dem die Verkäufer und Installateure von Wärmepumpen basieren, die wirtschaftlich nur durch den Austausch einer 100% elektrischen Heizung interessant sind .... Andererseits muss man in Frankreich Kernbrennstoff verbrennen ...
Im besten Fall kompensiert eine Wärmepumpe mit einem COP von 3 den Wirkungsgrad des Kraftwerks kaum.
In Deutschland, wo noch fast 50% des Stroms aus Kohle stammt (vgl https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ) ist ein Ölkessel CO2-sauberer als eine Wärmepumpe.
Nicht alle Wahrheiten sind in der Umweltwelt gut zu hören ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
ok, danke für die Details, ich habe diese Inkonsistenz im Vergleich zu Wärmepumpen vor einiger Zeit tatsächlich bemerkt (indem ich auf econologie.com und futura-sciences.com gestöbert habe, um geehrt zu werden) ... aber eine kleine Erinnerung tut dies nicht schlecht (es ist mühsam, alle Daten klar zu verstehen, wenn wir über die Umwelt sprechen)
Wissen Sie, ob in diesen Koeffizienten alle direkten / indirekten Kriterien (Herstellung von Infrastrukturen, Routing, Recycling am Lebensende und alles) berücksichtigt werden?
Wissen Sie, ob in diesen Koeffizienten alle direkten / indirekten Kriterien (Herstellung von Infrastrukturen, Routing, Recycling am Lebensende und alles) berücksichtigt werden?
0 x
-
- Moderator
- Beiträge: 79117
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 10972
etikeco schrieb:Wissen Sie, ob in diesen Koeffizienten alle direkten / indirekten Kriterien (Herstellung von Infrastrukturen, Routing, Recycling am Lebensende und alles) berücksichtigt werden?
Ich denke nicht ... aus dem guten und einfachen Grund, dass ein Kraftwerk (außer Atomkraftwerk) ungefähr die gleichen "wirtschaftlichen" Kosten haben muss wie eine Raffinerie oder eine Gasbehandlungsstation ...
Das Gleiche gilt für Minen und die Gas- / Ölförderung ...
Ein Kernkraftwerk ist in wenigen Wochen energetisch "rentabel" ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Zurück zu "Klimawandel: CO2, Erwärmung, Treibhauseffekt ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 112-Gäste