Der "Peak Stuff" oder Peak von Objekten, der bereits erreicht wurde?

Konsum und nachhaltige und verantwortungsvolle Diät-Tipps täglichen Energie- und Wasserverbrauch, Abfall zu reduzieren ... Essen: Vorbereitungen und Rezepte, finden gesunde Lebensmittel, saisonale und lokale Erhaltung Informationen Essen ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Der "Peak Stuff" oder Peak von Objekten, der bereits erreicht wurde?




von Sen-no-sen » 06/02/12, 12:04

Ein interessantes Thema, veröffentlicht auf der Website von Le Monde:


http://ecologie.blog.lemonde.fr/2012/01/18/a-t-on-atteint-un-pic-des-objets/



Haben wir einen „Höhepunkt der Objekte“ erreicht?

Wenn man es mathematisch charakterisieren müsste, wäre die Entwicklung unserer Zivilisation eine exponentielle Kurve. Im Laufe des XNUMX. Jahrhunderts stieg der Verbrauch von Energie und natürlichen Ressourcen – und damit logischerweise auch der Ausstoß von Treibhausgasen – im Einklang mit der Demografie.

Aber hätten wir heute ein Plateau erreicht? Haben wir begonnen, unseren Konsum zu reduzieren oder ihn zumindest zu stabilisieren? Wird Sparsamkeit zum neuen Luxus? Dies legt eine aktuelle Studie nahe, die schätzt, dass Großbritannien, das Land am Ursprung der industriellen Revolution und eine der reichsten Nationen der Welt, eine Höchstgrenze an Gegenständen erreicht hätte, die jeder Einwohner besitzt, bevor es diese Menge erreicht hätte Abfall. Es handelt sich um das „Peak-Zeug“ („Peak-Objekte“), in der Art von Peak Oil (Peak Oil) oder Peak Gas (Peak Gas).

So hat Großbritannien im letzten Jahrzehnt und insbesondere vor der Wirtschaftskrise in allen Sektoren zusammen weniger verbraucht: weniger Baumaterialien (-4 % zwischen 2000 und 2007), weniger Wasser, Papier (-18 %), Lebensmittel (insbesondere Fleisch). ), weniger Autos und Fahrten, weniger Textilien oder gar Düngemittel. Auch die Primärenergieproduktion folgte dem gleichen Abwärtstrend (-3 %). Und das Land hat auch weniger Müll produziert. Und das alles, während das BIP und das Bevölkerungswachstum weiter wuchsen.

Insgesamt und da sich die Größe der Wirtschaft verdreifacht hat, dürfte die Gesamtmenge an Stoffen, die jeder Brite jedes Jahr verbraucht – etwa 30 Tonnen – wieder auf das Niveau von 1989 zurückgekehrt sein, nachdem zwischen 2001 und 2003 ein „Stoffhöchstwert“ erreicht wurde die amerikanische Website Fastcoexist, ausgegraben von der Monatszeitschrift Terra Eco.

Ähnliche Trends zeichneten sich angeblich auch in ganz Europa ab, wo der Energieverbrauch der Haushalte im Jahr 2009 um 9 % niedriger war als im Jahr 2000. In Frankreich, Schweden und den Niederlanden betrug der Rückgang sogar 15 %.

Entkoppeltes Wachstum und Konsum

Woher kommen diese Daten? Chris Goodall, sowohl überzeugter Ökologe, Experte für Energie- und Klimafragen, Kandidat der Grünen bei den Parlamentswahlen in Großbritannien, aber auch ehemaliger McKinsey-Berater, gewohnt im Umgang mit Statistiken.

„Es geht mir nicht darum, zu leugnen, dass der Planet vor massiven Umweltherausforderungen stehen wird. Aber die Daten, die ich gesammelt habe, deuten darauf hin, dass Wirtschaftswachstum nicht unbedingt unvereinbar mit diesen Herausforderungen ist“, sagte er dem Guardian. Es könnte sogar das Gegenteil sein. Das Beispiel England verdeutlicht für den Autor sogar, dass ab einem bestimmten BIP-Niveau das Wirtschaftswachstum umso stärker beschleunigt wird, desto effizienter die Ressourcen genutzt werden und das Land umso weniger materielle Dinge verbraucht. Die beiden Vorstellungen könnten sich daher als kompatibel oder zumindest entkoppelt erweisen.

Natürlich hat Goodalls These unter Ökologen und Ökonomen eine so hitzige Debatte ausgelöst, dass sie unkonventionell ist. Einerseits sehen Optimisten wie Jesse Ausubel, Direktor des Umweltprogramms an der Rockefeller University in New York, diese Zahlen als einen langfristigen, unaufhaltsamen Trend, der das logische Ergebnis dessen ist, was Ökonomen nach dem Namen „Umwelt-Kuznets-Kurve“ nennen sein Erfinder Simon Kuznets. Diese Kurve deutet darauf hin, dass Länder bei der Industrialisierung eine frühe Phase durchlaufen, in der sie Ressourcen verschwenden und massive Umweltverschmutzung verursachen, bevor sie einen Wendepunkt erreichen, ab dem sie beginnen, in effizientere Ressourcen zu investieren. Dann kommt es zu einem allmählichen Rückgang der Menge an Materialien und Energie, die zur Erzeugung jedes Dollars des Bruttoinlandsprodukts benötigt wird. Ausubel nennt diesen Prozess „Dematerialisierung“.

Verlagerung von Konsumgüterindustrien

„Die Vorstellung, dass der Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft spontan erfolgen wird, indem man dem Markt freien Lauf lässt, ist falsch“, entgegnet der englische Ökonom Tim Jackson, Autor des berühmten Buches „Wohlstand ohne Wachstum“, im Guardian. „Es ist beruhigend zu glauben, dass wir uns von unserer Abhängigkeit von materiellen Dingen abgewendet haben. Die historische Analyse zeigt jedoch, dass die Rückgänge im britischen Konsum größtenteils recht gering ausfallen: ein paar Prozent über ein Jahrzehnt. In vielen Fällen sind es diese Zahlen.“ sind geringer als die statistischen Fehlergrenzen der Messungen“, so der Experte weiter.

Ganz zu schweigen davon, dass Goodalls Studie die Verlagerung ressourcenintensiver Industrien in Entwicklungsländer nicht berücksichtigt. Wenn also der Verbrauch von Öl, Kohle oder Gas in Großbritannien sinkt, steigen die gesamten COXNUMX-Emissionen im Land nach Umverteilung der Emissionen der ausländischen Fabriken, die britische Laptops, Spielzeuge oder Kleidung produzieren, weiterhin stetig an.

Dennoch wirft die Idee eines „Peak Stuff“ interessante Fragen auf: Wie kann sichergestellt werden, dass der Verbrauch nicht erneut ansteigt, und zwar noch stärker als in der Vergangenheit? Und wenn Großbritannien wirklich seinen Höhepunkt erreicht hat, wie ist es dorthin gelangt? War es nur der Wandel von einer Industrie- zu einer Dienstleistungswirtschaft und die wachsende Bedeutung des Internets? Oder dass auf den britischen Inseln nicht mehr genügend Platz für Unternehmen, Wohnraum und Transport vorhanden ist? Oder sogar eine stärker vernetzte Bevölkerung, weil sie mehr in Städten lebt?

Antworten auf diese Fragen haben Forscher noch nicht. Aber niemand zweifelt daran, dass die Gründe irgendwann gefunden werden und anderen Ländern helfen werden, ihren „Höhepunkt der Ziele“ zu erreichen. Um eine wesentliche Botschaft zu vermitteln, in einer Welt, die bald 9 Milliarden Menschen erreichen wird: Weniger kann besser sein.

Audrey Garric
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 17/02/12, 20:35

Um eine wesentliche Botschaft zu vermitteln, in einer Welt, die bald 9 Milliarden Menschen erreichen wird: Weniger kann besser sein.
... und bekräftigt gleichzeitig, dass Wachstum und Nüchternheit vielleicht nicht unvereinbar sind! Es muss getan werden! :Stirnrunzeln:
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Moderator
Moderator
Beiträge: 14138
Anmeldung: 13/02/07, 22:38
Ort: Bayonne
x 839




von Flytox » 18/02/12, 07:59

Ahmed hat geschrieben:
Um eine wesentliche Botschaft zu vermitteln, in einer Welt, die bald 9 Milliarden Menschen erreichen wird: Weniger kann besser sein.
... und bekräftigt gleichzeitig, dass Wachstum und Nüchternheit vielleicht nicht unvereinbar sind! Es muss getan werden! :Stirnrunzeln:


+1; Ha, du musstest es wagen! : Mrgreen:

Andererseits kann die Idee, den Höhepunkt von etwas, irgendetwas, in irgendeinem Bereich zu finden, interessant sein. Es ist eine „neue“ Art, unsere Gesellschaft mit diesen guten oder schlechten Abweichungen, den Auswirkungen des „Modus“ oder Hintergrundeffekts zu beobachten, um die unerwartetsten, sogar exzentrischsten Zusammenhänge zu finden … : Idee:
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 18/02/12, 20:07

Beruhigend, besorgniserregend? Der „Peak-Bullshit“ ist noch lange nicht erreicht! :D
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

Zurück zu "Nachhaltiger Konsum: verantwortungsvollen Konsum, Diät-Tipps und Tricks"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 123-Gäste