Decay oder Dekadenz - Vincent Cheynet

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Decay oder Dekadenz - Vincent Cheynet




von Sen-no-sen » 09/06/14, 21:25

Ein kurzes Video, das die Politik gut zusammenfasst, nein, den Wachstumskult!

Decay oder Dekadenz - Vincent Cheynet


https://www.youtube.com/watch?v=qCsxj-uaNOs
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 13/06/14, 22:15

Ja, es ist ein gutes Beispiel für diesen Kult. Wichtiger ist es, die Gründe für dieses Verhalten zu verstehen.

Wie gesagt, Wachstum ermöglicht es, gegenwärtige Unzufriedenheiten zu kompensieren, indem es eine berechtigte Hoffnung auf Besserung entstehen lässt; Es ist auch der „Treibstoff“ für das Ego der politischen Oligarchie, da es die Handlungsmöglichkeiten des Staates bereitstellt.

Über die Phänomenologie hinaus und noch viel grundlegender basiert die gesamte gegenwärtige Wirtschaft auf der Umwandlung von Anfangskapital in Mehrkapital: Marktgefahren sind nur um diesen Preis zu bewältigen!
Wachstum ist daher mit dem Kapitalismus untrennbar verbunden und es besteht keine Notwendigkeit, aus anderen Gründen woanders zu suchen.

Da die Produktion einfacher Waren die Reproduktion des Kapitals aufgrund der ständigen Wertminderung einer Arbeitsware im zahlenmäßigen Niedergang nicht mehr zulässt, übernimmt das fiktive Kapital (das als Kapital die gleiche Schöpfungsmöglichkeit in sich birgt) die Rolle Wert als lebendige Arbeit, als Widerspiegelung letzterer), die, weit davon entfernt, den Kern der Realwirtschaft auszusaugen, diese in gewaltigen Ausmaßen mit Energie versorgt und gleichzeitig eine enorme Masse an selbstreferenziellem Wert produziert.

Offensichtlich geht diese erstaunliche Leistung auf Kosten einer immer fragileren Funktionsweise des Ganzen: Diese Ponzi-Pyramide ist auf lange Sicht unhaltbar, da sie immer höher steigen muss, sonst droht der sofortige Zusammenbruch. ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 06/07/14, 19:33

In diesem Sinne erscheint bald ein Werk: „Schulden und Extraktivismus“ von Nicolas Sersiron, veröffentlicht von Utopia.
Interessante Synthese aller Aspekte des Extraktivismus*, die somit die Erschöpfung der natürlichen Ressourcen (im weitesten Sinne), das Klima und die soziale Krise miteinander verbindet.

*Dieses aufschlussreiche Konzept habe ich schon lange von ihm übernommen. 8)
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 06/07/14, 19:57

Solange wir nur über Wachstum oder Niedergang reden, verstehen wir nichts

Die Welt besteht nicht aus einer einzigen Dimension, die nur zunehmen oder abnehmen kann: Die Welt besteht aus mehreren Dimensionen mit Dingen, die zunehmen, und anderen, die abnehmen ... und vor allem mit nützlichen und schädlichen Dingen

Das Unglück der letzten Jahrzehnte besteht darin, dass viele schädliche Dinge schneller wachsen und das Nützliche ersticken

Wenn wir also nur das Nützliche zählen, ist die Dekadenz schon seit langem im Gange

Wir könnten leicht zu einem nützlichen Wachstum zurückkehren, indem wir einfach das Schädliche reduzieren ... also einfach, indem wir das Land mit mehr Kompetenz führen

Dank der Verringerung des Schädlichen könnten wir ein nützliches Wachstum ohne allgemeines Wachstum und sogar mit einem Rückgang des Energieverbrauchs erzielen!

Befindet sich ein Pilot im Flugzeug?
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 06/07/14, 20:50

Ja, es gibt einen Piloten im Flugzeug, aber die Anweisungen, die er erhält, gehen in die falsche Richtung!
Gewiss nehmen einige Dinge zu und andere ab, aber wir würden nichts verstehen, wenn wir bei dieser einfachen Beobachtung blieben.
Und wenn schädliche Dinge schneller zunehmen als nützliche Dinge, liegt das daran, dass der Nutzen nicht der Motor der Expansion ist.
Der einzige „Nützlichkeitseffekt“, der vorherrscht, ist derjenige, der, in welcher Form auch immer, die Anhäufung von abstraktem Wert fördert (und manchmal kann sich daraus zufällig ein konkreter Nutzen ergeben).
Die Ausrichtung* des Landes ist daher kein Problem der Kompetenz, sondern der Zielsetzung...

*Richtung ist ein großes Wort, denn an ihrer Spitze stehen nur Vertreter der Wirtschaftsmächte... Politik im engeren Sinne fehlt entschieden.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Lebron
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 12
Anmeldung: 10/09/14, 17:57




von Lebron » 11/09/14, 14:14

danke für den video link
Ich gehe heute Abend zu ihr, wenn ich von der Arbeit nach Hause komme
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 13/09/14, 02:32

chatelot16 schrieb:Solange wir nur über Wachstum oder Niedergang reden, verstehen wir nichts

Die Welt besteht nicht aus einer einzigen Dimension, die nur zunehmen oder abnehmen kann: Die Welt besteht aus mehreren Dimensionen mit Dingen, die zunehmen, und anderen, die abnehmen ... und vor allem mit nützlichen und schädlichen Dingen

Ich würde sagen "ist mehrdimensional, weil es aus mehreren kleinen, mittleren und respektableren Systemen besteht, die alle ineinander verschachtelt sind, um zwischen ihnen und zwischen anderen Systemen, die ebenfalls aus Mengen bestehen, noch größere Systeme zu bilden„Einige von ihnen sind feindlich gesinnt, andere gehen sich manchmal an die Seite, ohne sich jemals zu treffen, aber nur dem Anschein nach …“

Es sind nur die Bürger, die dabei größtenteils zurückbleiben, verloren in einer Welt zunehmend spezialisierter Spezialisten (um die Welt durch diese Systeme zu kontrollieren und sie weiterhin durch Angst zu regieren, müssen wir dies aus dem Blickwinkel der Geopolitik angehen! Don Lassen wir die Welt nicht an den globalen Plan glauben: an „imaginäre Feinde“? Braucht es nicht einen Schatz an Strategie, um „neue Kriege erfinden" und neue Feinde (nach dem Ende des Kalten Krieges) und die gesamte Rüstungsindustrie neu anzukurbeln: Hätten wir nicht den 11. September erfinden sollen? Dann der Krieg in Afghanistan, der des Irak Nr. 2, „um den Job zu Ende zu bringen", die Hunderte von Tausende von Toten des „Arabischen Frühlings“ stellen ihrerseits diese Fragen nicht mehr! Wurde dieser „Frühling“ nicht von Grund auf von der C_I_A (die ihn teilweise durch ihre Finanzierung und sogar einige politische Absichten anerkannte) und der ganzen Prozession angefacht? der politischen Attentate, die wir miterlebt haben (von Arrafat bis Commander Massoud, über Hariri und natürlich die Kollateralmärtyrer, da Zivilisten nicht direkt beteiligt sind, stellen sie statistisch gesehen 95 % der Opfer durch Drohnenangriffe dar)? War das alles nicht organisiert, um „in den Krieg zu ziehen“? gegen einen Feind, der anfangs fast nicht existierte, aber im Laufe der Zeit immer größer wurde, fast ausschließlich aufgrund der Massaker, die jeder Krieg selbst angesichts einer solchen Willkür und eines solchen Missverhältnisses der Mittel anrichtet ...? Oder hätten wir tatsächlich Erbfeinde unter unseren arabischen Freunden, von denen die überwiegende Mehrheit völlig friedliche Menschen mit einer friedlichen Tradition sind? (Genau wie unsere Leute im Allgemeinen übrigens ...)

Ahaaaa, die „djhi@dists“ haben wunderschöne Rücken (aber wo kommen sie her, wenn sie nicht zu Tausenden in Europa selbst rekrutiert werden!), diese kleinen Gruppen, die vom C_I_A mit Hilfe großer, mit Dollars gefüllter Kisten von Grund auf „erfunden“ wurden und mit dem Hubschrauber zu den „Einsatzgebieten“ transportiert (ich erfinde das nicht, das alles ist sehr seriös dokumentiert), darunter „gut„Al-Quaidisten kämpfen gegen“mauvais". Ein Kanonenfutter, das zu leicht zu finden ist unter denen, die davon träumen, gegen das zu kämpfen, was in ihren Augen ein ideales Feld der Herausforderung gegen eine Gesellschaft darstellt, die sie ablehnen! Ist es also nicht so praktisch, dass eine Protestbewegung entsteht? Der Staat verzehrt sich von innen heraus durch die Erfindung von „Selbstmordattentaten“, die diejenigen verherrlichen sollen, die sie verüben? Zumindest haben wir das geglaubt, nachdem wir es bis jetzt geschafft haben, einen sogenannten „ic“-Staat ohne einen konstituierten Körper zu gründen, was uns zu der Frage veranlasst: Wer hat eigentlich die Fäden in der Hand?!?!

Kneif mich, wo diese Welt nur eine Fiktion ist, deren Kriege und Banken eine Art Bedürfnis nach Bruch selbst nähren, das sich nicht mehr ausschließlich durch Börsencrashs „ausdrücken“ kann. und Kriege? Wo ist die Welt, wie sie ist, wie die Medien berichten? Zwick mich! Dies sind immer noch Elemente, die in Ihrer Analyse fehlen, Chatelot.

Aber rechnen Sie nicht damit, dass die Mehrheit der Journalisten oder Politiker Ihnen das sagt ... Denn es scheint, als hätten sie nicht einmal das Internet, wenn man sie so oft Strauße spielen hört! Halten... "der Strauß", nun ja, das hört sich gut an als Ländername...! : Cheesy:

chatelot16 schrieb:Das Unglück der letzten Jahrzehnte besteht darin, dass viele schädliche Dinge schneller wachsen und das Nützliche ersticken

Das Unglück der letzten vierzig Jahre besteht darin, dass die Banken mächtiger geworden sind als die Menschen, denen sie eigentlich dienen sollen, und dass Geld zu einem „Marktwert“ geworden ist, obwohl es nur eine Form des Schreibens ist. Buchhalter, hier (mit dem oben Gesagten ) sind die Hauptursachen für die Erstickungsgefahr, von der Sie sprechen.

Wenn eine Bank ein Geschäftsvolumen von 100 mit nur 10 in der Tasche abwickelt, ohne mit ihren eigenen Mitteln ein Risiko einzugehen (da die Kredite, die Sie bei ihr aufnehmen, über „unsere“ Nationalbanken sofort mit neuem Geld zurückgezahlt werden) und dass die Dividende der Arbeitskräfte eines Landes werden nicht über den einzig wahren und einzigartigen Markt an die Bevölkerung zurückgegeben, der der „produktive Markt“ ist (und nicht „die Märkte„Sind gleichbedeutend mit übermäßiger Spekulation: Ich meine den primären und sekundären Sektor zusammen, mit ein wenig tertiärem hier und da...) Nun, wir haben ein GROßES Problem. Es ist genau die Tatsache, dass diese Sektoren nur 20 % der gesamten menschlichen Aktivität ausmachen ( und die tertiären 80 %), wenn proportional eher das Gegenteil der Fall sein sollte, oder zumindest sollte sich der Mensch viel sinnvolleren Aufgaben widmen (z. B. dem Umweltschutz), als er derzeit aufgibt.

chatelot16 schrieb:Wenn wir also nur das Nützliche zählen, ist die Dekadenz schon seit langem im Gange

QED = die Explosion des tertiären Sektors (von der ein Teil trotzdem nützlich ist)

chatelot16 schrieb:Wir könnten leicht zu einem nützlichen Wachstum zurückkehren, indem wir einfach das Schädliche reduzieren ... also einfach, indem wir das Land mit mehr Kompetenz führen

Es ist nicht kompliziert, eine sehr beliebte Lösung ist derzeit das „universelle Grundeinkommen“... es ist ein vernünftiger Weg, der es uns ermöglichen würde, anders zu denken als in der „Angst vor dem Verlust unseres Arbeitsplatzes“., uns hin zu „echten Arbeitsplätzen“ zu bewegen und die Karten wieder in die Hände der Bürger legen (und das ist keine Utopie, die Finanzierung ist bereits kalkuliert und in der jetzigen Lage auch schon machbar). Denn im Gegensatz zu dem, was wir denken, würde dies einen fantastischen Anstoß für die Entwicklung einer guten Staatsbürgerschaft geben (die „Profiteure“ haben dann kein Interesse mehr am Profit, da es allen zugute kommen würde, sie könnten andere Bereiche der Anerkennung finden …).

chatelot16 schrieb:Dank der Verringerung des Schädlichen könnten wir ein nützliches Wachstum ohne allgemeines Wachstum und sogar mit einem Rückgang des Energieverbrauchs erzielen!

Wenn unsere Gesellschaften intellektuell und psychologisch noch nicht bereit für ein Grundeinkommen sind, sind sie noch weniger bereit, sich in Richtung Degrowth zu bewegen. Andererseits ist das Grundeinkommen aus dieser Perspektive ein wesentlicher Schritt.

chatelot16 schrieb:Befindet sich ein Pilot im Flugzeug?

Was die Welt derzeit neben „neuem Management“ und „wirklicher Politik“ antreibt, sind die „Anpassungsvariablen“ der „Wirtschaft“. Wenn wir die 3 % Differenz im „Trend“ überschreiten, bekommen wir eine Erkältung, bei 4 % ist es Inflation und ein schwerer Tod, bei 5 % eine Lungenentzündung obendrein und bei 6 % wären wir nicht mehr weit von der 3. Welt entfernt Krieg (Danke, der Nahe Osten, noch eine kleine Anstrengung seitens des Gazastreifens, es bliebe nur noch die völlige Zerstörung des Gazastreifens und mit dem Debakel von „)Arabische Frühling"wir sind fast da...)
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 252-Gäste