Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.

Bücher, Fernsehsendungen, Filme, Zeitschriften oder Musik zu teilen, Berater zu entdecken ... News Sprechen Sie in irgendeiner Weise zu beeinflussen die econology, Umwelt, Energie, Gesellschaft, Konsum (neue Gesetze oder Normen) ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von Christophe » 10/06/08, 14:43

Bild

Ökologie ist eine zu ernste Angelegenheit, um sie den Ökologen zu überlassen. Sie liegen falsch und täuschen uns. Mit sechs Tonnen Ablehnung pro Kopf gegen das Doppelte in anderen Industrieländern ist Frankreich bereits ein Vorbild für den Rest der Welt. Wenn die anderen so tugendhaft wären wie wir, wäre die Verschmutzung ein zu lösendes Problem. Warum dann jedes Jahr zig Milliarden Euro ausgeben, um zu versuchen, unsere Emissionen zu reduzieren, da sie kaum mehr als 1% der Emissionen des Planeten ausmachen, während China jede Woche ein großes Kohlekraftwerk in Betrieb nimmt? Macht? Warum unser Land mit Windkraftanlagen abdecken, die Strom produzieren, wenn wir ihn nicht brauchen? Warum die Produktion von Biokraftstoffen, die nur marginal sein können, endlos subventionieren? Warum den Verkehr in unseren Städten unter dem Vorwand blockieren, den Planeten zu retten? Christian Gérondeau, erster Delegierter für Verkehrssicherheit und derzeitiger Präsident des französischen Verbandes der Automobilclubs und Verkehrsteilnehmerstellt die wütenden Fragen: Werden wir noch lange dem intellektuellen Terrorismus und der ungeteilten Herrschaft der "politischen Korrektheit" nachgeben, die in Bezug auf die Ökologie weit verbreitet ist?


Ohne Kommentar ... wie groß millitant pro bagnoles Kann er ernsthaft über Ökologie sprechen? : Schock:

Wir hatten ein gutes Beispiel dafür gesehen forums : new-Transport / Live-the-car-t2600.html
0 x
Bibiphoque
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 749
Anmeldung: 31/03/04, 07:37
Ort: Brüssel




von Bibiphoque » 10/06/08, 14:47

0 x
Dies ist nicht, weil wir immer gesagt, dass es unmöglich ist, dass wir nicht versuchen sollten, :)
georges100
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 338
Anmeldung: 25/05/08, 16:51
x 1




von georges100 » 10/06/08, 14:50

Wir haben einen ehemaligen Minister, der dasselbe sagt :D
Es ist immer noch lustig, dass die Zerstörer der Ökologie oft mit Regierungen verbunden sind :D
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 10/06/08, 14:51

Verlage sollen das ola nicht setzen, um die Bearbeitung von irgendetwas zu verhindern ???

Aufmerksamkeit im gleichen Genre aber wahrscheinlich abwechslungsreicher gibt es die grüne Betrügerei Wer trotz einigem Fehlverhalten auf dem Boden ziemlich gut ist.

Es macht die Verbindung zwischen "grünem" Recht und dem Einfluss von "Lobbys" recht gut, um neue Märkte zu schaffen (rein ökonomisch also ... Ökologie ist nur ein Vorwand).

Dies ist wahrscheinlich auch der Grund, warum wir derzeit nicht ernsthaft versuchen, das Problem der Verschmutzung zu lösen ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 10/06/08, 14:54

Wiki schrieb:Autor der aktuellen Pläne der Pariser RER,


Wer befriedigt niemanden (siehe den Link unten vom Pariser Profi-Auto) ... und der dem Auto das Beste gibt ... Ah alles ist erklärt ...
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von Leo Maximus » 20/01/18, 23:10

Dieses Buch kann kostenlos heruntergeladen werden von: http://www.issahamad.net/wp-content/upl ... e-2007.pdf

Nein, Sie müssen dieses Buch unbedingt lesen (oder neu lesen), was keinen Nagel wert ist.
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von Christophe » 21/01/18, 02:04

Eine große Belohnung für Nuklearprofis in diesem Buch! (Warum sehe ich es in 30 Sekunden wieder ???)

Lesen Sie einfach die Schlussfolgerung ...

Der Autor Gerondeau selbst ernennt Descartes zum Erben? Erbe von Rothschild oder Ludwig XVI. Lieber !!

Herr Gerondeau, Sie sind Lobbyist und haben dafür bezahlt, dieses Buch zu stapeln ...

Frankreich ist wunderschön und voller Ressourcen, aber Leute wie Sie verrotten und dreckig! Der Betrüger sind Sie und alle Ihre Freunde um Sie herum ...

Kernenergie trägt nicht viel zur Reduzierung der globalen Treibhausgasemissionen bei ...

Suche meinen Kopf oder mein Herz, ich werde nicht die Klappe halten!

FAZIT

Ja, der Planet ist bedroht. Die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre nimmt weiterhin rasant zu, mit Konsequenzen, die niemand vorhersagen kann. Und die Menschheit unternimmt nichts, um die möglicherweise eines Tages katastrophale Pest zu bekämpfen. Unser Land hat gezeigt, was zu tun ist. Mit 6 Tonnen Kohlendioxidemissionen pro Jahr und pro Kopf
12 für den Durchschnitt der Industrieländer, Frankreich gibt das Beispiel. Wenn es dem Rest der Welt so ginge, könnten die Risiken des Klimawandels weitgehend gemindert werden. Aber Umweltschützer lehnen die Hauptlösung ab, die es ermöglicht, diese außergewöhnliche Bilanz zu zeigen, und sind die einzigen, die heute in der Größenordnung des Problems verfügbar sind. Sie lehnen die Kernenergie unerbittlich ab und sind auch die Feinde von
Ökologie, weil sie nur unwirksame Köder anbieten. Strom, Wind, Sonne und Biokraftstoffe sind nur Bildschirme, die den immer schneller werdenden Bau von Kohle- oder Gaskraftwerken verdecken, die aus klimatischer Sicht eine echte Katastrophe darstellen, da sie sich von alleine zurückweisen die Hälfte des Kohlendioxids menschlichen Ursprungs. Ohne positives Ergebnis für die Evolution
Diese Politik des Planeten ist ebenfalls ruinös. Laut dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen machten die Investitionen in den Mythos der erneuerbaren Energien 70,9 Milliarden in 2006 aus und werden 100 übersteigen
Milliarden vor 2010. Für nichts. Sie widmen sich Windkraft (38%), Biokraftstoffen (26%), Solarenergie (16%) und Biomasse. Doch diese Summen sind nur eine Minderheit der Geldberge, die in der Welt für ausgegeben werden
unter dem Vorwand, den Planeten zu retten.

Allein für unser Land, das keinen Grund hätte, sich der politischen Korrektheit zu unterwerfen, die diese Art des Handelns inspiriert, belaufen sich die unnötigen Gesamtausgaben auf mindestens 25 Milliarden Euro pro Jahr und wachsen weiter.

Es wäre jedoch möglich, diese kurzfristig um zehn Milliarden pro Jahr zu reduzieren, ohne die geringsten negativen Auswirkungen auf unsere Emissionen zu haben. In einer Zeit, in der die neue Regierung unnötigen Ausgaben ein Ende setzen will, ist dies eine laufende Arbeit.
Aber es ist sehr schwierig, gegen die politisch korrekten zu kämpfen. Im Juni erklärte 2007, der neue Minister für Umwelt und Verkehr, dass er der "incantatory ecology" ein Ende setzen wolle, und er hatte Recht. Aber genau das Gegenteil war der Fall mit dem Ziel, "mindestens ein Viertel des Straßenverkehrs auf die Schiene und die Wasserstraße zu verschieben". Wenn wir wissen, dass der Gütertransport auf der Straße mehr als das Zwanzigfache der Güterbahn ausmacht, bedeutet dies, dass diese mit mindestens fünf multipliziert wird, was physikalisch unmöglich und in jedem Fall ruinös ist. Zeigen einige Auswertungen nicht, dass das Erreichen dieses Ergebnisses unsere Wirtschaft mehr als die 35-Stunden benachteiligen würde? Beispiele für ungerechtfertigte Ausgaben im Verkehrssektor gibt es bereits in Hülle und Fülle, und das Einsparungspotenzial ist eine beispiellose Zahl von Milliarden Euro. Es gibt kein Gebiet, in dem Sie so viel und so einfach sparen können, solange Sie dem ökologischen Terrorismus widerstehen.

Unter anderem ist nicht ernsthaft geplant, um die Insel Reunion eine Straßenbahn zu bauen, die eine Reihe von gigantischen Viadukten für eineinhalb Milliarden Euro kostet dass alle Réunioner ein Auto haben. Gibt es wirklich nichts Besseres für sie zu tun?
?

Im Völkerkonzert soll Frankreich jedoch die Stimme der Vernunft erheben und eine wichtige Rolle bei der Förderung einer neuen globalen Politik zur Bekämpfung der Verschlechterung des Treibhauseffekts spielen, die auf Fakten beruht und nicht empfing Ideen und hört auf, von der Realität getrennt zu sein. Unser Land ist das einzige, das das Recht hat, laut zu sprechen, da es allein dem Rest des Planeten das Beispiel gibt. Was wir vorschlagen könnten, gilt in einigen Punkten. Wie die internationale Gemeinschaft verspätet verstanden hat, alles
Setzen Sie zuerst China und Indien an den Tisch, um ernsthaft zu diskutieren. Ohne die Hilfe dieser beiden Giganten ist nichts möglich, da die Industrieländer ihre Emissionen so gut wie gemeistert haben und an anderer Stelle das Problem buchstäblich explodiert.
Die Stromerzeugung ist dann das erste Thema, das auf die Tagesordnung gesetzt wird. Solange weltweit Erdgas- oder Kohlekraftwerke gebaut werden, ist nichts möglich.

Die Verabschiedung eines Beschlusses durch die internationale Gemeinschaft, der die Beendigung innerhalb eines festzulegenden Zeitrahmens vorsieht - nicht mehr als zwanzig Jahre nach dem Bau eines mittleren oder großen Kraftwerks, das Kohlendioxid in die Atmosphäre abgibt erstes Ziel zu erreichen, ohne das alles andere nur Literatur wäre. Nach dem derzeitigen Stand der Technik impliziert dies die Verallgemeinerung der französischen Lösung, dh die Nutzung der mit Wasserkraft verbundenen Kernenergie, soweit dies möglich ist, bis die mögliche Entwicklung der Abscheidungstechnologie abgeschlossen ist. und Speicherung von Kohlendioxid für konventionelle Wärmekraftwerke zu einem erschwinglichen Preis.
Wir könnten auch mobilisieren, damit die anderen Länder genauso tugendhaft sind wie wir für ihre Autos, dass die Vereinigten Staaten keine Modelle mit absurdem Verbrauch mehr produzieren und Deutschland endlich die Geschwindigkeit auf seinen Autobahnen begrenzt. Ein weiterer Teil der Aktion, die wir vorschlagen könnten, betrifft die Annahme eines gemeinsamen Betrags durch die internationale Gemeinschaft für die Summe, die sie vorschlägt
ist gerechtfertigt zu verbringen, um die Freisetzung einer Tonne Kohlendioxid in die Atmosphäre zu vermeiden.

Dieser Betrag könnte 25 USD betragen, wie von der Internationalen Energieagentur vorgeschlagen. Es könnte möglicherweise zwei- oder dreimal höher sein, wie andere vermuten, ohne dass sich so viel ändert. Vor allem aber muss es existieren
die ineffiziente Verschwendung zu vermeiden, die heutzutage auf dem Planeten in großem Maßstab geschieht. Eine solche Vorgehensweise würde zu einer rationalen Herangehensweise an den Verkehrssektor führen. Erstens wird betont, dass die Besteuerungsroute nicht die richtige ist.
Reduzierung der Emissionen aus diesem Sektor, da diese ein unerschwingliches Maß erreichen müssten, um wirksam zu sein. Die Steuer auf
Straßenkraftstoffe erreichen bereits das Äquivalent von fast 300 Euro pro Tonne Kohlendioxid, das in Europa ausgestoßen wird
ohne die Europäer davon abzuhalten, ihr Auto und ihre Geschäfte für den Lastwagen zu nutzen. Steuerluftfahrt auf der Ebene von
25 Euro pro Tonne Kohlendioxid, wie es manchmal vorgesehen ist, würde zu einer Erhöhung des Durchschnittspreises führen
ungefähr und hätte daher keine drastischen Auswirkungen auf das Volumen der Emissionen.

Die einzig realistische Lösung zur Reduzierung der Transportemissionen basiert nicht auf imaginären "Modal Transfers", sondern auf der Beschleunigung des technischen Fortschritts der Fahrzeuge und auf Vorschriften, die die Nutzung der Ausrüstung reduzieren oder untersagen sollen.
s mehr Verbraucher und damit am umweltschädlichsten. Atomare Abneigung und Phobie des Autos, des Lastwagens und des Flugzeugs sind
Nun, die beiden Zitzen der politisch korrekten ökologischen. In beiden Fällen schlagen Umweltschützer unrealistische und betrügerische Alternativen vor.
für die wir alle unsere Ressourcen ohne nennenswerte Ergebnisse einsetzen konnten. Sie führen uns auf den Weg der endlosen Verschwendung und hindern uns daran, wirklich für die Ökologie zu handeln.

Anstatt zu versuchen, die tatsächlichen oder vermeintlichen Unannehmlichkeiten der einzig möglichen Lösungen zu verringern, lehnen sie diese ab und
Alles, was bleibt, sind Probleme. Der gegenwärtige Erfolg des Ökologismus kann schließlich nur erklärt werden, wenn wir zu den beiden Weltbildern zurückkehren, die die Menschheit seit mehr als zwei Jahrhunderten in zwei sich gegenüberstehende Lager unterteilt haben. Einige haben eine optimistische Wahrnehmung von
Mann. Sie vertrauen dem Fortschritt. Sie sehen die Geschichte als einen Vormarsch der Zivilisation. Die anderen
sich zu einer pessimistischen Sichtweise der Menschheit bekennen und davon überzeugt sind, dass jeder Fortschritt notwendigerweise versteckte Kosten hat,
Selbst wenn sich die Welt vorwärts zu bewegen scheint, regt sie sich tatsächlich auf. In unserem Land sind sie diejenigen, die
habe bisher den ideenkampf weitgehend gewonnen. Sie haben es geschafft, ein wirkliches Gesetz der Stille, eine ökologische Omerta, durchzusetzen.
Weil alle Fakten, die in diesem Buch zitiert wurden, bekannt sind. Aber niemand wagt es, sie zu sagen. Die Führungskräfte unserer großen Unternehmen in den Bereichen Energie, Transport und vielen anderen Branchen wissen genau, was los ist. Aber alle sehen sich verpflichtet, gegen die Dampfwalze des ökologischen Terrorismus zu lügen. Und sie verschwenden unser Geld um Milliarden. Lassen Sie uns aufzuwecken. Wie kommt es, dass wir von Konzepten, die nicht von zu Hause kommen, so irregeführt wurden? Wie kommt es, dass wir haben?
Haben Sie jeglichen Verstand verloren, um zuzuhören, ohne auf die Sirenen derer zu reagieren, die uns in Sackgassen führen?

Das liegt daran, dass wir seit einem Vierteljahrhundert von Beamten geleitet werden, die Ideen und Meinungen wichtiger als Fakten und Zahlen gemacht haben.

Dies ist zweifellos die Wurzel der politischen Korrektheit, die auf dem Gebiet der Ökologie weiterhin unangefochten wütet. Es ist nur an der Zeit, sich daran zu erinnern, dass wir die Erben von Descartes sind und dass die Berufung unseres Landes darin besteht, der Welt die Stimme der Vernunft zu bringen
und gesunden Menschenverstand, und nicht in Nebeln von anderswo verloren zu gehen.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79111
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Re: Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von Christophe » 21/01/18, 02:35

Christophe schrieb:Der Autor Gerondeau selbst ernennt Descartes zum Erben? Erbe von Rothschild oder Louis XVI !!


https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerondeau

Sieht aus, als hätten Sie Ihre Gans gefunden, die die goldenen Eier legt: ökologische Mythologie!

Ökologie und Betrüger, Descartes et Cie, 2007
Ökologie, der große Betrug, Albin Michel, Paris, 2007 (ISBN 978-2226179395)
CO2: Ein planetarischer Mythos, Ausgaben des Tukans, Paris, 2009 (ISBN 978-2-810002-46-7)
Ökologie, das Ende, Ausgaben von Toucan, Paris, 2012
--- >>> Die Henne, die die goldenen Eier legt. Die Wiedergeburt der Polytechnique, Les éditions du Toucan, Paris, 2013 <<< ---
Klima: Ich beschuldige, Editions of Toucan, 2015.
Klima: die große Manipulation, Editionen des Tukans, 2017.


79 Jahre ist gut, du solltest nicht zu viel für die Menschheit tun ... obwohl, wenn du denkst, wir lesen dich ????!

Mouhahah, abgesehen von Ihren Polytechnik-Freunden bei Jancovici und Central Pro Nuke & Co. ... Ich denke, Sie müssen mit Ihren Ideen sehr allein sein!

Ihr literarischer Stil ist der eines zweiten Schülers und vielleicht der schlechteste ... für ein X (50 Jahre und mehr ... ah, ich verstehe nur: Sie müssen einen Geist haben!) .. .

Kurz gesagt, wir werden es weniger bereuen als Johnny! : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: Kurz gesagt, dass Sie den Mund halten ... und für immer!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von Sen-no-sen » 21/01/18, 13:25

(...) "Der gegenwärtige Erfolg des Ökologismus kann schließlich nur erklärt werden, wenn wir zu den beiden Visionen der Welt zurückkehren, die die Menschheit seit mehr als zwei Jahrhunderten in zwei entgegengesetzte Lager geteilt haben. eine optimistische Wahrnehmung von haben
Mann. Sie vertrauen dem Fortschritt. Sie sehen die Geschichte als einen Vormarsch der Zivilisation. Die anderen bekennen sich zu einer pessimistischen Sichtweise der Menschheit und sind überzeugt, dass jeder Fortschritt notwendig ist eine versteckte Kosten,
so dass selbst wenn sich die Welt vorwärts zu bewegen scheint, sie sich tatsächlich zurückbildet "(...)


Es ist in der Regel eine Rede von "dreißig glorieusard Wissenschaftler "in der richtigen Zeile von Claude Allegre und Jean de Kervasdoué, dh älterer Mann (65 / 90 Jahre) aus dem "Baby-Boom" und oft von bescheidener Klasse; Aber wer erreichte ein hohes Maß an Komfort über die glorreichen dreißig. Sie zeichnen sich durch eine Schnabel und Nagel Verteidigung des technischen Fortschritts, die ihnen einen signifikanten Aufstieg in der Gesellschaft ermöglicht.
Notre ami Christian Gerondeau Offensichtlich haben wir uns nicht für die klimaskeptische Option entschieden, wahrscheinlich, um uns die Vorteile des Atoms zu verkaufen, aber wir haben immer noch eine gewisse Skepsis gegenüber dem gegenwärtigen Ökozid.
Im Übrigen ist das Studium der statistischen Mechanik endgültig: Jeder "Fortschritt" (daher der Energiedissipation) führt zur Erzeugung von Entropie, die die Umwelt verändert und innerhalb eines planetarischen Ökosystems irreparabel Zerstörung erzeugt in der Kette.
So muss der technische Fortschritt als intelligente Einheit im darwinistischen Wettbewerb mit den übrigen Lebensformen auf der Erde verstanden werden, die schamlose zu verteidigen geschieht durch die Gewalt der Dinge zum Schaden anderer.
Als dissipative biologische Energiestruktur oder "homöostatische" Einheit müssen wir verstehen, welche Lager wir wählen müssen, um nicht in den Archiven der Geschichte zu landen ... : Roll:



"In unserem Land haben sie (die Notiz des Ökologen-Herausgebers) den Kampf um Ideen bisher weitgehend gewonnen. Es ist ihnen gelungen, ein echtes Gesetz der Stille, ein ökologisches Omertá, durchzusetzen.
Eins ist sicher Christian Gerondeau wäre ein armer Soziologe!
Ihm zufolge hätten die Umweltschützer den Ideenkampf gewonnen? Es ist völlig falsch ... : Lol:
Tatsächlich hat das Wirtschaftssystem den ökologischen Diskurs als Schutzschirm benutzt, um die Volksmassen zu betäuben und so einen Paradigmenwechsel zu vermeiden ... und um Aktivitäten zu begrünen, die sich nachteilig auf das Leben auf der Erde auswirken.
Es ist eine alte Methode, die im Feminismus angewendet wurde: die Rechte von Frauen zu verteidigen, um sie in Wirtschaftsakteure zu verwandeln, Rassismus zu bekämpfen, um sozialen Frieden in "schwierigen Gegenden" zu kaufen und sie zu verwandeln. Einwandererpopulationen ... als Wirtschaftsagent ... kurz gesagt, die Idee ist immer dieselbe! Verwendete einen humanistischen Sex-Cache in der Idee, die Manöver zu maskieren, damit das Wirtschaftssystem alle Lebensbereiche gewinnen kann.
2 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Re: Ökologie, der große Betrug. Das Buch nicht zu lesen.




von chatelot16 » 21/01/18, 19:11

wir können es lesen ... aber was schade ist, es zu bezahlen! geld geben an jeden der etwas schreibt ist schade ....

und das ist das ernsthafte Problem des Buchsystems ... Sie müssen bezahlen, um das Buch zu kaufen, bevor Sie sehen, was es wert ist ... und wenn Sie sehen, dass es wertlos ist, ist es zu spät, dass wir bereits bezahlt haben

die kostenlose veröffentlichung im internet hat einen vorteil! Jeder kann zuerst lesen und dann zeigen, ob er zustimmt

aber etwas sehr wichtiges fehlt! eine Publikationsmethode, die es den Lesern ermöglicht, den Autor nach dem Lesen zu belohnen ... denn wenn etwas kostenlos veröffentlicht wird, denkt niemand daran, zu zahlen, auch wenn er glücklich ist
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Medien & News: Fernsehsendungen, Berichte, Bücher, News ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 166-Gäste