Wissenschaftler, Leugnern Risiko Strafgefangenen

Humanitäre Katastrophen (einschließlich Ressourcenkriege und -konflikte), Natur, Klima und Industrie (außer Kern- oder Erdöl) forum fossile und nukleare Energie). Verschmutzung der Meere und Ozeane.
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10

Wissenschaftler, Leugnern Risiko Strafgefangenen




von dedeleco » 23/10/12, 13:59

In Italien, 6 Tage vor dem Erdbeben, sehen sich Wissenschaftler mit der eher üblichen Rekrutierung kleiner Erdbeben konfrontiert. logischerweise wurden sie verurteilt !!! (Info und TV, Wikistrike)


So sollte Claude Allègre doppelt verurteilt werden:

1) für vollkommen nutzlose Evakuierung Soufrière, bedrohlich, trotz der gegenteiligen Meinung von Haroun Tazzief in 1976:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haroun_Tazieff

2) für die zukünftige Gefahr eines großen Erdbebens und Tsunamis in Frankreich nicht angekündigt zu haben, vor allem Süd und Südost und Atlantik, eine Zukunft 7 zwingt Erdbeben zu 8 früher oder später unvermeidlich in 500 Jahren kann morgen auch, dass in 500 Jahren statt beruhigender Worte und beruhigend, dass Frankreich hat nur sehr wenige Erdbeben seit Hunderten von Jahren, Beweis für die Realität eines passieren Situation blockiert, sehr gefährlich, Vorläufer des sehr großen Erdbebens der Kraft 8 und mehr !!
Es sollte im Voraus verurteilt werden, nicht zu bauen überall antiseismisch, die wirklichen Risiken nicht bekannt geben und sehr unterschätzt, Erdbeben, Tsunamis, Solar-Mega-Ausbrüche (wie in 1859), die nukleare Katastrophen-Kette zu schaffen, wie Fukushima, unkontrollierbar, eine ganze Region zu machen evakuiert, und sogar Frankreich, um niemals wiederzukommen!

Wissenschaftler, die die Realität leugnen, bevor sie Jahre später davon überzeugt sind, an der Akademie der Wissenschaften gestorben zu sein, müssen verurteilt werden !!

Wissenschaftler, die ralini bestreiten muss für die Ablehnung verurteilt werden, um die Realität zu akzeptieren, dass, wenn die Mehrheit der 10 Ratten sterben, lange bevor die 10 Kontrolle, reicht aus, um zu beweisen, und es besteht keine Notwendigkeit 50 oder 1000 Ratten !!

Etc. ..
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88




von Gaston » 23/10/12, 15:32

ein anderer Ansicht...
0 x
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 23/10/12, 15:41

Alles, was sich ergibt ... es ergießt sich in die offenste Paranoia dort.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/10/12, 15:43

Wir machen uns mehr Sorgen um verurteilte Wissenschaftler als um totes 306 !!

Aber Wissenschaftler werden dafür bezahlt, die Risiken, Chemikalien, Zusammenfassung, GVO, Erdbeben unter Kernkraftwerken oder Eigenheimen, Tsunami oft zu unterschätzen und den Preis für den notwendigen Schutz zu minimieren.

Bei einem Erdbeben oder Tsunami oder Sonneneruption in 500ans oder morgen sollte er sich mit gleicher Wahrscheinlichkeit schützen wie die Japaner ????
0 x
BobFuck
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 04/10/12, 16:12
x 2




von BobFuck » 23/10/12, 15:51

Sie wandert auf dem Mond aus und ist tektonisch inaktiv.
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 23/10/12, 15:58

BobFuck schrieb:Sie wandert auf dem Mond aus und ist tektonisch inaktiv.


Ja, aber wir werden mit der geringsten Sonneneruption überstrahlt !!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88




von Gaston » 23/10/12, 17:24

dedeleco schrieb:Bei einem Erdbeben oder Tsunami oder Sonneneruption in 500ans oder morgen sollte er sich mit gleicher Wahrscheinlichkeit schützen wie die Japaner ????
Es gibt einen großen Unterschied zwischen der Unterschätzung eines statistischen Risikos (das Sie zu Recht betonen) und der Unfähigkeit, Vorhersagen zu treffen un besonderes Ereignis.

Der erste ist ein Fehler (möglicherweise verwerflich) für einen Wissenschaftler, der zweite ist eine Grenze des aktuellen Wissens.

In diesem Fall plädierte der Bericht der Wissenschaftler dafür, die Konstruktionen zu verbessern (und die Existenz des Erdbebenrisikos überhaupt nicht zu leugnen), dies jedoch in der folgenden Woche nicht zu tun :!:
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Wissenschaftler, Risk Negationists, verurteilt




von moinsdewatt » 23/10/12, 17:28

dedeleco schrieb:In Italien, 6 Tage vor dem Erdbeben, sehen sich Wissenschaftler mit der eher üblichen Rekrutierung kleiner Erdbeben konfrontiert. logischerweise wurden sie verurteilt !!! (Info und TV, Wikistrike)

.....


armer Dedeleco.

Was mit dieser Rechtsprechung passieren wird, ist, dass kein Wissenschaftler nass werden möchte. Und warum sollte er ein solches Risiko eingehen?
Oder sie werden wie im Schwefel tun, sie werden nach systematischer Evakuierung fragen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Wissenschaftler, Risk Negationists, verurteilt




von Gaston » 23/10/12, 17:40

moinsdewatt schrieb:Oder sie werden wie im Schwefel tun, sie werden nach systematischer Evakuierung fragen.
: idea: Tatsächlich möchte dedeleco, dass wir alle gefährdeten Bereiche räumen : Idee:

Damit er dort leben kann :?: : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79353
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11059




von Christophe » 23/10/12, 19:10

Vergessen wir nicht, auch alle Ärzte zu verurteilen, die nicht oder nicht rechtzeitig die richtige Diagnose gestellt haben ... nun, es war Humor (grau), aber ich kannte zum Beispiel einen echten Gaunerzahnarzt , das absichtlich die Zähne seiner Patienten zerstört ... und das zwei- bis dreimal mehr Sitzungen für die gleiche Pflege wie die "Konkurrenz" benötigt ...

Bevor wir Wissenschaftler verurteilen, lasst uns zunächst die Inkompetenz (mmm, wir können dies auch als Verbiegen vor einer Lobby bezeichnen) bestimmter Richtlinien verurteilen ...
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "humanitären Katastrophen, natürliche, Klima- und Industrie"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 136-Gäste