Immer die gleiche Rede, die in einer Schleife läuft! Der Artikel ist teilweise korrekt, scheint aber die Geschichte zu ignorieren (es ist nicht die einzige!), Die zur Entwicklung dieser Art von Landwirtschaft geführt hat.
Das kommt von einem Bewusstsein (muss sich natürlich noch bewusst sein!) Dass diese industrielle Landwirtschaft, die sich ausbreitet, für den Landwirt, die verwendeten Produkte, sowie das Bodenleben, gefährlich ist in der Tat auch die Kosten und damit letztlich dieses System in die Wand!
Die bäuerliche Welt basierte schon immer auf gesundem Menschenverstand, weil sie auf konkreten Realitäten beruht, auf der irdischen, die die Hand und das Auge des Bauern wissen konnten, ohne durch anspruchsvolle Laboratorien gehen zu müssen.
Aber der Mensch, der mit den Versprechen einer magischen Zukunft, explodierenden Erträgen (und den Auswirkungen des bescheidenen Einkommens der Bauern) konfrontiert ist, ist kein Übermensch, der dem Sirenenlied der Industrie widerstehen kann.
Dies sind die Generationen von
junge dynamische Führungskräfte (aus agronomischen Universitäten), die es geschafft haben, diese Bauern, die an ihre kulturellen Traditionen gebunden sind, dazu zu bringen, die Methoden zu ändern. Leider hatten sie nicht vorausgesehen, dass dies eine Explosion von Parasiten, kryptogamen Krankheiten, immer teureren Behandlungen, immer teureren landwirtschaftlichen Geräten, immer wichtigeren Gebäuden usw. auslösen würde. und deshalb von Schulden und Fall dieser bezaubernden Einnahmen.
Also AB ist dieses Bewusstsein! Aber die Maschine wurde gestartet, riesige finanzielle Interessen am Schlüssel und Bauern, Hirten, die im System gefangen waren und deren Überleben davon abhing (Selbstmord ist nur eine extreme Lösung, leider immer häufiger) Aber die Idee einer weniger umweltbelastenden Landwirtschaft, weniger destruktiv für die Lebenden, ist und bleibt in den Tiefen der Seele, die von der Kultur der Ahnen geerbt wurde, die nicht all diese für sie gefährlichen Stoffe und Chemikalien brauchten. sogar ihre Familien und die Bevölkerung, zukünftige Konsumenten ihrer Produktion.
So werden die AB und die Bauern, die mit der Realität des verschmutzten Bodens konfrontiert sind, mehr oder weniger sterilisiert durch das System an Ort und Stelle und wer muss mit dieser Realität (die Natur ist schnell zu zerstören, aber langsam wieder aufzubauen) konfrontiert und die der Übergang zwischen den beiden Modi geschieht nicht ohne Schwierigkeiten und daher auch der Produktion, trotz allem, auf dem der Unterhalt des Bauern selbst, seine Familie, die Rückzahlung der Schulden, usw. beruht.
Dies erklärt, warum einige toxische Produkte mit hoher Persistenz aus verständlichen Gründen des Überlebens von Farmen und insbesondere von solchen, die sich in der Umstellung befinden, weiter verwendet wurden (und immer noch sind). Dies führte auch zu Kontroversen zwischen den ABs, von denen einige gegen die fraglichen Produkte waren, und denen, die sich ändern wollten, ohne ihre zukünftigen Ernten zu gefährden.
Beide haben ihre Gründe je nach Kontext verständlich.
Also ja! es mag philosophisch abnormal erscheinen, aber die menschliche Realität hat auch ihre Gründe.
Schließlich, und das ist wichtig, und noch mehr, ist, dass Konvertierungen in AB auch mit den Schwierigkeiten verbunden sind, mit denen die verschuldeten und von Armut betroffenen Bauern konfrontiert sind, die diese AB als einen Weg sehen, einer Situation der Armut zu entkommen. immer schwieriger und hoffe auf neue finanzielle Ressourcen "
da AB teurer ist “. aber zwischen finanziellen Interessen und der Realität vor Ort,
ohne einen philosophischen Ansatz, der zu diesem AB führteist das fast unvermeidliche Risiko (und es ist mehr und mehr der Fall) der Rückgang der Anforderungen notwendig, um gesund, wirklich gesund und damit ohne Pestizide und Unternehmen und in der Tat ohne Kupfer zum Beispiel zu produzieren.
Aber die offizielle Anerkennung der AB (nachdem sie jahrzehntelang verunglimpft und bekämpft worden war) führte dazu, weniger Qualitätsanforderungen vorzuschlagen, um diese Formel für mehr Farmer zu öffnen, die von den "Fanatismus" -Pionieren abgeschreckt wurden AB. Und diese Anforderungen sind noch niedriger in anderen Ländern, die AB haben, die behaupten, dass sie in die Supermärkte eindringen und zunehmend (von ihren Kunden und den Medien) diese Produkte fordern.
Also ja, heute ist alles groß geworden, was darauf abzielt, die AB und ihre Anhänger zu diskreditieren, weil die Agrarindustrie (trotz des Auftritts auch) schlecht sieht Sehen Sie den Verlust seiner Produktionen und der damit verbundenen Gewinne als jeder Industrielle. In der Tat
SI Morgen wurde die gesamte Landwirtschaft AB auf eine ernsthafte Art und Weise, ohne zu betrügen, es wäre das Ende dieser Industrie und all dieser Arbeitsplätze der Schlüssel, der über einen ausreichend langen Zeitraum hinweg getan werden konnte und kann (selbst wenn dies der Fall ist) mehr als ein halbes Jahrhundert, dass dies noch nicht abgeschlossen ist).
In der Serie: Wenn Bio-Karotten mehr Pestizide enthalten als sogenannte "Klassiker"
In der Serie erzähle ich nur Unsinn, dass es auch ein Klassiker ist! Es ist nicht LES, sondern DES, was einen grundlegenden Unterschied macht. Aber "
wenn man seinen Hund zu schießen wollen, ist die Tollwut haben"und du hast den Artikel offensichtlich nicht bis zum Ende gelesen! Es ist nur ein Ankündigungseffekt wie viele andere, aber das Leben auch!
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré