Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.

Allgemeine wissenschaftliche Debatten. Präsentationen neuer Technologien (nicht in direktem Zusammenhang mit erneuerbaren Energien oder Biokraftstoffen oder anderen in anderen Teilsektoren entwickelten Themen) forums).
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von izentrop » 19/09/18, 18:55

Am 25. Juli hat der Gerichtshof der Europäischen Union beschlossen, die Definition des Begriffs "genetisch veränderter Organismus" (GVO) zu erweitern. Die Produkte, die aus bestimmten neuen Techniken resultieren, unterliegen daher grundsätzlich den europäischen Vorschriften für GVO.

Jahrtausende genetischer Veränderungen

Wanderer wissen, dass wilde Beeren normalerweise klein, manchmal bitter sind, wenn sie nicht giftig sind. Dies ist nicht verwunderlich: Pflanzen haben sich wie andere Lebewesen durch natürliche Auslese entwickelt, dh durch ständigen Wettbewerb um das Überleben und die Fortpflanzung, um Homo sapiens nicht zu füttern.

Im Laufe der Zeit und ohne etwas über die Gesetze der Genetik zu wissen, haben Menschen wild lebende Arten in oft erheblichen Anteilen verändert.

Um dies zu realisieren, genügt es, modernen Mais mit dem wilden Teosinte zu vergleichen, mit dem er verwandt ist ...

Im neunzehnten Jahrhundert beschleunigte das Aufkommen von Mutagenesetechniken den Prozess der Schaffung neuer Sorten. Durch die Verwendung von Strahlung oder chemischen Mitteln werden mehr oder weniger zufällige Mutationen im Genom von Organismen induziert, in der Hoffnung, ein Individuum mit einem gewünschten Charakter zu schaffen. Auf der ganzen Welt gelten Produkte, die aus diesen Techniken stammen, nicht als GVO und werden in Frankreich und Europa, einschließlich des ökologischen Landbaus, häufig verwendet.

Die Entdeckung der Universalität des genetischen Codes, dh die Tatsache, dass sich Gene in allen Lebewesen auf ähnliche Weise ausdrücken, ebnete den Weg für die Entwicklung der Transgenese in den 1980-Jahren. Hier wird ein Teil der Fremd-DNA, möglicherweise von einer entfernten Art, in ein Genom eingefügt. Ziel ist es, bestimmte Merkmale zu erhalten, die bei einer bestimmten Art nur schwer oder gar nicht zu erreichen sind. Mit der Technik der Transgenese wurden der Ausdruck "GVO" und das zugehörige Rechtsobjekt geschaffen....
Die anschließende Entwicklung von Techniken wie CRISPR-Cas9 wirft Fragen auf, da diese, gruppiert unter dem Symbol NBT (für New Breeding Techniques), Organismen durch gerichtete Mutagenese ohne fremde DNA produzieren. Diese Organismen sind potenziell nicht von denen traditionellerer Techniken zu unterscheiden. In diesem Sinne haben die USA und Japan beschlossen, sie nicht als GVO zu regulieren. Was ist mit Europa?

Nach der Mobilisierung von NRO in Frankreich stellte der Europäische Gerichtshof (EuGH) diese Rechtsunsicherheit klar, indem er zu dem Schluss kam, dass NBT-Organisationen GVO im Sinne der Richtlinie waren. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
Alles.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Christophe » 19/09/18, 20:37

LOL !!!

Im Ernst, es gibt einige, die sich in Scheiße wagen!

Jeder weiß, dass der Begriff GVO "vom Menschen" impliziert!
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von izentrop » 19/09/18, 21:28

"Der Mann", der seit Beginn der Landwirtschaft die Genetik zu seinem Vorteil manipuliert hat.
Es ist eine wissenschaftliche Angelegenheit, keine Notwendigkeit, sie zu einer rechtlichen Angelegenheit zu machen. Dies ist jedoch, was Europa von NRO tut.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Ahmed » 19/09/18, 22:12

Der Begriff des Menschen, der in allgemeinen Begriffen verwendet wird, ist eine heikle Behandlung und eine Rhetorik, so dass die Manipulation niemals von vornherein verworfen werden darf (daher wahrscheinlich die Anführungszeichen).
Im Laufe der Geschichte bezeichnet "Mensch" hauptsächlich Bauern (und früher Jäger / Sammler *). Heute gilt dies für sehr mächtige Handelsunternehmen, die ihre technischen Fähigkeiten nutzen, um ihre Herrschaft durchzusetzen. für Landwirte und Verbraucher, was ein ernstes politisches Problem darstellt, das häufig durch endlose Diskussionen über die potenziellen negativen Aspekte dieser Produkte verdeckt wird (vor allem, um abstrakten Wert zu generieren, daher die Relevanz dieser Gesundheitsfrage) .
Wird eine juristische Übersetzung, die diese exorbitanten Befugnisse wirklich einschränkt, möglich sein?

* Die Auswahl von Früchten oder natürlichen Pflanzensorten ist nicht das Monopol des Menschen, sondern betrifft alle Wechselwirkungen der Lebenden.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von izentrop » 19/09/18, 23:12

Es ist nicht die Industrie, die diese Art von Rechtsmaßnahme für die Wissenschaft und den Fortschritt, der zur Bewältigung der CR erforderlich ist, ist.

Diese dogmatische Maßnahme macht Europa gegenüber den Großmächten der Welt noch bedeutungsloser.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Sen-no-sen » 19/09/18, 23:12

izentrop schrieb:"Der Mann", der seit Beginn der Landwirtschaft die Genetik zu seinem Vorteil manipuliert hat.
Es ist eine wissenschaftliche Angelegenheit, keine Notwendigkeit, sie zu einer rechtlichen Angelegenheit zu machen. Dies ist jedoch, was Europa von NRO tut.


Die Manipulation der Lebenden ist in der Tat nicht neu, jedoch ist die gegenwärtige Periode durch eine Störung in der Art ihrer Umwandlung gekennzeichnet.
Wir stehen am Beginn einer Phase der Beschleunigung der Evolution, an die wir uns anpassen müssen.
Also werden wir als nächsten Schritt die Modifikation unseres eigenen Genoms sehen, es ist nur eine Frage der Zeit.
Die Frage ist da und jenseits der rein hygienischen Aspekte*:Sollte es das Leben verändern?? Und vor allem Was sind die Ursachen, die uns antreiben, die Welt verändern zu wollen?? Denn die Transgenese ist unter anderem nur ein Schritt in diesem globalen Prozess.


* Während es wichtig ist, die ungefährliche Natur eines Produkts für die Gesundheit sicherzustellen, ist es kontraproduktiv, gegen die Änderung zu argumentieren, da dann eine Methode Sicherheit demonstriert Dieses Argument geriet in Vergessenheit.
Fast alle technologischen Neuerungen wurden anfangs stark kritisiert, solche Kritik wurde durch einige Demonstrationen schnell beseitigt, wie es während des Booms des Zuges, des Flugzeugs des Radios usw. der Fall war ...
Wir müssen über das Gesundheitsproblem hinausgehen, um den systemischen Aspekt und die Ketten der Kausalität anzugehen, die sich aus einer technologischen Entwicklung ergeben können.
1 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von izentrop » 19/09/18, 23:46

Sen-no-sen schrieb:Also werden wir als nächsten Schritt die Modifikation unseres eigenen Genoms sehen, es ist nur eine Frage der Zeit.
Und Sie glauben, dass sich etwas ändern wird, wenn Sie die Arbeit europäischer Forscher behindern?
Die anderen Großmächte haben diese neuen Techniken nicht unter GVO klassifiziert, die nicht nachweisbar sind
In Fachkreisen herrscht die Ansicht vor, dass es relevanter ist, die Sicherheit neuer Sorten anhand des eingeführten Merkmals und nicht anhand der Technik zu bewerten, mit der sie gewonnen wurden.
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Janic » 20/09/18, 07:53

Ahmed hallo
Wieder einmal geht es nicht um Jäger und Sammler, sondern um nekrotische Sammler. Die Jagd wird erst viel später mit dem Einsatz von Werkzeugen stattfinden.
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Sen-no-sen » 20/09/18, 10:43

izentrop schrieb:
Sen-no-sen schrieb:Also werden wir als nächsten Schritt die Modifikation unseres eigenen Genoms sehen, es ist nur eine Frage der Zeit.
Und Sie glauben, dass sich etwas ändern wird, wenn Sie die Arbeit europäischer Forscher behindern?
Die anderen Großmächte haben diese neuen Techniken nicht unter GVO klassifiziert, die nicht nachweisbar sind
In Fachkreisen herrscht die Ansicht vor, dass es relevanter ist, die Sicherheit neuer Sorten anhand des eingeführten Merkmals und nicht anhand der Technik zu bewerten, mit der sie gewonnen wurden.


Es ist das Wettrüsten, das, das nicht schnell genug läuft, wird fallengelassen ... das ist das Prinzip, das im Bereich der Innovation vorherrscht (Wirkung der Roten Königin).
Ist es gefährlicher, ruhende Gene zu reaktivieren oder neue einzuführen? Es ist eine Frage der Spezialisten.
Es erscheint mir jedoch am gefährlichsten, die Sicherheit der neuen Sorten nur in Bezug auf den eingeführten Charakter zu bewerten. Wäre es notwendig zu wissen, was einen solchen Charakter im Laufe der Zeit ausmacht?
Außerdem laufen wir Gefahr, schnell in einen weichen Fokus zwischen GVO, NBT und synthetischer Biologie zu geraten ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491

Betreff: Der Begriff "GVO" hat nur rechtliche Bedeutung.




von Janic » 20/09/18, 11:07

Außerdem laufen wir Gefahr, schnell in einen weichen Fokus zwischen GVO, NBT und synthetischer Biologie zu geraten ...
"Es ist studiert für!"
0 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré

Zurück zu "Wissenschaft und Technik"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Ahmed und 198 Gäste