Landwirtschaft und Gewächshaus


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Die Begrenzung Treibhaus durch landwirtschaftliche Praktiken

Die Landwirtschaft erzeugt fast 35% der Treibhausgas-Emissionen. Eine der Lösungen befürwortet, diese Emissionen zu begrenzen ist Arten von Kulturpflanzen Lagerung im Boden und die Reduktion von Methan und Lachgas, zusammen, welche die günstigen Kohlenstoff zu übernehmen "Kohlenstoffbindung." Am IRD, quantifizieren Forscher die Emission und Speicherung von Treibhausgasen in Böden in tropischen Regionen angebaut. Sie zeigten mit ihren lokalen Partnern (1), die Vorteile der mit einer Ernte von einer Zuckerrohrernte zu bewegen, ohne zu brennen in Brasilien zu verbrennen. Durch das Angebot tragfähige Ernte Alternativen können quantitative Studien erlauben Länder mit einer starken landwirtschaftlichen Teilnahme bei der Begrenzung des Treibhauseffekts.

Mehr als ein Drittel der Treibhausgase in die Atmosphäre emittiert kommt aus der Landwirtschaft und Forstwirtschaft. Ein aktuelles Anliegen ist es, Wege zu finden, zu verwalten unterschiedlich Landwirtschaft Speicherung von Kohlenstoff in Böden zu erhöhen und die Emissionen von Gasen zu reduzieren, die zur globalen Erwärmung der Atmosphäre beitragen. Pflanzen durch Photosynthese, Kohlendioxid in Form von pflanzlichem Kohlenstoff, ein Teil (die Wurzeln und die Erntematerial-Rückstände) wird wieder in den Boden und gespeichert in einer stabilen Form in dem organischen Material zu assimilieren. Die Menge an Kohlenstoff im Boden gespeichert abgedeckt, wie kulturelle Praktiken und der Art des Bodens ab. Doch einige landwirtschaftliche Praktiken (Düngung, Bewässerung, etc.), zu fördern, die Emissionen von anderen Treibhausgasen wie Methan und Lachgas. Unter den vorgeschlagenen Management Alternativen sind nicht bestelltem und Mulch-Kulturen oft empfohlen. IRD Forscher favorisieren eine quantitative Bewertung, auf dem Gebiet der alternativen Bewirtschaftung der landwirtschaftlichen und forstwirtschaftlichen Flächen in den Tropen. In Brasilien haben sie somit gezeigt, mit ihren lokalen Partnern (1), die Vorteile aus einer traditionellen Ernte bewegen von Zuckerrohr auf die Praxis der nicht brennen brennen.

In diesem Land, erstreckt sich die Kultur des Zuckerrohr fast 5 Millionen Hektar und zu 10 15 Tonnen Blätter (Trockensubstanz) pro Hektar pro Jahr produziert. Die traditionelle Ernte, Handbuch, ist nach zu Fuß von dem Rohrstock zu brennen. Brennen Blätter verwandelt sofort pflanzlichen Kohlenstoff zu Kohlendioxid und Methan, wodurch die Atmosphäre zu bereichern. Es verursacht auch Stickoxid-Emissionen aus einem Teil der Anlage Stickstoff. Allerdings Methan und Lachgas haben ein hohes Treibhauspotenzial bzw. 20 und 300 mal die von Kohlendioxid. Darüber hinaus ist die Verbrennung von Feldern Freisetzungen potentiell toxische Verbindungen, kohlenstoffhaltigem verschmutzenden Asche und, aufgrund des Fehlens von Abfall, fördert die Bodenerosion. Eine Alternative zu diesem Verfahren der Landbewirtschaftung ist das nicht brennend, aber diese Praxis erfordert mechanisierte Holzernte (2). In diesem Fall werden die Blätter nach links Mulch auf den Boden. Eine Mehrheit (bei 80 90%) zurück durch Zersetzung in Form von Kohlendioxid in der Atmosphäre im nächsten Jahr. Die restlichen (in 10 20%) als Streu sammeln oder in den ersten Zentimetern des Bodens eingearbeitet, die Erhöhung der Kohlenstoffbestand.

Die vergleichende und quantitative Untersuchung dieser beiden Führungsstile, über einen Zeitraum von 3 zu 6 Jahren durchgeführt wurden, zeigt, dass die Annahme nicht brennend den frühen Jahren erhöht die Speicherung von Kohlenstoff in Böden induziert und reduzierte Emissionen insgesamt Lachgas und Methan. Die durchschnittliche Höhe der Sänfte in einem Jahr produziert wurde geschätzt Tonne pro Hektar 10,4, die etwa 4,5 ist Tonnen Atome. Somit wird in der ersten 20 cm des Bodens, bis 1,6 zusätzliche Tonnen Kohlenstoff, verglichen mit der traditionellen Art und Weise mit Brennen, sind in den ersten vier Jahre Anbau gespeichert. Während einige Unterschiede für die Emissionen von Methan und Stickoxid an der Bodenoberfläche gemessen beobachtet wurden, vermeidet kein Brennen der Blätter, die Emission einer signifikanten Menge dieser Gase in der Atmosphäre.

Insgesamt Speicherung von Kohlenstoff im Boden und die Begrenzung der Emissionen von Treibhausgasen zu einem jährlichen Nettogewinn von 1837 führenden kg Kohlenstoff-Äquivalente gespeichert und / oder nicht ausgegeben. wenn alle der Anbaufläche auf Zuckerrohr gewidmet in Brasilien verwaltet wurde von nicht brennend in der Tat, die jährliche Kohlenstoffbindung darstellen etwa 15% der Emissionen aus der Nutzung fossiler Brennstoffe im Land.

Darüber hinaus ist diese Art der Ernte scheint die Aktivität und Diversität der Bodenfauna von Vorteil. Traditionelle Praktiken induzieren in der Tat einen starken Rückgang Vielfalt und Biomasse von Wildtieren, im Vergleich zu den vorhandenen Boden Zucker in Rohranbau zu setzen. Aber nur drei Jahre Management, ohne zu brennen Vielfalt und Wildtiere Aktivität entspricht dem ursprünglichen Boden wiederherzustellen. Die Annahme der nicht brennend in Brasilien, vorteilhaft für die menschliche Gesundheit und die Umwelt könnte daher das Land ermöglichen, in der Begrenzung des Treibhauseffekt oder sogar noch später geben Sie den internationalen Kohlenstoffmarkt zu beteiligen. Allerdings ist diese Praxis, die von der manuellen Ernte zu mechanisierte Holzernte ist das Fahren, führt einen erheblichen finanziellen Investitionen und erheblichen Arbeitsplatzverlusten.
Quelle: Marie Guillaume


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *