Biologische Vielfalt in Gefahr


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Stichwort: Gipfelkonferenz, die biologische Vielfalt, Spezies, Tiere, vom Aussterben, Einfluss, Mann, Ursache, Veränderung, Umweltverschmutzung, Ökosystem

4 Presseschau von Artikeln über UNESCO-Gipfel von Januar 2005 auf die biologische Vielfalt.

1) Benachrichtigung bedrohte Artenvielfalt, Le Monde

Von Hervé Kempf

Auf Initiative von Jacques Chirac, einer internationalen Konferenz in Paris stattfand, von Januar 24, Politiker und Wissenschaftler.
Die brachyta borni ist ein sehr ruhiger Steinbock der Ordnung Coleoptera, die eine Singularität hat: Es ist wahrscheinlich nur ein oder zwei Standorten, in den Alpen Französisch, in der Nähe der italienischen Grenze entfernt. Dieses Insekt ist eine mischer Arten, die zu sagen ist, dass wir nur in diesen Bereichen, insbesondere in der Nähe von Vars, in Hautes-Alpes gefunden.
Oder Brachyta borni Risiko schnell zum Tod bewegen: einen Träger hat in der Tat erhielt die Dezember 6 2004 Präfekturen Genehmigung der Fels Gletscher zu laufen, wo die Art auf dem Col de Vars untergebracht. Laut lokalen Entomologen, führen die Zerstörung des Gletschers wahrscheinlich auf das Verschwinden der Arten. In der allgemeinen Stille, und niemand kann die Folgen des Verlusts der biologischen Vielfalt zu messen. Wie Hunderte von Arten von Insekten, Pflanzen, Mollusken, weltweit.
La République n’étant pas à l’abri des contradictions, elle organise, du lundi 24 janvier au vendredi 28, une conférence internationale sur le thème « Biodiversité. Science et gouvernance ». Partie d’une proposition de Jacques Chirac au G8 d’Evian en 2003, cette conférence sort sans doute du lot des réunions de toute sorte qui occupent experts et diplomates aux quatre coins du monde. Parce qu’elle vise à populariser un thème qui est, à côté du changement climatique, le plus grave de la crise écologique planétaire – l’appauvrissement de la biosphère – et parce qu’elle s’interroge explicitement sur les moyens de transformer la connaissance scientifique en action politique effective.
L’événement, organisé par la France, rassemble des responsables politiques de haut niveau (Jacques Chirac, qui doit inaugurer le rassemblement ; mais aussi le président du Nigeria, Olusegun Obasanjo ; le premier ministre de Malaisie, Abdullah Badawi ; le président de Madagascar, Marc Ravalomanana), des entreprises (Sanofi, Novartis, la Fédération mondiale de la pharmacie, Total), des centaines de scientifiques, dont le « gratin » des spécialistes de la biodiversité : Edward Wilson, David Tilman, Michel Loreau, Harold Mooney, etc.
« L’originalité de la Conférence, dit Jacques Weber, directeur de l’Institut français de la biodiversité, est de mettre ensemble des gens qui d’habitude ne se rencontrent pas. » « Il s’agit de faire le point sur ce que l’on sait, dit Michel Loreau, président du comité scientifique de la Conférence, et d’établir le dialogue avec les politiques. Les scientifiques ont l’impression que rien n’avance, alors que la crise de la biodiversité atteint une ampleur historique. »
Erstes Problem: Wie genau die Artenvielfalt Krise beschreiben, geben einen einfachen Ausdruck, wie verständlich für die breite Öffentlichkeit, die den Klimawandel geworden ist?
Wenn Sie die Zerstörung oder Verschlechterung der lokalen Ökosysteme aufnehmen (Feuchtgebiete, tropische Wälder, Wiesen, etc.) und das Verschwinden von Arten mit einer Geschwindigkeit beispiellos in der Geschichte des Planeten, noch Wissenschaftler darstellen viele Fragen: wie diese Krise durch einfache Indikatoren zu synthetisieren? Wie diese Fälle den häufigsten Aufträge zu messen, aber weniger bekannt (wirbellose Tiere)? Wie die praktischen Folgen der Zerstörung von Ökosystemen zu bewerten?
Diese Schwierigkeiten erklären, dass die Wissenschaftler haben noch nicht eine einzige Darstellung der Artenvielfalt Krise produziert und vor allem wie, im Gegensatz zu Klimawandel, ein globales Phänomen, die Biodiversitätskrise, ist allgemein durch eine Vielzahl von lokalen Veranstaltungen übersetzt.
Des Weiteren betrifft die Forschungsgemeinschaft ist fragmentiert. Es bleibt zu prüfen, ob das Thema der biologischen Vielfalt mehr vereint stark als Rivalitäten unterteilen. Ökologen, Taxonomen, Genetiker, Soziologen, Biologen Grundform wie viele Kapellen manchmal Schwierigkeiten haben, zusammen zu arbeiten.
Les scientifiques espèrent cependant que la Conférence débouchera sur le lancement d’un mécanisme qui pourrait être comparable au GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat). Celui-ci, qui réunit des centaines de chercheurs, produit une expertise approfondie du problème climatique, mais aussi une synthèse facilement compréhensible par les décideurs. De même, pour la biodiversité, « il faut pouvoir dire clairement aux gouvernements, aux entreprises et aux individus quelles sont les conséquences de leurs actions », résumait un texte collectif paru dans Science du 14 janvier.
Aber es wird die Abneigung vieler überwinden, um eine neue Struktur neben dem Millennium Ecosystem Assessment zu schaffen (die die Ökosysteme auswertet), das UN-Umweltprogramm und insbesondere das Übereinkommen über die biologische Vielfalt unterzeichnet in 1992.
Cette Convention est pratiquement enlisée, en raison de la difficulté à se mettre d’accord sur la répartition des bénéfices potentiels tirés de l’exploitation de la biodiversité. De plus, l’absence des Etats-Unis, qui ne l’ont pas ratifiée, l’affaiblit beaucoup. En 2002 à La Haye, les signataires de la Convention ont fixé l’objectif de « réduire significativement en 2010 le taux d’érosion de la biodiversité ». Le piétinement des discussions compromet la réalisation de cet objectif. La réunion en 2004 de la Convention n’a guère permis de progresser
Les scientifiques cherchent donc le moyen de sortir de cette impasse et de stimuler les politiques en produisant des diagnostics clairs. « On va prudemment tester les hypothèses, dit Laurence Tubiana (Institut du développement durable et des relations internationales), qui coordonnera l’atelier « Gouvernance de la biodiversité ». « On espère que tout le monde sera d’accord pour réfléchir et lancer quelque chose. »

Quelle: die Welt

2) Biodiversität: Chirac die Welt gerufen, es zu speichern, Befreiung

Von Corinne Bensimon

Feste von 1992 in Rio, strebt der Verlust an biologischer Vielfalt Einhalt zu gebieten sind fast unbeachtet geblieben. Eine neue Konferenz eröffnet heute bei der UNESCO.
Paris: Homo sapiens 2.126.000 oder 20.200 Quadratkilometer, eine der europäischen Gebiete von der Menschheit kolonisiert wird in dieser Woche das Flaggschiff des weltweiten Kampfes gegen die Erosion der biologischen Vielfalt sein. Die Französisch Hauptstadt Gastgeber in der Art heute am Sitz der UNESCO, einer internationalen Konferenz, deren Titel das Verdienst der Kürze hat: "Biologische Vielfalt: Wissenschaft und Governance". Seine offizielle Gelübde von Jacques Chirac getragen wird, ist, dass die Wissenschaft, um sicherzustellen, wird schnell in Governance übersetzt. Ökologen (1), Epidemiologen, Ökonomen, Pharmakologen, Agronomen, Anthropologen ... Wie für die "Governance" wird von vielen Vertretern staatlicher gespielt werden und: "Science" wird von mehreren hundert Forscher und die besten dargestellt werden NGOs und zunächst von der französisch-Präsident.

Dialogue. Er war es in der Tat, die das Projekt von einem solchen Treffen im Juni 2003 am Evian G8 eingeleitet hatte. Mehr als zehn Jahre hatte in Rio in 1992 sowie die Annahme des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) gehalten seit dem ersten Umweltgipfel verabschiedet. In 2002 hatte der zweite Weltgipfel in Johannesburg endete auf einer spezifischeren Engagement: Kandare, durch 2010, der Rückgang der biologischen Vielfalt. Langsam, irgendwie, der Zerfall der Natur ... Das Ziel schien bescheiden. Es war praktisch ein toter Buchstabe. Was fehlt daher Maßnahmen zu ergreifen? Wissen? Der politische Wille? Chirac sagte, dass eine große wissenschaftliche Konferenz, an der Forscher einen "Zustand der Wissenslücken und wissenschaftlichen Kontroversen" errichten würde und führen zu "einen Dialog zwischen Wissenschaftlern, Politikern und Wirtschaftspolitik schaffen" könnte den Prozess zu beschleunigen.
In der Tat gibt es zwei große Unbekannte: die Zahl der Arten leben derzeit (zwischen 5 und 100 Mio. nach Schätzungen) und die Anpassungsfähigkeit von denen bedroht. Wir wissen, dass einige ins Krankenhaus Websites wandern, andere spezifische Antworten entwickeln, ohne auch nur zu bewegen (Tritons ihre Legedatum unter dem Einfluss der globalen Erwärmung voranbringen ...), aber es ist nicht bekannt, wie schnell diese Anpassungen und wie sie die Balance neu verteilen ... es wird geschätzt, dass "in Frankreich die Spezies 180 km nördlich und 150 m Höhe zu gehen, haben eine durchschnittliche Erwärmung von einem Grad zu erfüllen" (2). Aber welche Art kann dieses Rennen zu gewinnen und in diesen neuen Lebensraum zu überleben?

Notfall. Drei Punkte sind Konsens über die Dringlichkeit von Ökologen und Umweltschützer untermauert: Erstens, den Verlust der biologischen Vielfalt, die Gesundheit des Menschen auswirkt. Zweitens dieser Verlust an Vielfalt, da die großen Zeiten der Auslöschung des Lebens eines unbekannten Tempo folgt, rast nach dem Zweiten Weltkrieg (England und Frankreich verlor etwa 15% ihrer Vögel aus 80 Jahre). Drittens ist der Rückgang zum ersten Mal in der Geschichte des Lebens, durch den Druck einer einzelnen Spezies, der Mann, deren Zahl in den Raum von einem halben Jahrhundert verdoppelt, während den Verbrauch von Wasser, Holz, wurde fossilen organischen Material mit sechs multipliziert ...
Zur Eindämmung der Rückgang der Arten, die tun? Unterstützen Sie die öffentliche Forschung in den Bereichen Ökologie ein aktuelles Thema in Frankreich, wo die Forscher Elend weinen. Ersinnen Handlungsstrategien, in situ. Beurteilen Sie aktuelle Aktionen, wie zum Beispiel solche, die Schutzgebiete zu schaffen sind. "Erhaltung" müssen zu halten gemacht werden, auf einer Website, ein "Entwicklungspotenzial" von Arten, erklärt Jacques Weber, Direktor des Französisch Biodiversity Institute, unter Hinweis darauf, dass entgegen der landläufigen Meinung, " ein Ökosystem ist niemals im Gleichgewicht, sondern in einer permanenten Ungleichgewicht ist der Schlüssel für ihre Entwicklung. " Eine weitere Idee, mehr heterodox, wird im Rahmen der UNESCO diskutiert werden: Ökonomen schlagen vor, den Schutz der biologischen Vielfalt in der Marktwirtschaft zu integrieren, unter Berücksichtigung der Natur als Quelle von Waren und Dienstleistungen, deren Wert steigt mit Knappheit. Natur, ein neuer Markt?

(1) Die wissenschaftlichen Experten Ökosysteme.
(2) In Biodiversität und Global Change,
ed. ADPFE, Ministerium für auswärtige Angelegenheiten.

Quelle: Libération

3) Eine kleine Lektion Ökologie: Die Perspektive eines Forschers, Le Figaro

Jean-Louis Martin, ein Forscher an der funktionelle und evolutionäre Ökologie-Zentrum (CNRS / Montpellier).

* Die Auswirkungen des Menschen auf die Biodiversität ist alt. Während in Afrika haben die Menschen und Tiere gemeinsam entwickelt, führte die Ausweitung der Altsteinzeit Jäger außerhalb des afrikanischen Wiege im Aussterben vieler großer Säugetiere blieben diese Räuber naive Gesicht. Die riesigen Beuteltiere verschwinden aus Australien gibt es etwa 50 000 Jahre, Mammuts und Wollnashorn Eurasien vor Jahren 10 000. Eine Welt der Riesen wie Elefanten, Büffel großen Hörnern, felines große Eckzähne in Nordamerika fiel in Ohnmacht gibt es etwa 9 000 Jahren.
* Der Mensch ist auch ein Vektor der Artenvielfalt. Wenn es der neolithischen Bauern wird, öffnet er den Wald für seine Ernte oder Beweidung, er brennt gebaut. Es schafft allmählich Landschaft Mosaiken und künstliche Lebensräume. Sie ermöglicht dann mehr Spezies innerhalb einer Region zu koexistieren. In Südfrankreich, Vögel wie Grasmücken und Ammern sind abhängig von der Offenheit der Landschaft. Dies ist der Fall auch im Hain im Westen des Landes.
* Der Mann teilte diese Rolle von Ökosystem-Builder mit anderen Arten. Der Biber baut Dämme mit Materialien aus ihrer Umgebung und schuf Lager Gewässer vielfältige Tierwelt. Korallen durch die Erweiterung verursachen kontinentalen Schuppen, Unterwasser-Architektur und den unvergleichlichen Lebens. Da diese Arten, hat man lange, was Ökologen ein "Ökosystem-Ingenieur" nennen.
* Mit der industriellen Revolution, Mann beginnt die Biosphäre zu ändern. Die Maschine ersetzt den Muskel. Die Landflucht führt Verzicht und Schließung der Medien oder die Intensivierung der Landwirtschaft zu landen. Die Verbrennung fossiler Brennstoffe verändert sich das Klima. Arten, die extensive Landwirtschaft Regress bezogen. Nach dem Beispiel der Vögel wie die Zwergtrappe oder corncrake, bilden sie den größten Teil der vom Aussterben bedrohte Arten in Frankreich. Die menschliche Bevölkerung bewegt sich von einer Milliarde sechs auf über und verwendet immer ein größeres Stück des Kuchens Energie, die die Sonne jedes Jahr auf der Erde zur Verfügung stellt. Der Teil Links zu anderen Spezies regrediert zu einem Rinnsal.
* Die Änderungen werden nicht zu einem Verlust der Spezies beschränkt. Alle Wirbeltiere, die in zig Millionen gezählt werden konnten gibt es noch 150 Jahre haben ihre Zahlen wie Schnee in der Sonne schmelzen zu sehen. Das Überleben dieser Arten ist nicht auf dem Spiel, sondern ihre Funktion im Ökosystem. Während mehr als 70 Millionen Bison benötigt wurden die großen amerikanischen Prärie zu formen, gefährdet ihre Abwesenheit die zukünftigen Grundstücke durch den Pflug verschont. In ähnlicher Weise Millionen von Lachs Rückkehr und jedes Jahr in unseren Flüssen sterben befruchtete sie mit Ressourcen aus dem Meer kommen. Sie gaben auch die Wirtschaft der lokalen Gemeinschaften. Heute fragen sich die Forscher die Folgen ihrer Abwesenheit.
* Die biologische Vielfalt ist überallAuch in der Stadt. Ringeltaube, Fuchs oder Reh geworden städtischen oder vorstädtischen und besiedeln Kulturpflanzen. Sie erinnern uns daran, dass Tierwelt einen Platz in der sehr menschlichen modifizierten Umgebungen finden. Für andere Arten wie der Haussperling, als Wildvogel mit dem Menschen verwandt, fanden die Forscher eine Regression, die Fragen über die Qualität unserer städtischen Umwelt bedenklich sind. Überall kommt es zu verstehen, was das gewöhnliche Leben ermöglicht, einen Ort zu halten oder zu finden, in unseren Städten einschließlich.

Quelle: Figaro

4) Biologische Vielfalt: eine gegen-Top-NGOs, die Heuchelei von Paris, Le Monde zu denunzieren

Greenpeace et Les Amis de la Terre organisent des débats parallèles au Sommet de Paris. « Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG, qui veulent pointer du doigt les responsabilités de la France en matière de biodiversité. A l’issue des conférences, elles présenteront au gouvernement un ensemble de « réflexions et recommandations ».

Des organisations écologistes organisent un contre-sommet en marge de la conférence de Paris sur la biodioversité pour dénoncer les « contradictions » de la France et l’appeler à passer aux actes.

Greenpeace et Les Amis de la Terre ont décidé de participer d’une façon parallèle à cette grand-messe voulue par Jacques Chirac pour « tenter de convaincre les responsables politiques de l’urgence d’agir ».

« Nous craignons qu’une nouvelle fois les discours succèdent aux discours », expliquent les deux ONG dans un communiqué commun.

Der Vogelschutzbund (LPO) ist ebenso kritisch und misstrauisch gegenüber der Haltung Frankreichs in den Schutz der biologischen Vielfalt in seinem Hoheitsgebiet.

LA FRANCE, PAYS « BON DERNIER »

« Epinglée par Bruxelles il y a une semaine pour sa mauvaise volonté en matière de protection de la nature, la France doit saisir l’opportunité qui lui est offerte (…) de se positionner de manière moins contradictoire », écrit son président, Allain Bougrain-Dubourg, dans un communiqué.

« Il y a aujourd’hui urgence à agir. Notre pays est en effet bon dernier au sein de l’Europe pour la préservation de la biodiversité », ajoute-t-il.

La LPO estime que l’arbre du « plan ours » récemment annoncé par le ministre de l’environnement dans les Pyrénées « ne doit pas cacher la forêt de décisions incohérentes en matière de biodiversité ».

L’Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) dénonce également la « politique irresponsable et calamiteuse » de la France en matière d’environnement.

« La France discourt sur la biodiversité alors qu’elle bafoue gravement la sienne », déclare-t-elle.

France Nature Environnement, pour sa part, affirme que « la biodiversité demande une stratégie ambitieuse et urgente », et souligne « le décalage entre les déclarations et les réalités de terrain ».

Greenpeace und Friends of the Earth würde Verantwortlichkeiten von Paris nicht wollen, das zu den Ländern des Nordens reichsten Biodiversität werden auf der Konferenz ausgewichen organisiert die Arbeit des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD) beitragen .

« Depuis sa signature en 1992, force est de constater que la Convention sur la diversité biologique n’a pas permis d’enrayer l’érosion de la biodiversité mondiale », écrivent les deux associations.

ENTRE « BEAUX DISCOURS » ET « PILLAGES » DES FORÊTS

Sie nehmen zum Beispiel den Abbau von Tropenwald.



« Toutes les six heures, c’est une surface forestière équivalente à Paris, ville d’accueil de ce nouveau sommet, qui disparaît, entraînant l’extinction de nombreuses espèces végétales et animales parfois inconnues », affirment-elles.

In Anbetracht des Ausmaßes der Abholzung, Forscher und Vereinigungen, die regelmäßig schlagen Alarm.

Pour Greenpeace et Les Amis de la Terre, des solutions existent pour contribuer à la préservation des forêts tropicales, « mais la volonté politique d’agir manque ».

« Dès qu’il est question de sauver les forêts tropicales, nos politiques deviennent schizophrènes : en France on fait de beaux discours, et en Afrique on encourage les entreprises françaises à piller les forêts », s’indigne Sylvain Angerand, chargé de la campagne Forêts tropicales pour Les Amis de la Terre.

Illanga Itoua, chargée de la campagne Forêts africaines pour Greenpeace France, souligne que « les Etats minés par la corruption ou émergeant à peine de conflits choisissent majoritairement la voie d’un profit à court terme et non redistribué à la nation ».

« Dans les forêts, l’opacité, l’absence de gouvernance et l’impunité règnent en maître. Les peuples et les forêts du bassin du Congo en subissent les conséquences les plus dramatiques. Mais c’est toute l’humanité qui est concernée par le pillage de son patrimoine », poursuit-elle.

Pour mettre le gouvernement français face à ses responsabilités et lui présenter « réflexions et recommandations » à la veille du sommet de Brazzaville sur les forêts du bassin du Congo, les 4 et 5 février, auquel participera Jacques Chirac, Les Amis de la Terre et Greenpeace organisent une semaine de débats parallèles.

Die Organisationen auch Aktionen geplant, wie interaktive Inszenierung, in der Straße, öffentlichen Prozess Protokollierung in 1er Arrondissement von Paris.

Mit Reuters und Le Monde


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *