Rangfolge der Länder


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Ein zusammengesetzter Index, der von Experten der amerikanischen Universitäten von Yales und Columbia definiert und in der Fachzeitschrift "Nature" veröffentlicht wurde, legt eine Weltrangliste der 146-Nationen fest, entsprechend ihrer Fähigkeit, die Umwelt nachhaltig zu schützen. Frankreich nimmt nur den 36e-Platz dieser Hitparade ein, weit hinter Finnland.

Der Index oder ESI Environmental Sustainability Indexlegen Sie Nachhaltigkeitsbewertungen für Nationen in einem "Benchmarking" -Ansatz fest (es werden nur relative Messgrößen festgelegt). Beispielsweise kann ein Land mit einem höheren Index in naher Zukunft seine Umwelt eher erhalten.

Die ESI basiert auf 76 andere Art von Variablen (die Qualität der Waren, Subventionen ...). Diese werden als eine Methode verwendet, um Indikatoren zu berechnen 21 5 in Gruppen eingeteilt:
- Das Inventar (Luftqualität, Biodiversität, Naturschutzgebiete, Qualität und Wasserressourcen);
- Beschränkung der Mediendruck (Luftverschmutzung, Wasser, Wald, ...);
- Die Reduktion der menschlichen Verletzlichkeit (Gesundheit, Ernährung, Naturkatastrophen, ...);
- Die institutionelle Reaktionsfähigkeit (Regulierung, Wissen, Governance, ...);
- Die internationale Positionierung (internationale Vereinbarungen und Verpflichtungen, die Zusammenarbeit ...).

ESI-Indikator ist der einfache Durchschnitt dieser Indikatoren 21.

Sie sind jedoch nicht die gleiche Bedeutung wie die Französisch Indikatoren für eine nachhaltige Entwicklung haben, ist das Ziel, vielmehr bestimmte Schlüsselvariablen für 3 Säulen der nachhaltigen Entwicklung (Umwelt, Wirtschaft, Soziales und Gesundheit) zu wählen.



So lernen wir die Rankings?
5 die ersten Länder: Finnland, Norwegen, Uruguay, Schweden und Island (mit Ausnahme von Uruguay, wenig Industrie, ist nicht zu starken Umweltbelastung ausgesetzt) ​​sind hoch entwickelten Ländern mit bedeutenden natürlichen Ressourcen, eine starke Wirtschaft und geringer Bevölkerungsdichte. Darüber hinaus hat jeder von ihnen bereits die Möglichkeit hatte, seine Fähigkeit zu demonstrieren, die Herausforderungen der Entwicklung zu stehen.
Laut der Studie, ist dies nicht der Fall für die letzte 5 Länderranking: Nordkorea, Irak, Taiwan, Turkmenistan und Usbekistan, deren politische Institutionen vorgestellt (mit Ausnahme von Taiwan) als schwach und nicht erlaubt die Art von Entscheidungen zu treffen, die vielen Umweltprobleme im Zusammenhang mit Naturgefahren oder menschliche Aktivitäten zu lösen.

Die Vereinigten Staaten sind 45ème Position platziert, direkt hinter den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich vor. Das Ranking spiegelt sowohl gute US-Leistung auf die Wasserqualität und den Schutz der Umwelt, sondern auch zu schlechteren Ergebnissen insbesondere in Bezug auf die Emissionen von Treibhausgasen.

Frankreich zählt mittlerweile die 36e Website (11e für die Europäische Union allein) innerhalb einer Gruppe von Ländern mit hoher Bevölkerungsdichte, einschließlich der institutionellen Kapazitäten ist nach wie vor überdurchschnittlich hoch.

Im Gegensatz zu einem allgemeinen schlechten Ruf wegen der Abholzung, einigen lateinamerikanischen Ländern stammen, ihr Spiel, einschließlich Uruguay, die mit einer Artenvielfalt 3e Platz Position, die von großem Reichtum bleibt.

Gabun war das erste afrikanische Land (12e). Dies ist vor allem derjenige, der weniger wahrscheinlich ist eine deutliche Verschlechterung in der kurzen und mittelfristigen Umwelt zu leiden: viele Daten über seine natürlichen Ressourcen brachte ihm den Rang 3e für das Inventar, obwohl sie als Länder, die institutionellen Kapazitäten bleibt unter dem Durchschnitt zu entwickeln.

Die Studie bestätigt, die wichtigsten Kriterien der Umweltleistung, der geringen Bevölkerungsdichte, Wirtschaftskraft und gute Regierungsführung.
Das Volkseinkommen, fördert mittlerweile (ohne Gewähr) gute Umweltmanagement: alle Top-Ranking Länder sind relativ reich. unabhängig von ihrem Niveau der wirtschaftlichen Entwicklung sind jedoch alle Länder stehen Umweltprobleme: Einige wählen zu begleichen, andere nicht ... Es gibt keinen Determinismus in der Sache, und dass kein Land ist sehr gut oder sehr schlecht in allen Bereichen.

Trotz der Nachteile, die mit allen zusammengesetzten Indikatoren zugeordnet sind, die auf die Nichtverfügbarkeit von Daten und insbesondere die Schwierigkeit, Aggregieren Variable, deren Auswirkungen haften können, können in verschiedenen Ländern sehr unterschiedlich sein kann, ist die ESI ein Instrument zum Vergleich Umweltpolitik.
Zu einem Zeitpunkt, wenn die Zahlen bei der Entscheidungsfindung besteuert werden, beurteilen die Umweltleistung ist nicht ohne Interesse, eine nachhaltige Entwicklung zu fördern ...

Lesen Sie mehr:
Offizielle Website Die Environmental Performance Measurement-Projekt (Auf Englisch)
Lesen Sie die vollständige Studie (PDF - Englisch)
Referenzen der Studie:
Esty, Daniel C., Marc A. Levy, Tanja Srebotnjak und Alexander de Sherbinin (2005). 2005 Environmental Sustainability Index: Benchmarking National Environmental Stewardship. New Haven, Connecticut. : Yale Center for Environmental Law & Policy.

Quelle: Ministerium für Ökologie und nachhaltige Entwicklung


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *