Ecobilan Ethanol Befragung der Price Waterhouse Coopers Studie


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Die Befragung der Price Waterhouse Coopers Studie von David Lefebvre

Eine neue Studie über die Energiebilanz von Zuckerrüben Bioethanol-Industrie, Mais und Weizen getan wird, als eine Reihe von Experten, die Methoden in Frage gestellt haben, die Price Waterhouse Coopers Studie ADEME-DIREM 2002 der Berechnung, die noch die Basis für die Entwicklung von Bioethanol Sektoren.

Energiebilanzen von Bioethanolen Kanäle Zuckerrüben, Mais und Weizen Biokraftstoffe werden von einer Reihe von Experten umstritten. Sie beschuldigten die Price Waterhouse Coopers Studie ADEME-DIREM 2002, die die Grundlage für die Entwicklung der Bioethanolsektor, der unter Berücksichtigung aller Energiekosten nicht auf die Produktion von Biokraftstoffen. Eine neue, widersprüchliche Analyse ist geplant. Die Streitpunkte adressieren auch die Besteuerung und damit die Kosten für die öffentlichen Finanzen und über die Zukunft der Co-Produkte in erster Linie für die Tierfutterprotein.

Auf den ersten Blick ist die Entwicklung von Biokraftstoffen würden die Emissionen von Treibhausgasen und unsere Energieabhängigkeit von Öl zu reduzieren. Und die Produktion von Biokraftstoffen hätte günstige Auswirkungen die Schaffung neuer Arbeitsplätze 24 000 2010 bis zum Horizont, neue Märkte zu öffnen für Weizen, Zuckerrüben und Raps und 5,4 Millionen Tonnen Sojaschrot ersetzen, Frankreich importiert jedes Jahr von Protein Co-Produkte (Treber und oilcake). Nun präsentiert, Biokraftstoffe wirft daher Begeisterung.

in Frage gestellt Energieeffizienz

Doch die Entwicklung von Biokraftstoffen und Bioethanol insbesondere wird von einigen Experten in Frage gestellt. Der erste Punkt des Anstoßes Schlüssel zur Energieeffizienz ist das Verhältnis der durch die Biokraftstoff wiederhergestellt Energie, wenn die Verbrennung und nicht erneuerbaren Energieprimär zu produzieren erforderlich. Die Studie von ADEME - DIREM und Price Waterhouse Coopers (PWC), in 2002 veröffentlicht, glaubt, dass Ethanol aus Weizen verbrennen und Zuckerrüben entsteht 2,05 mal mehr Energie als nötig nicht erneuerbarer Energie für ihre Herstellung, eine Bilanz so günstig.

Aber eine andere Analyse der Verein Eden (Sustainable Energy in der Normandie) und ein Netzwerk von Verbänden
spezialisiert auf den Treibhauseffekt, glaubt an 1,43 dieses Verhältnis näher. Und es wäre sogar 0,98 Mais für Bioethanol sein, die diesen Mais-Ethanol bedeuten würde, erfordert so viel oder mehr fossile Energie, die es erzeugen kann, wenn es verbrannt wird.

Energiekosten der Produktion

Warum ein solcher Unterschied in der Analyse? Die Berechnungsverfahren sind unterschiedlich. Bioethanol ist 43% der Gesamttrockenmasse im Bereich produziert. Bioethanol erzeugt eigentlich nur aus Stärke, aber die Anlage auch insbesondere aus Cellulose, Proteinen zusammengesetzt ist, die für Lebensmittel bestimmt sind. Der PWC-Studie hat deshalb belastet, dass 43% der fossilen Energiekosten zur Gesamtproduktion. Oder Eden Verband schätzt, dass Biokraftstoffe müssen die gesamten Energiekosten zu tragen, reduziert nur Energieeinsparungen durch die Produktgewinnung in Tierfutter als Ersatz für Sojamehl erzeugt.

Diese Unterschiede Bewertung der Energieeffizienz sind grell auch für Bioethanol Zuckerrüben 2,05 1,31 zu ADEME und Eden, als Methylester von Pflanzenöl, 2,99 2,19 gegen. Nach Angaben des Verbandes Eden, Gewinnung von Bioethanol in ETBE - ein chemisches Reaktionsprodukt von Bioethanol und Benzin, von Öl befürwortete - anstatt Bioethanol reduziert noch mehr Energieeffizienz. Es wäre für Bioethanol aus Weizen, 1,10 für Zuckerrüben und 1,03 der von Mais zu 0,88 reduziert werden! Beachten Sie schließlich, bewertet die Energieeffizienz von der Eden Verband über rohem Pflanzenöl: es würde 3,80.

Wettbewerbsfähigkeit gegenüber dem brasilianischen Bioethanol

Was ist mit dem brasilianischen Zuckerrohr? Nach Eden und nach Milton Maciel, einen brasilianischen Journalisten in der Ausgabe spezialisiert, Energieeffizienz der brasilianischen Zuckerrohr Bioethanol wäre höher als 4, dies wegen der Bagasse in Strom und geschätzt, weil Zuckerrohr sehr wenig verlangt Stickstoff. Daher auch ein brasilianisches Bioethanol viel wettbewerbsfähiger als bei uns, was die Frage der Wettbewerbsfähigkeit unserer Bioethanol auf dem globalen Markt gibt.
diese Unterschiede Retorten, dass der Düsenfläche? Mit Biokraftstoffen der zweiten Generation, das heißt die Wiederherstellung zu sagen, nicht nur die Stärke, sondern auch Stroh und anderen Zelluloseabfall zu Bioethanol und mit der Gewinnung von Protein Co-Produkte in eine andere Energie statt Feed der Anteil der Energie gewonnenen Feststoffe viel mehr als den aktuellen 43% ausmachen werden, in Energieeffizienz führt wird erheblich verbessert werden. Aber ein solches Szenario impliziert die Ausbeutung von Fehlern und damit die Ausfuhr von organischen Stoffen erfordert vorbeugende Lösungen in Betracht ziehen organische Fruchtbarkeit und strukturelle Stabilität des Bodens zu senken und auf jeden Fall zu ergeben Monokulturen. Wie für burn "sauber" Protein boiler, stellt dies für den Moment, das Problem der Stickoxid (NOx) Emissionen sehr aufprall auf den Treibhauseffekt.



Bill für die öffentlichen Finanzen

Die Punkte von Differenzen über die fiskalischen Kosten von Bioethanol zu stolpern. Daran erinnern, dass die Besteuerung von € 0,37 / l Bioethanol und 0,59 € / Liter bleifreies Benzin. Dies bedeutet also ein Defizit für die öffentlichen Finanzen.

Für Unternehmen der Branche ", die Bioethanol-Produktionskette wird fast so viel in Form von Steuern, Sozialversicherungsbeiträge, die Gesundheitsausgaben Einsparungen, Arbeitslosenunterstützung und Behandlung von Umweltverschmutzung, usw. bringen ... das wird die Ausnahmen ICT kosten (interne Steuer auf den Verbrauch, wie Mineralölsteuer). " Aber für die Eden Association, die Kosten für die Steuerbefreiung ist, so viel Steuereinnahmen, die der Staat nicht nachkommt, wird er versuchen, an anderer Stelle zu kompensieren. Und Haushalte verfügen über eine zusätzliche Steuerbelastung zu tragen, die jede nicht erzeugen
Net Beschäftigung. Wie für Regierungsexperten, wird festgelegt, dass die Steuerbefreiung zu verringern gemacht wird, wird die Produktionsleistung verbessert werden. Die Frage der Leistung wird für die anderen für einige Pflanzen und etwas weniger zu fragen.

Beispiel, Roquette Anlage in Beinheim, der seine Energie aus Erdwärme ziehen wird besonders wettbewerbsfähig sein. Was
ist es auch für andere Pflanzen im Klar Champagne oder Picardie?

Zu einem gesättigten Markt Protein?

Der Plan der Regierung sieht 2010, Produktion 3 Millionen Tonnen Biodiesel und 1,1 Millionen Tonnen Ethanol. Der Biodiesel aus Raps und Sonnenblumen sollten das Protein Äquivalent von 3,4 Millionen Tonnen Sojamehl erzeugen. Neben Protein Körner aus der Ethanolproduktion. Die a priori sollten unsere Amazon Sojaimporten reduzieren.

Aber nach Eden Vereinigung, auf 5,4 Millionen Tonnen Sojabohnen importiert, nur drei sind Ersatzstoffe, die anderen zwei Millionen Tonnen, in runden Zahlen, sind nicht, wie sie für Hühnerfutter sind und diese die Produktion muss eine konzentrierte Proteinquelle, die aus dem Treber oder eine Mahlzeit nicht kommen kann. Die eleganteste Lösung aus energetischer Sicht wäre nach Eden Vereinigung methanised diese Nebenprodukte nicht brennen, Lösung, die sonst Verdienst Stickstoff in den Boden zurückkehren - über Abwässer Biogas - anstatt die Atmosphäre und redisséminer Mineralien. Dazu müssten die éthanoleries kleiner sind als die derzeit für die aktuelle Dimensionierung erfordern eine Ausbreitung Radius Abwasser 100 km vorgesehen ist, die viel zu teuer zu verwalten.

Die Debatte über die Energiebilanzen und die Treibhausgase Biokraftstoffe als anderswo in den USA und Großbritannien als in Frankreich eröffnet. Ein Angebot wird gestartet, ein Beratungsunternehmen für die Einrichtung zu benennen, die Berechnungsmethode, die Auswirkungen der neuen Energieerzeugungssektor auf die Treibhausgasemissionen und die fossilen Kohlenstoffverbrauch am besten widerspiegelt, .

Laden Sie die pdf-Version dieses Artikels


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *