Wie die 2 Inflation


Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Einige Konzepte der Inflation, Währung und Finanzen ... (2 / 3)

Lesen Sie Teil 1

Stichwort: Geld, Kosten, Friedman, Keynes, Chicago Boys, Währungs-, Zentralbank, EZB-Zinssätze

1er Artikel: Kampf gegen die Inflation? Ja, aber welche?

Haben Sie sich jemals dafür interessiert, wie die Zentralbank oder unsere Regierungen "Inflation" interpretiert und gemessen haben?

Wenn Inflation normalerweise als nachhaltiger Anstieg des allgemeinen Niveaus aller Preise (d. H. Der Preise von allem, was in einer Volkswirtschaft gehandelt wird, kauft und verkauft) definiert wird, in Tatsächlich entsprechen die in einer Medienschleife kommunizierten Inflationszahlen tatsächlich dem "Anstieg der Verbraucherpreise". Daher werden nicht alle Preise aller ausgetauschten Produkte berücksichtigt. Die Preise dessen, was passend als "Investition" bezeichnet wird, werden daher sorgfältig von den Berechnungen ausgeschlossen.

Reflektieren Sie gut da: ein Verbraucher per Definition an Wert verlieren im Laufe der Zeit (Sie verkaufen sie wieder wahrscheinlich billiger in einem Jahr zum Zeitpunkt des Kaufs), während die Investitionen per Definition (oder Konvention?) soll das Gegenteil zu entsprechen. Aber warum? Ich antworte mit einem Witz: weil für einige reich sind, sie von wesentlicher Bedeutung sind, während andere weniger reich oder arm sind (Erinnern Sie sich: per Definition Reichtum ist relativ).

Die Teilnehmer investieren (in einem System, das nicht mehr Euthanasie Annuitants) reicher als diejenigen, die nur essen! Dies war zu beweisen.

Sie verstehen nicht, warum die Immobilienpreise in Flammen stehen und die offizielle Inflation den berühmten 2-Prozentsatz nicht überschreitet? Suchen Sie nicht weiter: Der Kaufpreis von Wohnungen (neu oder alt) wird bei der Inflation nicht berücksichtigt! Normal, antworte die Ökonomen, wir halten es für eine Investition! Aber 55% der Franzosen sind "Eigentümer" ihres Hauses (in der Tat oft Mieter ihres Bankiers, der ihnen das Geld geliehen hat!). Plötzlich und leise wird der Anteil "Wohnen, Wasser, Gas, Strom" bei der Berechnung dieser Pseudo-Inflation auf den richtigen Anteil reduziert.

Sie wollen wissen, wie hoch es berücksichtigt wird? Die Antwort ist auf der Website von INSEE, klicken Sie hier

Ja, wenn Sie für Ihr Haus, Ihr Wasser, Ihre Gas und Ihren Strom, alle zusammen, mehr als 13,4% Ihrer gesamten Kosten zu verbringen passiert ist, dann ... sollten Sie hören beginnen kritisch Zahlen Ohr die Inflation JT 20 Stunden gegeben. Und vor allem nicht zu fest Schlussfolgerungen über das Ausmaß der letzte Erhöhung zu ziehen!

In der Juli-Ausgabe des 2879 2005 der sehr ernsthaften Zeitschrift Economic Problems wurde ein ursprünglich in The Economist veröffentlichter Artikel nüchtern mit dem Titel "Messung der Inflation bleibt umstritten" betitelt. Kontrovers ist ein schwaches Wort! Wir haben erfahren, dass in den USA eine Studie von einem Ökonomen der HSBC Bank durchgeführt wurde, in der Immobilien eine Gewichtung von 30% des gesamten Verbraucherpreisindex (vergleiche mit unserem mageren 13,4) zugewiesen wurde %). Infolgedessen stieg die Inflation pro Jahr auf mehr als 5,5%, mehr als das Doppelte des offiziellen Inflationsniveaus für die Menschenmassen. Ein sehr kleiner Unterschied! Ich kann mir natürlich vorstellen, wie hoch die Inflationsrate sein würde, wenn wir den Preis aller finanziellen Vermögenswerte, insbesondere der der Aktien und Produkte des Finanzbereichs, darin einbeziehen würden.

Für diese restriktive Auslegung der Inflation (mit einem Kapital I), die, dass alle Investitionen ausschließt (oder vermeintlichen), ist nicht ohne Folgen. Ausschließen Immobilienpreise, sondern auch die Preise von finanziellen Vermögenswerten (Aktien, verschiedene Investitionen, Finanzprodukte und ...) zu einem Zeitpunkt, als die Finanzsphäre dominant geworden ist kein Fehler: Es ist ein Strahl ! Und natürlich ein Stützbalken des aktuellen Finanzkapitalismus ... Mit anderen Worten: es ist (fast) alles!

Was auch Artikel von wirtschaftlichen Problemen, erinnert sich oben zitierte:

"Die Idee, dass Zentralbanken die Entwicklung der Preise von Vermögenswerten verfolgen sollten, ist nicht neu. In einem Buch mit dem Titel "The Buying Power of Money" argumentierte der US-Ökonom Irving Fischer in ... 1911, dass Geldpolitiker einen Preisindex stoppen sollten, der auf einem breiten Korb von Gütern und Dienstleistungen basiert, der dazu gehören würde auch Finanzen und Immobilien ".

So, nach Jahren 95 1911 wir zaghaft die Frage entspringen vor allem zu tun, nicht wegen einer solchen Vermutung zu nähern, der moderne Kapitalismus noch wollen nicht mehr, dass es fast ein ist Jahrhundert. Die so genannte Kampf gegen die Inflation durch die aktuelle Maßnahme voreingenommen (absichtliche) ist ein echter Betrug, die es nicht wagen, seinen Namen zu sprechen.

Wie der Artikel ausführt, impliziert der Gedanke, einen solchen Preisindex zu erstellen, implizit, dass eine Zentralbank Diese Aktiva könnten durch die Schaffung von Inflation "nachteilig" sein. Aber diese Inflation scheint einige nicht zu stören, selbst diejenigen, die sich unabhängig von den Finanzmärkten selbst proklamieren. Aber sind sie wirklich kulturell und persönlich? Die vermeintliche Unabhängigkeit der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften wie Arthur Andersen widerstand den Copinings und den gekreuzten Interessen, unter anderem im Fall ENRON, lange Zeit nicht.

Ja, aber ... nicht weil es die Inflation und die Inflation, mein Sehr geehrter Herr. Das Immobilien zum Himmel steigt, oder dass Jean-Pierre Gaillard würgte mit Freude, weil der CAC 40 25% in 2005 geklettert, das ist nicht die Inflation! Na ja, nicht schlecht, nicht, dass man, das ist gut, mein Herr. Eines, das nicht Euthanasie Annuitants, was der Fall ist, und das aus gutem Grund: Das schafft man die Miete!



Die schlechte ist, dass die das gemeine Volk sieht, der die Grunzen und Nachfrage Lohnerhöhungen haben die Kaufkraft zu erhalten. Dieser ist schlecht, man erzählt. Nicht darauf bestehen, es ist so, und es versteht, schließlich ...

2ieme Punkt Steuerung der Geldmenge: Sie nicht zu viel Geld in die Wirtschaft setzen, wie in allen Zeiten und an allen Orten, die Inflation ist ein monetäres Herkunft.

Es ist auf jeden Fall sehr seltsame Dinge in Bereichen wie streng und als Wissenschaftler angenommen, dass die Wirtschafts- und Währungspolitik. Nehmen Sie die EZB zum Beispiel. Offiziell in 1998 ins Leben gerufen, hatte sie ein Ziel (außer Kontrolle der Inflation unter 2%, unter den Bedingungen, wie wir wissen) setzen eine programmierte Entwicklung und setzt die Geldmenge, das heißt, -dire die Menge an Geld im Umlauf in der Eurozone, nach den Geboten von Milton Friedman: wachsende Geldmenge eines konstanten und vorhersehbaren Wert, gleich dem Inflationsziel sowie das Wachstumsziel. So eingestellt wurde das Ziel, die Geldversorgung der wachsenden (genannt M3) von etwa 4,5% jährlich (2 2% Inflation +% Wachstum 0,5% + Korrekturterm).

In 2005, es hat mich einen Blick darauf werfen zu gehen (auf jeden Fall will er muss, weil all dies zunächst noch verständlich ist nicht sehr bekannt, es ist wahr) auf die Daten im Feld. Und raten Sie mal, was wir entdeckt: in 2005 hat sich die Geldmenge in Europa fast 8% gewachsen.

Einzelfall sagen Sie? Nein. Denn seit seiner Einführung, nie ein Jahr sage ich nie gut einem Jahr hat die EZB ihr Ziel von 4,5% gehalten! Immer im Vordergrund, und nicht ein wenig.

Ergebnis: Verglichen mit dem angestrebten theoretischen Wachstum bei 1998 wurden rund 20% des "Überschuss" -Euro gebildet und in Umlauf gebracht, dh fast 1000 Milliarden Euro aus einem Gesamtgeldangebot von ca. 6000 Milliarden.

Lesen Sie Teil 3

lesen Sie mehr

- Der Website des Autors
- Was ist der Verbraucherpreisindex?
- Die Europäische Zentralbank Website


Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *