Seite 1 von 15

Und wenn das BIO ein LURE wäre ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 10:55
von Arthurbg
BIO ist eine schlechte Antwort auf ein echtes Problem!
Beginnen wir mit der Klärung einiger falscher und absichtlich propagierter Missverständnisse!
• NATÜRLICH:
Die BIO-Welt gurgelt und doch:
Definition: Wer ist in, gehört zur Natur; das ist nicht das Produkt einer menschlichen Praxis
Wir haben diese Definition umgeleitet, damit er NATUREL sagt = was nicht chemisch ist, aber das Natürliche ist eine chemische Suppe in variabler Dosierung, auch wenn sie oft schwächer und nicht zwangsläufig auch harmlos ist!
Die Anzahl giftiger Pflanzen bezeugt, die Schokolade ist giftig für Hunde, Kaninchen, Ratten und einen Pferde-Dotierstoff, giftig wenn hohe Dosen!
Das ätherische Öl von Lavendel oder Teebaum!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• OHNE PESTIZIDE
Die BIO-Welt gurgelt auch und doch:
Sie verwenden tatsächlich weniger Pestizide, aber haben eine Liste von PESTIZIDEN, die in BIO verwendbar sind, normalerweise von der Natur, aber nicht immer ...!
Und diese sind nicht ungefährlich: gegen Bienen, Fische und Erde!

• Traditionelle PESTIZIDE (Rückstände) = KREBS!
Nach Krebs ist es besser, organisch zu essen
FALSCH!
Bisher gibt es keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass BIO-Nahrungsmittel das Krebsrisiko beeinflussen, um Krankheiten vorzubeugen oder ein Wiederauftreten zu verhindern.
Die positiven Auswirkungen von "herkömmlichem" Obst und Gemüse auf die Krebsprävention werden in verschiedenen Studien hervorgehoben, obwohl Pestizide und Düngemittel zum Anbau verwendet werden. Der Grund ist, dass die Verwendung dieser Stoffe streng gesetzlich geregelt ist. Diese Verordnung minimiert schädliche Auswirkungen für den Verbraucher.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Organisches Essen schützt nicht vor Krebs
Der Konsum von Bio-Lebensmitteln zur Vorbeugung von Krebs ist nicht wirksam. Eine Follow-up-Studie zu 9-Jahren zeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen dieser Diät und einer niedrigeren Krebsrate gibt.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• Und im Schlaganfall:
Essen Obst und Gemüse würde das Risiko von 32% Schlaganfall reduzieren
Aber wir sagen nicht, dass es BIO braucht, Sie verstehen, dass sie es eilig haben würden, es überall zu posten!
Gold 32% weniger Schlag und sah den vernachlässigbaren Teil der BIO (3% in Frankreich) und es sind diese Produkte, die die meisten Pestizidrückstände enthalten !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 10:58
von Arthurbg
Die Tatsache, dass man nicht beweisen kann, dass sie die Lebenserwartung verlängert und führen ein gesünderes Leben, trotz der Tatsache, dass seine Anhänger auch zu Herzen haben, zu vermeiden oder stark eine Vielzahl von schädlichen Produkten begrenzen Andere (Zigaretten, Alkohol, Lösungsmittel, Farben, gefährdete Produkte (Kosmetika) ...) sollten uns dazu einladen, ihre vermeintlichen Vorteile zu relativieren!
Ein französischer Bauer lebt länger als ein Handwerker, Kaufmann oder Unternehmer, ein Angestellter, ein Arbeiter, nur der Geschäftsführer lebt länger!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
Sie werden verstehen, dass dieser Artikel ernster ist als die, die von Gegnern von Pestiziden vorgebracht werden:
Wir müssen auch zwischen armen Ländern und zu Hause relativieren: schädliche Produkte sind zu Hause verboten, ABER wir verkaufen sie!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 Millionen Menschen werden jedes Jahr durch Pestizide vergiftet. Nach Angaben der WHO zwischen 20.000 und 200.000 Todesfälle sind auf Pestizide, wo jedes Jahr, vor allem in Entwicklungsländern etwa ein Drittel der eingesetzten Pestizide sind nicht zu internationalen Qualitätsstandards. "
Aber diese Zahlen betreffen hauptsächlich arme Länder! Und dann würde die Lebenserwartung, zu Hause, erklären, wie ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Für Informationen:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
Und reden Sie nicht über Verschmutzung oder Tabak:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 11:04
von Arthurbg
Wir haben dir davon erzählt:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: ROTENONE das einzige Insektizid der BIO provoziert ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) war für den professionellen Gebrauch reserviert und wurde vor ROTENONE verboten!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"Gefährlich für Bienen. Verwenden Sie nicht in Anwesenheit von Bienen. Um Bienen und andere bestäubende Insekten zu schützen:
- gilt nicht während der Blütezeit und in Zeiten der Produktion von Ausscheidungen für den Einsatz auf Kohl (Verarbeitungsanlagen) - gilt nicht innerhalb 7 Tage nach der Blüte ...... „und c ' ist .... ein PESTIZID "NATURAL" von BIO:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Dieses Insektizid ist extrem giftig für Bienen mit akutem Kontakt DL50 von 0,0029 μg / Biene.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
Und selbst diese sehr grüne Seite sagt dir:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Ein endokrin wirksames und schädliches Pestizid für Bienen, zugelassen auf Antrag des ökologischen Sektors ... und niemand protestiert!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
Und doch bestätigen Studien nicht für Bienen, sondern für Fische:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Bienen und Phytopharmaka
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Liste der in Belgien im ökologischen Landbau zugelassenen Pflanzenschutzmittel
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 11:09
von Arthurbg
Wir sind mit ACIDES-Methoden vorgestellt: Essig, Pelargonsäure, ... manchmal ergänzt mit Kochsalz (NaCl) oder BORAX ...
In der Vergangenheit wurde auch Harnstoff verwendet (Bodenversäuerungsmittel und in Düngemitteln geringer Qualität, außer für Heideerde), sogar Schwefelsäure, Öl usw.
So liest man richtig: EELV prangert ein "organisches Pestizid" gefährlicher an als Glyphosat, was genau richtig ist.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

WEHRKONTROLLE: Langzeiteffekte:
ACID
Kurzfristig werden wir keine Änderungen sehen, und da sie langsam sein werden, werden wir die Konsequenzen anderen Gründen zuschreiben!
Versauerung des Bodens, dies kann gut für Heidekrautpflanzen sein, aber wirft viele Probleme auf, für die überwiegende Mehrheit der Pflanzen:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
Die Korrektur des PH ohne Analyse ist oft gefährlich!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
Der Gartenboden sollte nie zu sauer sein, sonst das meiste Gemüse - außer vielleicht die Kartoffel dort vegetieren schlecht. In der Tat müssen Kulturpflanzen (insbesondere Kohlpflanzen) genügend Kalzium im Boden finden. Und dann macht der Säuregehalt wenig andere Nährstoffe (Phosphor, Magnesium).
Einige Wildpflanzen und Unkräuter verhalten sich ganz anders als Gemüse: Sie fliehen vor Kalk, Kalkstein, daher ihr Name "Kalkablagerungen".
Das regelmäßige Vorhandensein von mehreren Kalkablagerungen in oder in der Nähe Ihres Gartens wird saure Erde im Übermaß anzeigen.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
Testen des PH mit direkten Messgeräten ist unzuverlässig, immer im Labor durchführen!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Um eine nachhaltigere Wirkung zu erzielen, zögern wir nicht, wir fügen KÜCHENSALZ (NaCl) hinzu:
Und sie werden Sie "NO CHEMICAL ..." tell Kochsalz (NaCl), Essig = Essigsäure (C2H4O2), Pelargonsäure (C₉H₁₈O) ist die chemische !!!!
Auswirkungen von Salz auf Pflanzen und Böden
Salze, die in direkten Kontakt mit Bäumen geraten sind, gelangen in Pflanzengewebe und stören den Stoffwechsel. Das Austrocknen und Verbrennen der Gewebe äußert sich durch die Bräunung der Nadeln und Blätter, die erst im Frühjahr und Sommer sichtbar werden.
Der Beitrag von Salz im Boden modifiziert die Struktur, die kompakter wird. Im Boden gelöste Natrium- und Chloridionen landen indirekt in der Vegetation. Sie werden von den Wurzeln aufgenommen und stören das Nährstoffgleichgewicht. Dies erzeugt auch Wasserstress und vor allem stört es den Stoffwechsel und zerstört zelluläre Strukturen. Der wichtigste Schaden, nach dem Erreichen des ganzen Systems, ist die Bräunung der Kanten der Blätter und deren Nekrose. Es ist tatsächlich in den Rändern der Blätter, dass wir die höchsten Salzkonzentrationen beobachten.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Eine einfache Lösung ist die Verwendung von Streusalzen. Aber diese führen zu
viele negative Auswirkungen:
• salzhaltige Bodenverschmutzung
• Auslaugung von Nährstoffen aus dem Boden, zu Lasten der Pflanzen
• Bodenverdichtung
• Störung der Wasseraufnahme im Wurzelsystem der Pflanzen
• Erhöhung des pH-Wertes im Boden
• brennt auf den Außenflächen von Pflanzen
• Verschmutzung von Grundwasser und Trinkwasser
• Schäden an Autos, Schuhen, Straßen und Bodenbelägen
• Reizungen in den Beinen von Haustieren
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
BORAX:
Effekte
Kann eine große Anzahl von Blumen und Gemüse schädigen oder zerstören und ist ineffizient
Borax enthält Bor - ein Element, das alle Pflanzen gedeihen müssen. Pflanzen benötigen jedoch nur geringe Mengen dieses Elements; größere Dosen sind giftig. Wie empfindlich Pflanzen gegenüber Bor sind, variiert stark. Der Grund, warum Borax Gras Efeu abtötet, ist, dass Efeu im Boden empfindlicher gegen Bor ist als im Gras.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Wenn Fackel Jäten zu einem Feuer entartet
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

IMMER REFLEKTIEREN und STILL
Glauben und imitieren Sie nie den Nachbarn, der so gut spricht!
ALLES soll nicht weggeworfen werden, sondern Fanatismus!

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 13:22
von Arthurbg
VERPACKUNG in BIO:
ECOCERT: Ernst !!!
"Überprüfung der Verpackung
Es wird kein Vor-Ort-Audit geben, es ist ein Dokumentenaudit. Die Dokumente, die zur Überprüfung zurückgegeben werden sollen, lauten wie folgt (müssen für jede zu prüfende Geschäftsreferenz zurückgegeben werden):

+ Detaillierte technische Zeichnung
+ Fragebogen Verifikationspaket
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
Angesichts dieser Dokumentation, die von ... 2015 stammt: und WHO informiert Sie, die RTBF mit ihren Sommer-Rekorde, aber unsere Politik, sie tun was ... Nickerchen!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Kompostierbare Taschen: das Wahre des Falschen
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 Mai 2018:
Sind diese neuen Kunststoffe aus Maisstärke oder Kartoffelstärke in Ordnung? Nicht so einfach.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
Sind biologisch abbaubare Plastiktüten wirklich effektiv?
"Es ist schlimmer für die Umwelt"
Aber in Belgien - wo diese Taschen sind verboten - Bruno De Wilde, die Forscher unabhängigen Labor Organic Waste Systems in Zweifel. Alle Taschen, die er getestet hat, sind nach ein paar Wochen im Boden zerstört, aber alle versagen beim chemischen Test. „Es gibt immer noch Mikroplastik in der Mitte Wenn der Kunststoff gebrochen ist, können wir fragen, was für die Umwelt am besten ist.? Kunststoff in großen Stücken oder irgendeine Art von Kunststoffpulver, die wir nicht persönlich abholen können Ich denke, es ist schlimmer für die Umwelt ", sagte er zu France 2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
Die Realität ist NIE EINFACH ... SCHWARZ oder WEISS und so ist das Smartphone, das eine kurze Info benötigt, eine CATA!
Und deine persönliche Erfahrung, die deines Apothekers, Doktors ... BLUFF!
Eine Studie muss statistisch valide sein und mehr als in der Theorie, weil niemals ein Protokoll bei 100% kontrollierbar und perfekt ist.
Das Protokoll muss vom Experten OHNE Interessenkonflikte verifiziert und genehmigt werden!
Außer wenn es riesige Lücken gibt, braucht es oft mehr als 500 Leute, aber manchmal mit 2.000 wird es eine Schande sein!
Es ist notwendig für mehr Sicherheit eine andere Studie mit einem anderen Protokoll!
Glucosamin mit Studie an mehr als 200 Menschen und veröffentlicht in der Lancet erweist sich als sehr unzuverlässig!
Epidemiologische Studien sind zu unscharf, aber billig!
Meta-Analysen, zu oft basierend auf unzuverlässigen Studien, sind die Studien der Armen!

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 14:10
von Janic
für die Argumentation ist es ... Argumentation!
Und wenn das Non-Bio ein Lockvogel war ... euuuuh! (Das ist das Argument des Gewichts! : Cheesy:
Es sollte Punkt für Punkt jedes Argument wiederholt werden, aber es wurde schon oft und schnell gesehen:
• NATÜRLICH:
Die BIO-Welt gurgelt und doch:
Der Begriff natürlich wird im Gegensatz zum Produkt der Synthese verwendet, ohne mehr.
• OHNE PESTIZIDE
Die BIO-Welt gurgelt auch und doch:
Auch hier geht es um synthetische Pestizide, was nicht heißt, dass die sogenannten natürlichen Pestizide keine toxischen Wirkungen haben, sondern wir müssen über ihren bloßen Verwendungszweck hinaus sehen.
Nach Krebs ist es besser, organisch zu essen
FALSCH!
Bis jetzt, keine wissenschaftlichen Daten stellen Sie nur fest, dass BIO-Nahrungsmittel einen Einfluss auf das Krebsrisiko haben, entweder um die Krankheit zu verhindern oder ein Wiederauftreten zu verhindern.
Schlechte Information! Leider beruht das, was man wissenschaftlich nennt, nicht auf spezifischen Befragungen der Betroffenen, die meist nicht berücksichtigt werden. Zum Beispiel wird eine Heilung nach einem bestimmten Nahrungsmittelmodus im Prinzip verweigert, und daher werden in so genannten wissenschaftlichen Untersuchungen nur wenige oder keine Beweise dieser Art in Betracht gezogen.
Single Source of Truth Erfahrung sagte Auguste Lumière, die die Grundlage aller wissenschaftlichen und insbesondere medizinischen Forschung ist.
Organisches Essen schützt nicht vor Krebs
Der Konsum von Bio-Lebensmitteln zur Vorbeugung von Krebs ist nicht wirksam. Eine Follow-up-Studie zu 9-Jahren zeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen dieser Diät und einer niedrigeren Krebsrate gibt.
Das Gleiche! Sie können nichts essen, nur weil es organisch ist. Ein schädliches organisches Produkt oder nicht (zum Beispiel Tabak) bleibt schädlich. Was den Krebs betrifft, obwohl die Ernährung eine wichtige Rolle spielt, reicht es nicht aus, alles abzudecken.
Und alles passt dazu. Überprüfen Sie alle Themen, die in dieser Hinsicht entwickelt wurden, und nicht speziell die Websites, die überall auf der Oberfläche vorkommen, indem sie sich gegenseitig aus fragwürdigen Quellen kopieren.

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 14:18
von Ahmed
... und ein Stein, der auf deinen Kopf fällt? Natürlich und doch sehr ungesund!
Es war mein kleiner Beitrag, in der Kategorie "Versenken offener Türen"! : Lol:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 14:33
von Janic
... und ein Stein, der auf deinen Kopf fällt? Natürlich und doch sehr ungesund!

Nun, ich glaube was du sagst! : Cheesy:

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 15:31
von Arthurbg
Dort habe ich BARATIN, aber KEINEN ernsthaften Widerspruch, ALLES ist unwiderlegbar!
Was nicht bedeutet, dass BIO keine gute Seite hat, aber nicht diejenigen, die die überwiegende Mehrheit glaubt, aus Mangel an organisierter Fehlinformation!
Und die Pestizidlobby hat sicherlich viele Mängel, aber die Bedeutung ist oft übertrieben!
Vor allem mehrere BIO und wenn eine kleine Minderheit relativ akzeptabel ist, verstecken sie den Wald!
KEIN Grund, 2-Welten zu schaffen, ist es notwendig, dass die LOBBIES alle Macht und ein nachhaltiges und verantwortliches Management ohne Exklusivität und a priori, auf der Chemikalie oder anderen verlieren!
Das Problem ist, dass Sie tatsächlich auf Pierre und Pol hören und Sie GLAUBEN, eine objektive Information zu haben, weil sie in gutem Glauben sind, ich erinnere mich an das, was ich oben gesagt habe
"Und deine persönliche Erfahrung, die deines Apothekers, Doktors ... BLUFF!
Eine Studie muss statistisch valide sein und mehr als in der Theorie, weil niemals ein Protokoll bei 100% kontrollierbar und perfekt ist.
Das Protokoll muss vom Experten OHNE Interessenkonflikte verifiziert und genehmigt werden!
Außer wenn es riesige Lücken gibt, braucht es oft mehr als 500 Leute, aber manchmal mit 2.000 wird es eine Schande sein!
Es ist notwendig für mehr Sicherheit eine andere Studie mit einem anderen Protokoll!
Glucosamin mit Studie an mehr als 200 Menschen und veröffentlicht in der Lancet erweist sich als sehr unzuverlässig!
Epidemiologische Studien sind zu unscharf, aber billig!
Meta-Analysen, die zu oft auf unzuverlässigen Studien basieren, sind die Studien der Armen! "
und das kann WEISS oder SCHWARZ geben, gleiche Seite und ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Mit deiner Art, Dinge zu sehen:
Wenn ich ein Zimmer mit 2 Gesichter mlance oben identisch sind, sie 50% auf der einen Seite und 50% des anderen fallen müssen, das ist wahr, wenn ich 10.000 5003 mal laufen habe ich sowohl ein Seite und 4997 mal miteinander!
Wenn ich nur 10 einmal laufen lasse kann ich 6 mal stapeln und 4 mal Gesicht oder umgekehrt, selbst mit vielen Chancen 7 mal stapeln und 3 mal Gesicht!
Kann ich sagen, dass ich 60% Chance habe, eine Münze zu bekommen?
Leider beherrscht der Kleine die Statistiken und man kann sich dann mit allem rühmen!
Ziehl mir wertvolle Studien, wenn du kannst!

Re: Und wenn das BIO ein LURE war ..... euuuuuh!

veröffentlicht: 31/07/18, 15:43
von phil53
Ich glaube nicht, dass es der organische Geist ist, der in Frage gestellt werden muss, auch wenn er perfekt ist.
Das sind die Exzesse, die im Internet vermittelt werden, nicht die Leute, die denken, dass sie Rezepte kennen und ihnen schlechter als die Chemikalie geben. Solche, die aus der Marketingmanipulation resultieren und zu ähnlichen Drifts wie im Draht des braunen Pellets führen.
Meine Frau verwendet eine Anwendung, die den Inhalt der Produkte aus dem Barcode seziert. Gut Bio-Produkte sind nicht immer die beste für die Gesundheit. Die Industrialisierung ist übertrieben, weil der Markt riesig und klein ist.
Letzten Samstag wurde mir Bio-Wein angeboten und ich fand den Geruch von Cresyl meiner Kindheit, als ich die Käfige von Kaninchen desinfizierte. Ich habe keine Ahnung, was den Wein so verändern kann.
Organisch muss zuerst ein Geisteszustand sein, saisonbedingt eher lokal mit begrenzten Behandlungen konsumieren.