Öl und Sarkozy

Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

Herr Sarkozy, der illiberal Öl

Es gibt Prinzipien und Gefühle. Im Namen des ehemaligen verteidigt Herr Sarkozy einen harten Liberalismus. Im Namen des letzteren, er bafoue. Betrachten wir Öl. Kaum steigenden Weltmarktpreise beginnt sie schmerzhaft zu sein, wie der Minister fühlt sich traurig: manchmal die Fischer, jetzt auf die Landwirte, manchmal auf der Straße. Eine Steuererstattung hier, ein Schubs hier und da. Und im Januar, ich verspreche es, einen allgemeinen Rabatt, es sei denn, es immer noch auf die unglücklichen Besitzer von Herrenhäusern mit Öl oder die unglücklichen Besitzer von 4 4 × erhitzt fokussiert ist? Wir erwarten, dass das mit Interesse folgen, dass der Großzügigkeit in diesem Bereich wissen Grenzen als Wahl hat.

Es wäre falsch, zu lachen. Für die Feuerwehr spielen, vergisst Sarkozy die Thesen nicht nur er an anderer Stelle verteidigt, sondern auch die Lehren aus der Vergangenheit. Meistens Hypothek es ernsthaft die Zukunft.

Nach dem liberalen Credo, das beste Signal, das einzige Regulator des Marktes, ist der Preis. Wenn die Nachfrage das Angebot nachhaltig übersteigt, und die Preiserhöhungen und fordert die Verbraucher zur Mäßigung stimuliert Produzenten; Begriff, der Markt reflektiert wird automatisch neu gewichtet.

Dies ist genau das, was nach den Ölschocks von 1970 Jahren passiert ist. Wenn die Rohölpreise in 1986 dann für 15 Jahre um eine moderate Gleichgewichtspreis stabilized fiel zurück (Dollar pro Barrel über 25), ist es, weil alle westlichen Volkswirtschaften, die von Krisen geschüttelt 1973 1979 und vor allem reduziert hatte ihren Verbrauch, diversifizierte Energiequellen und die Entwicklung neuer Ölfelder in der Nordsee, Alaska, usw. Das Angebot weit überstieg die Nachfrage, ein komfortables Polster von ungenutzten Kapazitäten insbesondere in Saudi-Arabien zu verlassen, die sie verwendet, um die Preise im Falle von Problemen zu stabilisieren.

Ermutigen Abfall

Das gute Wetter ist vorbei. Wenn die Rohölpreise haben mehr als in zwei Jahren verdoppelt und das Wachstum bedrohen, nicht nur, weil Bush den Irak eindringen, den Markt von gut Millionen Barrel pro Tag geraubt hat. Es gibt ein paar Jahre sind, könnten Saudi-Arabien leicht gewischt und es fehlt ihnen der Unfall einen kurzen Wirbel natürlich verursacht hätte.

Dies ist die Forderung, für 15 Jahre, bis zu dem Punkt langsam aufgeblasen Produktionskapazität von passender. Es gibt mehr Reservepolster, auch in Saudi-Arabien, die Märkte funktionieren nur in der Zeit und die Kurse sind Sie von der geringeren Gefahr zu danken: Konflikt, Streik, Ausfall oder Kälteeinbruch.

So steigenden Preisen ist ein „gutes Signal“, die in der Zeit kommt die Verbraucher bringen Vernunft. Es wird mehrere Jahre und Milliarden von Investitionen erfordern, um die Extraktionskapazität zu erhöhen. Bis dahin, auch wenn zufällige Spikes gebündelten sind, hat gute Chancen, Öl teuer zu bleiben, teurer ohnehin als für 15 Jahre gewesen ist. Solange die weltweite Nachfrage nicht so stark nachlässt wie nach den ersten Schocks.

Es wird schwieriger sein. Auf der einen Seite wurde viel getan, den technischen Fortschritt und Standards helfen, frei von der Öl Zwang zu brechen. Die Frankreich durch Atomkraft, Deutschland mit der Kohle, die Schweiz dank Wärmepumpen, etc., sind viel weniger abhängig als dreißig Jahren. Auf der anderen Seite kommt die stärkste nicht Drift aus den entwickelten Ländern, aber neue asiatischen Volkswirtschaften, darunter China, boomt. Schließlich Globalisierung, lieber zu den Liberalen, hat einen unangenehmen Folge und bisher schlecht gemessen: es massiv bläht den internationalen Handel, so dass der Transport (von Waren, Personen), und schließlich Kraftstoffverbrauch: Heizöl, Diesel, Kerosin usw. Nun ist dies, wo das Problem liegt.

Wenn das Öl noch 35% des weltweiten Energiebedarfs deckt, ist es, weil er unersetzlich in der Transport, die allein etwa zwei Drittel der Produktion aufnehmen und weiter steigen.

Die steigenden Preise könnte eine Chance sein. Er erinnert daran, dass die Kohlenwasserstoffe endlich sind, wird es die Welt zu lernen, ohne Öl für eine Laufzeit nicht so lange her zu tun, die Mitte des Jahrhunderts oder so, und das bis dahin muss er sich daran gewöhnen zu teures Öl. In dieser Hinsicht scheint Klientelismus kurzsichtige Regierung nicht nur lächerlich, sondern auch gegen produktiv.

Statt der Vermietung Preise die greediest Benutzer und nachhaltig reduzieren den Verbrauch, Steuergeschenke von Herrn Sarkozy brechen das Signal und halten oder sogar dazu anregen sollen Abfälle entmutigen. Von links nach ein Teil der Steuereinnahmen aus höheren Preisen zu verteilen, wäre es besser, statt, Energieeinsparung oder die Entwicklung alternativer Lösungen zu fördern.

Hilfe, zum Beispiel, Fischer oder Bauern in modernen Geräten und weniger gefräßig Heizöl zu investieren. Unterstützung öffentlicher Verkehrsmittel, Huckepack, Wärmepumpen oder Biokraftstoffe usw. Und in jedem Fall können Benutzer „Ölgruben“ wie Lastwagen oder 4 4 × selbst zu bestrafen.

Véronique Maurus

• ARTIKEL IN DER WELT EDITION 23.10.04 VERÖFFENTLICHT

Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *