Warum die Suche nach alternativen Lösungen nicht voranschreitet.

Teile diesen Artikel mit deinen Freunden:

In Ihre Reaktionen auf das Forum, sagen viele von Ihnen uns über Ihren Mangel an Verständnis in Bezug auf die mangelnde Bereitschaft der Unternehmen für alternative Lösungen Verbrauchszähler für Forschung und Entwicklung zu tun.

In dem Artikel, der Direktor ist der ehemalige Forschung folgt der Schneider Electric seine Argumentation auszusetzen und klärt uns über die Blindheit, die in den Labors herrscht. Besonders schmackhaft: egal, Abfall, unsere Enkel hinter uns passieren unsere m zu reinigen ... s.


Berechnen Sie die wahren Kosten der Energie: Kopfschmerzen für alle

In Bezug auf die Power-to-Care-Cost-Energie, die von EDF (in 80% Kern) vorgesehen ist die beste für den Inlandsverbrauch. Auf der Grundlage der wirtschaftlichen Referenz, Windkraftanlagen oder Solaranlagen haben kein Interesse an stark lokalisiert. Ihre geringe Leistung im Vergleich zu konventionellen Energiequellen nicht der Mühe wert zu investieren massiv in diesen 'microénergies'. Im Wesentlichen ist dies der Abschluss nach umfangreichen Vergleichen erreicht, Michel Barrault, das Beratungsunternehmen Guidance und ehemaliger Forschungsdirektor von Schneider Electric. "Die Rede wird auf Energie konzentrieren, während eine Leistung zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt. Und dort, nichts geht über das klassische Netz. Dies verhindert nicht die Vielfalt der Situationen zu genießen das Potenzial der lokalen Ressourcen nutzen: Wind, Geothermie Wasserfall. Und vor allem müssen wir Energie sparen, wo es am einfachsten zu tun: in der Heizung und Verkehr ", ergänzt Michel Barrault. Die Kernkraft, kein Konkurrent in der Heimat? Das steigerte mehr als ein Spezialist ... "Ich ziehe die Verwendung von Energiequellen zu berücksichtigen, die wenig oder keinen Abfall produzieren. Natürlich heute die Energie, die von EDF scheint zuverlässigsten. Aber was passiert, wenn der Strommarkt vollständig geöffnet sein wird für den Wettbewerb? Wir erinnern uns an die Monster Schnitte in Ländern, in denen dies der Fall ist ... ", fragt Bassam Ouaida, das Amt des Transénergie Studien. Ein weiteres Problem aufgeworfen: was über nukleare Abfälle, die heute nicht verarbeiten kann und deren Lagerung ist nie bei der Berechnung der Kosten für diese Art von Energie berücksichtigt? Aus der Sicht von Michel Barrault, ein solches Argument nicht gelingen kann: "Wenn wir heute nicht über die Technologie verfügen über Abfälle aus Kern zu behandeln, unsere Enkel, sie. Wir lähmen uns unsere Optionen für eine Frage der wissenschaftlichen Erkenntnisse zu einem bestimmten Zeitpunkt zu beschränken, während voraus ständig auf der Suche. "

Im Bereich Energie sind die Debatte über Innovation nicht objektiv. Sollten wir weiterhin in herkömmlichen Lösungen zu investieren, dann den Rahmen der Französisch Energiepolitik und ihre drei Säulen zu respektieren - Versorgungssicherheit, Umweltschutz, Zugang zu allen? Wieder Meinungen auseinander. "Der Aufbau unserer Umwelt und nicht gegen sie. Die nordischen Länder geben uns ein Beispiel heute, Bauholz, mit Wind, Sonne, Erdwärme oder Meeresströmungen Energie zu erzeugen ", argumentiert Bassam Ouaida. Position entgegengesetzt zu der Michel Barrault, für die "die Investitionen vorgenommen werden müssen, wo die Rückkehr in Bezug auf die Leistung ist die beste. Die am wenigsten wirksame Lösungen sollten nicht "geholfen werden.

Matthew Massip

Quelle: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073

Facebook Kommentare

Hinterlassen Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *